소아과 의사가 제시카 비엘 백신 입장에 무게를 싣다

제시카 비엘 큰 반발의 대상이 되었다 그녀가 안티-백서 운동가 로버트 F. 수요일에 케네디 주니어. 그 24시간 뉴스 주기가 끝나지 않았기 때문에, 목요일 이른 아침까지 여배우는 케네디와 달리 그녀는 "예방 접종을 반대하지 않는다"는 것을 분명히 하기 위해 Instagram에 데려갔습니다. 그러나 그녀는 ~이다 백신에 대한 의료 면제를 제한하는 캘리포니아 법안에 반대합니다.

처리해야 할 부분이 많다면 걱정하지 마십시오. 백신 안전 및 면제에 관해 알아야 할 사항에 대해 소아과 의사와 상담했습니다.

"보면 데이터 백신 안전성에 있어 백신은 믿을 수 없을 정도로 안전합니다. 백신 효능에 대한 데이터를 보면 백신을 효과적으로 사용하면 믿을 수 없을 정도로 효과적입니다."라고 말합니다. 마이클 무디, MD, 듀크대학교 의과대학 소아과 부교수. "하지만 백신에 대한 부작용이 있거나 백신에 반응하지 못하는 개인이 있습니다. 그리고 그 개인들은 어떤 종류의 나쁜 결과를 낳을 수도 있고, 그로부터 어떤 이익도 얻지 못할 수도 있습니다."

백신에 대한 반응은 드물지만 그럼에도 불구하고 일부 사람들에게는 우려의 원인이 되었습니다. 최근 몇 년 동안 많은 사람들이 백신이 자폐증과 같은 다른 건강 문제를 일으킬 수 있다는 우려 때문에 자녀에게 백신 접종을 하지 않기로 결정했습니다. 폭로).

비엘이 반대하는 법안, #SB277, 백신에 대한 불법적인 의료 면제에 맞서 싸우는 캘리포니아 법안입니다. 의료 면제는 본질적으로 사람들(대개 어린이)이 건강 상태로 인해 예방 접종을 거부할 수 있도록 합니다. 에 따르면 국립백신정보센터, 의료 면제는 "백신을 연기하거나 보류하는 거의 모든 의학적 이유가 정부 및 의료 업계 관계자에 의해 제거되었기 때문에 얻기가 매우 어려운 경향이 있습니다."

NS 미국소아과학회 백신에 대한 비의료적 면제에 반대하는 입장을 밝혔고, 보육 및 학교 출석에 대한 백신 요구사항에 대해 의료적 면제만 허용할 것을 권고했습니다.

Moody 박사는 면제를 정당화할 수 있는 조건의 종류는 다음과 같다고 말합니다. 장기 또는 골수 이식을 받았는데, 이는 면역 체계가 백신. 그래도 그는 "'당신은 x 상태이므로 백신을 맞으면 안 된다'는 포괄적인 결정은 없다"고 말했다.

"문제의 일부는 [예외가] 제공자와 가족의 재량에 달려 있으며 그것이 반드시 부적절하지는 않습니다. 환자에게 무엇이 옳은지 결정하기 위해 의사의 수를 늘리지 만 정확하고 적절한 데이터를 기반으로 결정을 내릴 필요가 있습니다."라고 그는 말합니다.

현재 캘리포니아에서는 의사들이 주 공중보건부의 승인 없이 예방접종에 대한 의료 면제를 승인할 수 있습니다. 에 따르면 카이저 건강 뉴스, 이로 인해 의사는 환자가 예방 접종에 대해 불필요한 의료 면제를 주장할 수 있게 되었습니다.

캘리포니아 헬스라인 지난 2년 동안 의료 면제를 받은 캘리포니아 어린이의 수가 3배로 증가했다고 보고합니다. 이는 주정부가 싸우면서 큰 문제입니다. 홍역 발병.

Moody 박사는 "대부분의 사람들은 백신의 혜택을 받고 백신을 접종함으로써 사회에 혜택을 제공할 것입니다."라고 말합니다. "어떤 의미에서 그것은 사회 계약에 달려 있습니다. 우리가 합당한 일을 할 수 있을 때 동료 인간을 위험에 빠뜨리지 않도록 하는 데 얼마나 많은 책임이 있습니까?"

에 따르면 질병 통제 예방 센터, 백신은 당신을 보호할 뿐만 아니라 주변 사람들도 보호합니다.

"많은 경우 사람들은 이 모든 것을 '나는 내 아이와 나 자신을 위해 위험을 감수하는 것뿐'이라고 생각합니다. 하지만 우리는 1차 감염되지 않은 사람들을 보호하도록 설계된 백신이 이미 있습니다."라고 Moody 박사는 말합니다. NS 풍진 예방 접종.

비엘과 관련하여 무디 박사는 모든 사람의 표현의 자유와 시위의 권리를 지지하지만 그의 우려는 유명 인사가 승진하기 어려운 직책을 맡을 때 미묘한 대화를 나누기가 어렵습니다. 대화.

관련: Jessica Biel은 유명한 Anti-Vaxxer와 함께 일하고 있으며 사람들은 분노하고 있습니다.

그는 "연예인들이 자신의 의견을 표현하는 데 문제가 있는 것은 아니다"라고 말했다. 스타일. "문제는 목소리를 가진 누군가가 모든 데이터를 가지고 있지 않을 수 있는 것에 대해 이야기할 때 — 나는 누군가의 지성, 윤리 또는 의도를 폄하하고 싶지 않습니다. 단지 그들이 권리가 있습니까? 데이터?"

요점은 우리 모두가 우리 아이들과 우리 자신에게 가장 안전한 것이 무엇인지 염려한다는 것입니다. 우리는 가장 정보에 입각한 결정을 내리기 위해 수집할 수 있는 모든 사실을 고려하기만 하면 됩니다.