밴쿠버와 브리티시 컬럼비아가 사람들에게 이상한 곳이라고 믿는 사람이 있다면 메건 마클 그리고 해리 왕자 그들의 새로운 삶을 위해 선택하기 위해 - Markle는 이전에 토론토에서 일했기 때문에 그것을 명백한 선택으로 만들었습니다. 지역에 대한 세부 사항은 그들이 도시를 선택한 이유를 설명할 수 있습니다. 에 의한 보고서에서 사람들, 법률 전문가들은 브리티시 컬럼비아의 개인 정보 보호법에 따라 Meghan과 Harry가 법적 조치를 취할 수 있다고 설명했습니다. 사진가와 기자가 너무 침습적이고 개인 정보를 침해한다고 생각되면 조치를 취하십시오. 은둔.
"브리티시 컬럼비아는 이와 같은 법률이 있는 소수의 주 중 하나입니다. 로펌 McInnes Cooper의 전문가 David Fraser는 사생활 침해 시 소송을 제기할 권리가 있다고 말했습니다. 말했다 사람들. "감시가 사생활 침해의 한 형태가 될 수 있다고 구체적으로 말합니다."
크레딧: WPA 풀/게티 이미지
관련: Meghan Markle와 Harry 왕자는 로스 앤젤레스로 향할 수 있습니다.
개인 정보 보호에 대한 캐나다의 접근 방식은 놀라울 정도로 간단합니다. 프레이저는 감시를 받는 느낌이나 그냥 "기절"한다고 말합니다. 그 넓은 언어와 캐나다의 유명인에 대한 일반적인 태도 덕분에 Markle와 Harry는 더 정상적인 삶을 살 수 있었습니다.
"개인 정보 보호는 감시를 받거나 '밀려 나가는' 것과 관련된 특정 감정을 보호하는 유일한 법률 영역 중 하나입니다."라고 그는 덧붙였습니다. "따라서 당신이 혼자라고 생각하고 누군가가 그림자에서 나온다고 생각한다면 그 거슬리는 침입의 느낌은 개인 정보 보호법이 점점 더 보호하고 있는 것입니다."
관련: Meghan Markle가 에이전트를 얻습니까?
그러나 캐나다 언론은 사람들을 그냥 내버려두는 것이 아닙니다. 규칙이 있지만 프레이저는 왕실이 그들의 안전과 사생활에 대한 우려를 표명했기 때문에 기자와 사진 작가가 이해할 가능성이 있다고 말합니다. 그들은 아무 이유 없이 왕의 의무에서 물러나지 않았다.
"캐나다에는 당신이 공인이라면 - 스포트라이트를 받았다면 - 개인정보 보호에 대한 기대치가 낮아진다는 것을 받아들여야 한다는 개념이 있습니다. 그러나 특히 Harry와 Meghan과 함께 그들은 스포트라이트에서 벗어나고 있다고 구체적으로 말했습니다. 그들은 사생활을 보호하기 위해 영국에서 이사를 간다고 구체적으로 말했습니다. 다이애나비의 경험이나 불공정한 언론 보도 또는 사생활에 대한 불공정한 조사와 관련된 정신 건강 문제"라고 프레이저가 말했습니다. 완성 된. "그래서 나는 법원 내에서 적어도 한 번 살펴 볼 동정적인 귀가 있다고 상상할 것입니다. 이 모든 요소들에 대해 '보라, 당신은 왕실의 일원이다. 가족. 당신은 더 이상 고위 왕족이 아닐 수도 있지만...'"
관련: 사람들은 엘리자베스 여왕이 Megxit에서 William 왕자에게 새로운 왕실 직위를 부여한 후 그늘지고 있다고 생각합니다.
또 다른 법률 전문가는 그들의 왕실 의무를 줄이는 것은 메건과 해리가 사진작가들이 사진을 찍을 기회를 줄인다는 의미이기도 하다고 프레이저의 말에 동의했습니다. 그는 미국과 마찬가지로 캐나다에도 "언론의 자유"가 있지만 그것이 "절대적인" 것은 아니라고 덧붙였습니다. 사람들. 또한 영국의 언론 정책과도 다르기 때문에 Meghan과 Harry는 분명히 이 특정 지점에 정착하기 전에 숙제를 했습니다.
런던 로펌인 하워드 케네드(Howard Kenned)의 파트너 마크 스티븐스(Mark Stephens)는 "요점은 우리 모두가 심지어 유명 인사 주변에서도 사생활의 영역이 있다는 것"이라고 덧붙였다. "그 사생활 영역은 거리를 걷는 평범한 사람 주변보다 유명인 주변에서 약간 작습니다. 그들이 하는 일은 본질적으로 더 큰 프라이버시 영역을 제공하는 것입니다. 그들이 말하는 것은 '우리는 더 이상 봉투를 개봉하지 않을 것입니다. 우리는 깨어 있는 모든 시간을 대중의 눈 앞에서 보내지 않을 것이며, 따라서 더 은밀한 삶을 살게 될 것이며, 이는 법률 문제로 우리에게 더 큰 프라이버시를 제공합니다.'"