오늘날 내 삶이나 거의 다른 사람의 삶과 전혀 관련이 없는 사소한 성가심에 대해: 배우들은 동일하지 않은 실제 캐릭터를 연기합니다. 네, 여기가 제가 주말로 향하는 동안 죽기로 선택한 언덕입니다.
목요일 저녁, Rooney Mara가 Apple에서 개발 중인 Luca Guadagnino가 감독한 Audrey Hepburn 전기 영화에 출연하고 제작할 것이라고 발표되었습니다. 나는 헤드라인을 보고 "훌륭하고 강력한 소스 자료, 많은 재능, 좋은 소리를 낸다"고 생각했습니다. 다음날 아침에 나는 깨달았다. 다른 이야기. 사람들은 화를 낸다 햅번과 닮은 점은 부인할 수 없는 릴리 콜린스(Lily Collins)가 그 역할을 받지 못했다는 것.
우선, 우리는 모든 정보를 가지고 있지 않습니다. 콜린스가 그 역할을 제안받았지만 일정 충돌로 인해 그 역할을 맡을 수 없었을까요? 확신하는. 하지만 여기서 더 큰 문제는 캐스팅에서 외모가 가장 중요한 요소라는 생각입니다. 레이디 가가(Lady Gaga)가 반복해서 말하지만, 다른 어느 때보다 연극적인 방식으로 연기는 "모방이 아니라 점점."
Nicole Kidman이 Lucille Ball로 캐스팅되었을 때 같은 주장이 (거듭거듭) 제기되었습니다. 리카르도스 되기. 사람들은 즉시 뉴스에 대해 비난하며 닮은꼴 코미디언 Debra Messing이 그 역할을 했어야 한다고 주장했습니다. 그녀가 "사용 가능"하다고 발표했습니다. 프로젝트를 위해. 역풍이 너무 강렬해서 키드먼은 자신의 역할을 의심하기 시작했습니다.. 참고: 영화는 나는 루시를 사랑 재부팅 (아마도 Messing이 더 적합했을 것입니다). 리카르도스 되기 시트콤의 핵심인 배우 커플에 초점을 맞춘 드라마다. 그렇지 않았다 구르는. Kidman의 연기는 이미 12개의 연기 후보에 올랐습니다.
크레딧: © AMAZON CONTENT SERVICES LLC
ㅏ 비슷한 외침 릴리 제임스가 Hulu Original 시리즈에서 Pamela Anderson으로 캐스팅되었을 때 들었습니다.
관련된: 리카르도스 되기 Lucy의 실제 임신에 대한 스캔들 이야기를 전합니다.
크레딧: Erin Simkin/Hulu
이것은 직업에 적합한 배우를 찾을 때 특정 고려 사항이 만들어져서는 안된다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 대표성은 여전히 중요하지만 그것이 요점이 아닙니다. 역할에 적합한 배우의 범위 내(인종, 성 정체성 및 능력을 포함해야 함), 기술 ~해야한다 아니오. 1 요인. 물론 헐리우드는 산업이고 재능이 핵심이 되는 경우는 거의 없습니다. 제 고등학교 연극부도 정치를 우선시하는 사고방식으로 운영되는 것 같았습니다.
그러나 이것이 나를 짜증나게 하는 근거입니다. 사람들이 불평하기로 선택한 대부분의 캐스팅에는 자신의 범위 이상을 보여준 재능있는 배우가 포함됩니다. 상은 항상 재능을 나타내는 것은 아니지만 그만한 가치가 있는 만큼 Kidman은 오스카상과 4개의 후보로 지명되었습니다. 그리고 봤어? 물랑 루즈!? 봤어? 영업시간?? 봤어? 파괴자??? 만약 어떤 인간이 ~ 할 수 있었다 설득력 있게 나무를 재생, 그녀일 것이다. 루니 마라? 이다. 너. 농담. 나. 설득력 없는 루니 마라 연기 보여줘? 당신은 할 수 없습니다. 그녀의 테이크 "여고생 #1" 도시의 전설: 블러디 메리? 상의.
이 배우들은 심지어 유형에 대해 캐스팅되지 않습니다. 마라 하다 햅번 닮았다. 제니퍼 쿨리지가 햅번으로 캐스팅된다면, 아마도 우리는 이야기할 수 있었다. 사실, 그것을 긁어, 나는 기꺼이 그 영화를 보기 위해 돈을 지불할 것입니다.
TL; DR: 어떤 역경에도 불구하고 연기는 실제로 있어야 하며, 연기.