대법원 산아제한 결정

여러 세대의 여성들이 우리가 부담 없이 할 수 있도록 싸웠습니다. 우리가 비타민을 보관하는 캐비닛으로 걸어가거나 협탁 서랍에 넣고 피임약을 먹거나, 약속을 잡고, 당당하게 의사의 사무실로 걸어가서 주사를 맞거나 IUD. 비밀이 아니다. 낙태 접근이 위태롭게 느껴진다 요즘 최고. 그러나 비슷한 운명을 겪고 있는 피임법을 상상하는 것은 거의 불가능합니다. 피임법을 사용하는 수많은 사람들에게 피임은 이제 사회에 필수품처럼 느껴져 이제는 없는 세상을 상상할 수 없습니다. 알약이든 링이든 IUD이든 피임은 주어진 것처럼 느껴집니다.

그렇지 않다.

7월 8일 미국 대법원은 도달했다 에 대한 결정 트럼프 대. 펜실베니아, 고용주가 피임에 대한 고용주의 개인적, 종교적 및 기타 반대를 이유로 직원의 피임에 대한 건강 보험 적용을 거부할 수 있도록 허용합니다. 생식 건강 관리를 위한 계속되는 전쟁에 타격을 입힙니다. 계획된 부모로서 트윗 결정에 따라, 보장된 피임 보장의 혜택을 가장 많이 받는 사람들은 젊은 사람들과 유색인종입니다. 결정은 다른 사람의 개인적인 취향에 따라 의료 서비스를 박탈하는 것입니다.

“생식 건강 관리의 전체 스펙트럼을 제공하는 산부인과로서, 저는 매일 피임은 우리의 집단 건강과 웰빙의 중요한 부분입니다.”라고 Dr. Kristyn Brandi, 이사회 의자 생식 건강을 위한 의사, 알려준다 스타일. “오늘의 결정은 특히 엄중하다. 전 세계 감염병 세계적 유행 그리고 경제적 불확실성."

피임 전쟁은 새로운 것이 아닙니다. 2010년에 Affordable Care Act가 통과된 이후로 고용주는 자신의 보험 플랜에 포함된 직원과 오바마 행정부에서 피임에 대한 의료 보장을 제공합니다. 행정, 정부 보증 직원을 위한 피임 보장 고용주가 반대하더라도. 그런 다음, 트럼프 행정부는 산아제한에 반대하는 고용주와 직장이 제공을 거부하는 것을 훨씬 쉽게 만드는 규정을 제안했습니다.

?s=20

영향은 가시적입니다. CBS 뉴스의 Kate Smith의 보고, 펜실베니아와 뉴저지는 트럼프의 면제에 이의를 제기했고 규제가 무효화되는 것을 차단한 3명의 판사 패널은 규정이 허용되면 126,000명의 사람들이 보험이 적용되는 피임법을 이용할 수 없게 될 것이라고 썼습니다. 효과. 한편, Vox의 보도는 5월 청문회에서 Sonia Sotomayor 대법관의 메모를 인용했습니다.

이 결정은 피임법을 더 비싸게 만들어서 더 이상 보험이 적용되지 않는 사람들이 접근할 수 없도록 할 뿐만 아니라 피임법을 고용주의 변덕: 상사가 피임이 개인의 종교적 신념을 위반한다고 결정하거나 피임이 도덕적이지 않다고 생각하는 경우 피임을 잃을 수 있습니다. 접속하다. 클라렌스 토마스 판사 저작 법원의 의견을 듣고 이미 판결을 내린 John Roberts 대법원장과 Samuel Alito 대법관, Neil Gorsuch 대법관, Brett Kavanaugh 대법관이 합류했습니다. 주장 오바마케어 명령에 반대한다.

그러나 접근 가능한 피임법 문제는 현재 미국 전역의 지역 사회에서 진행되고 있으며 대법원의 판결을 넘어섰습니다. 그렇기 때문에 판결의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. Brandi 박사는 말합니다. 스타일 피임은 건강 관리이며 이 필수 보장을 회복하기 위해 노력해야 합니다. “저는 오늘의 판결로 인해 보장을 상실하고 피임 비용을 감당할 수 없는 환자들에게 깊은 걱정을 하고 있습니다. 저임금 직업을 가진 환자와 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 다른 사람들, 불균형적으로 유색인종, 이민자, LGBTQ 사람들이 고통을 겪을 것입니다.”라고 Dr. 브랜디는 덧붙입니다.

에 따르면 결정권, 모든 개인이 임신 여부, 시기 및 상황을 선택할 수 있도록 하기 위해 헌신하는 초당파적 단체입니다. 그리고 아이를 낳고 공적 자금을 지원받는 피임이 필요한 1,900만 명 이상의 여성이 피임 사막에서 살고 있습니다. 주조. 이는 모든 범위의 피임 방법을 제공하는 의료 센터에 대한 합리적인 접근이 부족한 지역을 의미합니다. 그것은 개인이 극단적인 거리를 여행하거나 약속을 위해 오랜 대기 시간을 겪는 것처럼 보일 수 있습니다. 계획되지 않은 임신을 경험할 가능성이 높아집니다. Power to Decide CEO Gillian Sealy 박사는 다음과 같이 설명합니다. MPH. 이러한 상황에서 피임법을 사용할지, 어떤 유형을 사용할지 결정하는 문제가 아닙니다. 피임에 대한 결정을 내릴 자원이 전혀 없습니다.

오늘의 결정은 파괴적이라고 Sealy는 말합니다. 스타일, 이제 여성 건강 관리의 일부인 모든 범위의 피임약에 대한 접근이 가능하고, 여성이 목표를 달성하도록 돕고, 자신과 가족을 위한 결정은 고용주의 손에 달려 있으므로 고용주가 적절한 건강을 구성하는 것을 선택하도록 허용합니다. 케어.

"제한된 자원을 가진 여성의 경우 피임 비용을 지불해야 하므로 선택을 강요당하기 때문에 생식 건강 관리의 전체 스펙트럼에 대한 접근이 제한됩니다. 그들이 감당할 수 있는 유일한 방법입니다.”라고 Sealy는 계속해서 보험 혜택이 없으면 많은 사람들에게 피임이 비용이 많이 들 것이라고 지적했습니다. 개인. 그것은 일련의 불가능한 선택을 만듭니다. 해당 지역에 접근 가능한 진료소나 의료 제공자가 없는 사람들의 경우 먼저 약속 장소에 가기 위해 교통비와 육아 비용을 모두 빼면 하나. 그런 다음 고용주가 피임 비용을 부담하지 않기로 결정하면 도움이 필요한 여성이 의료 비용을 지불할 것인지 집세를 지불할 것인지 선택을 빤히 쳐다볼 수 있습니다. Sealy는 "데이터에 따르면 보험에 들지 않은 여성은 1년치 피임약에 대해 평균 370달러를 지불합니다."라고 말했습니다. "많은 사람들에게 너무 비싸고 현재의 경제 셧다운 동안에는 더욱 그렇습니다." 

전염병에 대해 말하면서, Sealy는 그것이 이미 유색인종 여성에게 불균형적인 영향을 미쳤다고 지적합니다. 건강 및 의료 격차의 정면. “그들은 자신과 가족을 위해 내리는 결정을 통제하기를 원하지만 도움이 되는 지원 시스템도 원합니다. 그들이 결정을 내립니다.”라고 Sealy는 이러한 지원 시스템이 자신의 가족, 커뮤니티 또는 자신이 속한 곳에서 일하다. 그녀는 이 결정이 자율성과 의사 결정의 일부를 박탈한다고 말합니다.

한편, Power to Decision의 수석 정책 이사인 Rachel Fey는 다음과 같이 덧붙입니다. 그 건강 보험은 매달." 이제 그들은 건강 관리의 기본 부분을 다루지 않을 건강 보험에 비용을 지불하고 피임 비용을 별도로 지출하고 있습니다. 한편, Power to Decide 여론 조사에 따르면 미국의 대다수 사람들은 피임이 기본적인 건강 관리라고 믿는 것으로 나타났습니다.

Sealy도 동의합니다. “기본적으로 여성의 건강 관리의 일부를 빼앗는다는 것은 정말 이해하기 힘든 일입니다.”

피임 접근은 삶의 "피임" 범주로 격리될 수 있는 것이 아닙니다. 생식의 자유는 개인의 건강, 경력 궤적, 가족 및 개인 생활에 영향을 미치며, 도. 그것은 우리의 삶을 어떻게 할 것인지에 대한 선택과 우리가 그것을 하는 일정에 영향을 미칩니다. 또한 경제적 평등에도 영향을 미칩니다. 연구에 따르면 유효성 1980년대와 1990년대의 산아제한은 임금격차를 줄이는 역할을 했다. 뿐만 아니라 십대를 포함한 많은 사람들이 다음을 포함하여 비피임 용도로 처방된 피임약을 복용합니다. PMS 증상 관리, 여드름 및 편두통. 한 거만한 고용주의 “도덕적 이의”가 다른 사람의 의료 문제입니다.

Sealy는 "피임과 구체적으로 어떤 방법을 사용할지는 의료 결정이며 다른 의료 결정과 마찬가지로 환자와 의료 제공자가 전적으로 결정해야 합니다."라고 말했습니다. "고용주가 보험 플랜에서 피임법을 포함하지 않도록 선택하는 것은 필요한 피임법을 얻으려는 여성에게 장벽으로 작용합니다." 

이제 사람들은 무엇을 해야 할까요? 포함하여 여러 서비스가 있습니다. 필 클럽 그리고 뉘크스, 피임법을 온라인으로 주문할 수 있습니다. Nurx는 특히 소셜 미디어에서 사람들이 약국에 가서 출생을 모으지 않는 이유를 묻는 댓글에 응답합니다. 일부 개인은 지역 약국이나 의사가 몇 시간 동안 근무하는 지역에 거주할 수 있음을 명시하여 매월 통제 떨어져있는. 제안을 결정할 수 있는 권한 베드사이드, 18-29세 여성을 대상으로 하는 온라인 피임 지원 네트워크. 피임 의료 센터, 낙태 제공자 또는 피임법 전달, 모두 다음에 따라 우편 번호. 너무 많은 것이 위치 기반이기 때문에 모든 사람이 옵션에 접근하거나 저렴하지 않을 수 있지만 문제가 피임법의 사막화와 피임법의 부족이 초래하는 진정한 위험이 대중의 의식과 논의에 진입하고 있습니다.

“고용주나 보험사가 이러한 기본적인 의료 결정에 간섭하는 것은 위험한 일입니다. 우리는 그들이 다음에 어떤 건강 관리의 다른 영역에 간섭할 것인지 궁금해해야 합니다.” 씰리가 물었다.

낙태와 생식의 자유가 헤드라인을 장식하고 있지만 사막 피임법은 매일 수천 명의 미국인에게 조용히 영향을 미치고 있습니다. 오늘의 대법원 결정은 저렴하고 접근 가능한 피임법을 더욱 제한하여 피임약 사막을 만듭니다. 재생산의 자유를 보호하는 것이 정치적, 경제적, 사회적 측면에서 중요한 수백 가지 이유 외에도 평등. Fey는 "이 규칙은 여성에게 해를 입히고 그 피해는 현실적이고 심각하며 이를 해결하는 것은 의회와 미래 행정부에 달려 있습니다."라고 요구합니다.

소득이 피임법을 결정해서는 안 되며 지리적 위치도 결정해서는 안 됩니다. 그리고 당신이 우연히 일하게 된 회사의 최고 책임자도 절대 아닙니다.