오늘날 내 삶이나 거의 다른 사람의 삶과 전혀 관련이 없는 사소한 성가심 속에서, 그들은 동일하지 않은 실제 캐릭터를 연기하는 배우들입니다. 예, 주말을 맞이하여 제가 죽기로 선택한 언덕입니다.
목요일 저녁 루니 마라가 Apple에서 개발 중인 Luca Guadagnino 감독의 Audrey Hepburn 전기 영화에 출연하고 제작할 것이라고 발표되었습니다. 나는 헤드라인을 보고 "훌륭하고 강력한 소스 자료, 많은 재능, 좋은 소리"라고 생각했습니다. 다음날 아침에 나는 알게 되었다. 다른 이야기. 사람들은 화가 헵번과 닮았다는 것은 부인할 수 없는 릴리 콜린스가 그 역할을 따내지 못했다는 것입니다.
우선, 우리는 모든 정보를 가지고 있지 않습니다. Collins가 그 역할을 제안 받았지만 일정 충돌로 인해 맡을 수 없었습니까? 확신하는. 하지만 여기서 더 큰 문제는 외모가 캐스팅에서 가장 중요한 요소라는 생각입니다. 레이디 가가가 반복해서 말하듯이, 다양하고 더욱 연극적인 방식으로 연기란 "모방이 아니라 되어감."
Nicole Kidman이 Lucille Ball로 캐스팅되었을 때 같은 주장이 (반복해서) 일어났습니다. 리카르도가 되는 것. 사람들은 즉시 뉴스에 대해 비난하며 닮은 코미디언 Debra Messing이 그 역할을 이겼어야 한다고 주장했습니다. 그녀가 "사용 가능"하다고 발표했습니다. 프로젝트를 위해. 블로우백이 너무 심해서 Kidman은 자신의 역할 수행 능력을 의심하기 시작했습니다.. 참고: 영화는 나는 루시를 사랑 재부팅하십시오 (아마도 Messing이 더 적합했을 것입니다). 리카르도스 되기 시트콤의 중심에 있는 배우 커플에 집중하는 드라마다. 아니었다 구르는. Kidman의 연기는 이미 12개의 연기 후보에 올랐습니다.
ㅏ 비슷한 외침 Lily James가 Hulu Original 시리즈에서 Pamela Anderson으로 캐스팅되었을 때 들었습니다. 팸 & 토미. 디즈니 실사 영화에서 명목상의 공주로 가장 잘 알려진 영국 여배우
신데렐라, 팬(또는 누구라도)이 풍만한 것을 묘사하기 위해 염두에 두었던 것이 아닙니다. 베이워치 별. 하지만 아, 연기의 마법! 그리고 헤어와 메이크업! 내 말은, 정말로, 우리는 모든 자레드 레토의 연기? 플래티넘 블론드 'do'와 메스꺼울 정도로 가느다란 90년대 눈썹을 가진 제임스는 앤더슨에게 막다른 골목입니다. 그리고, 쇼의 경우 트레일러 그녀는 Anderson의 목소리와 매너리즘도 가지고 있습니다.
직업에 적합한 배우를 찾을 때 특정 고려 사항을 수행해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 표현은 여전히 중요하지만 그게 요점은 아닙니다. 역할(인종, 성 정체성 및 능력을 포함해야 함)에 적합한 배우 범위 내에서 기술 ~해야 한다 아니오. 1 요인. 물론 할리우드는 산업이고 재능이 중요한 경우는 거의 없습니다. 제 고등학교 연극부조차도 정치 우선 정신으로 운영되는 것 같았습니다.
그러나 이것이 나를 괴롭히는 것의 기초입니다. 사람들이 불평하기 위해 선택한 대부분의 캐스팅에는 자신의 범위를 입증한 것 이상을 가진 재능 있는 배우가 포함됩니다. 상이 항상 재능을 나타내는 것은 아니지만 그 가치에 따라 Kidman은 오스카상과 4개의 후보에 올랐습니다. 그리고 봤어? 물랑 루즈!? 봤어? 시간?? 봤어? 파괴자??? 만약 어떤 인간 ~할 수 있었다 설득력있게 나무를 연주하면 그녀가 될 것입니다. 그리고 루니 마라? 이다. 너. 농담이야. 나. 설득력이 없는 루니 마라의 퍼포먼스를 보여줘? 당신은 할 수 없습니다. 그녀의 테이크 "교실 소녀 #1" 도시 전설: 블러디 메리? 상의.
이 액터는 유형에 대해 캐스팅되지도 않습니다. 마라 하다 햅번 닮음. 제니퍼 쿨리지가 햅번으로 캐스팅된다면 아마도 우리는 이야기 할 수 있습니다. 사실, 그것을 긁어, 나는 그 영화를 보기 위해 기꺼이 돈을 지불할 것입니다.
TL; DR: 모든 역경에도 불구하고, 연기는 실제로 그렇게 되어야 합니다. 음, 연기.
