지난 밤, 뉴스가 깨졌다 Clueless 리메이크가 일어나고 있다는 것입니다. 여자 여행 작가 트레이시 올리버가 프로듀싱을 하는 동안 불타는 듯한 빛깔 작가 Marquita Robinson이 각본을 쓰기 위해 서명했습니다. 나는 내 세대의 배신자가되고 싶지 않지만이 뉴스는 나를 완전히 괴롭히고 있습니다 (좋은 방식은 아닙니다).
크레딧: 파라마운트
오해하지마 사랑해 무서움 — 사랑. 에 대한 대학 연구 논문을 작성했습니다. 무서움, 영화를 보았다 최저한의 25 번, 그리고 엄청나게 부적절한 순간에 구역질 나는 광고를 인용하여 모든 친구들을 짜증나게했습니다.
그렇긴 하지만, 나는 고전을 리메이크하는 것은 심각한 실수라고 생각합니다.
내 말을 들어요... 구체적인 이유가 있습니다(그 중 9개).
1) 코미디를 어떻게 리메이크합니까?
성공적인 코미디는 독창성과 대화 덕분에 번창합니다. 하지만 같은 농담을 사용하거나 문자 그대로 똑같은 시나리오를 설정하지 않고 코미디 히트작의 본질을 포착하려면 어떻게 해야 할까요? 최종 결과는 본질적으로 원본과 동일하지만 덜, 어... 원본(ABC의 더티 댄싱). 솔직히 무슨의미인가요??
2) 안녕하세요, 2018년입니다.
무서움 그 시대의 등장인물만큼이나 그 시대에 대한 비판과 패러디이다. 1995 ~이다 영화 속 인물 - 큰 인물. 해당 기간의 배경이 없으면 리메이크는 시기 적절한 현금 횡령(솔직히 말해서 아마도 그럴 것입니다)처럼 쫓겨날 것입니다. 리메이크가 다른 경로를 취하고 영화를 2018년으로 설정한다면 원작과 무엇을 연결할까요? Beverly Hills의 버릇없는 부자 소녀가 그녀의 의붓 형제와 사랑에 빠지는 영화는 2018년에 흥행하지 못할 것입니다. 그리고 우리의 현재 시대를 패러디하려는 모든 시도는 모든 상태를 고려할 때 둔감하게 느껴질 것입니다.
3) 리메이크는 원본을 *느슨하게* 기반으로 하지 않는 한 작동하지 않습니다.
진정으로 성공적인 리메이크는 그 자체로 하나의 실체로 간주될 수 있을 만큼 원작과 거리를 두어야 합니다. 2018 버전의
스타 탄생 가장 중요한 플롯 요소만 그대로 유지하여 이 공간을 유지했습니다. 가장 본질적인 기본 사항을 제외하고, 영화는 자체 캐릭터, 설정, 점수 및 대부분의 장면을 위에서 아래로 살을 뺄 자유가 있었습니다. 하지만 우리가 같은 일을 한다면 무서움, 우리에게 무엇이 남았습니까? 위에서 언급했듯이 쇼핑에 푹 빠진 십대가 의붓 형제에게 빠지는 이야기는 Clueless를 컬트가 가장 좋아하게 만드는 모든 것을 제거 재회).4) Elton과 Cher의 역동성은 대대적인 점검이 필요합니다.
Stepbrother dealio는 제쳐두고(95년에도 이상했지만, 2018년에는 정말 멋지지 않을 몇 가지 플롯 포인트가 있습니다. 하나는 Elton이 Cher에 대한 성희롱입니다. 원작에서 엘튼은 셰어를 파티에서 집으로 데려다 주고 그녀의 항의를 무시하고 반복적으로 그녀에게 키스를 시도한다. 그녀는 결국 차에서 내리지만 얼마 지나지 않아 Cher는 친구의 무분별한 행동을 용서합니다. 2018년 업데이트에는 Elton을 자신의 자리에 똑바로 두는 #WokeCher가 필요합니다.
관련: Miss Geist는 진정한 패션 아이콘이었습니다. 무서움
5) Alicia Silverstone은 동등하지 않습니다.
여주인공의 강인함과 믿음직함이 아니었다면 무서움 아주 잘 불명확하게 퇴색했을지도 모른다. Silverstone은 버릇없고 물질주의적인 십대를 충분히 취약하게 묘사하여 그녀를 응원할 뿐만 아니라, 그러나 그녀를 진정으로 좋아하는 것 - 대중 프로그램의 부유한 캐릭터와 청중 사이에 조성된 애증(대부분 증오) 역학에 대한 호일 처럼 가십걸 그리고 같은 영화 잔인한 의도. 이 같은 카리스마로 Cher 2.0에 활력을 불어넣을 수 있는 여배우를 찾는 것이 불가능하다는 말은 아니지만 꽤 어려울 것입니다.
6) 진정한 재회는 있을 수 없다.
위의 요점에 대해 말하자면, 영화가 원래 출연진을 재결합한다면 많은 주요 배우가 누락되었을 것입니다. 故 Brittany Murphy가 연기한 Tai는 눈에 띄게 결석했습니다. 둘째, 어, 우리는 Dionne의 Stacey Dash를 가지고 있습니다... 살아 있고 건강하지만 그녀 덕분에 분열적인 정치적 견해, ~ 할 것 같다 할리우드 블록버스터에 출연하기 위한 최선의 선택이 아닌가요?
7) 무서움 이미 리메이크다.
아니, 잊지 않았다. 무서움 제인 오스틴의 작품을 바탕으로 엠마 - 이와 같이 기술적으로 이미 일종의 리메이크. 그러나 위에서 언급했듯이 영화는 고전적인 이야기를 다시 도구화하지 않아도 될 만큼 충분히(즉, 기본적으로 모든 것이) 바뀌었습니다. 그러나 리메이크 수용은 누구에게도 재미가 없습니다. 크리스토퍼 놀란 패러디의 나쁜 이름이자 더 나쁜 개념입니다.
8) 이미 100만 부흥회가 있었습니다.
기억한다면 이번이 처음은 아니다. 무서움의 인기는 상업적 이득을 위해 악용되었습니다. 가혹한 방법? 죄송합니다). 영화 개봉에 이어, 무서움 자체 직렬 스핀오프를 얻었음에도 불구하고 3 시즌 동안 방송에 머물 수 있었습니다. 영화의 불꽃을 포착할 수 없음 - 다시 말하지만, 실버스톤.
이 영화는 2014년에 Iggy Azalea의 소위 노래의 뮤직 비디오와 함께 일종의 부흥을 보았습니다. 여름, "팬시." 이 영화에서 Charli XCX와 Azalea는 영화의 주인공으로 분장하고 가장 상징적인 몇 가지를 재연합니다. 장면.
바로 다음 달, 무서움 오프브로드웨이 데뷔로 또 다른 매체를 정복할 것입니다. 클루리스, 뮤지컬 도브 카메론 주연.
그래서 리메이크가 진행되는 한, 무서움 절실히 필요하지 않습니다.
9) 처음으로 훌륭했습니다.
가장 중요한 것은, 무서움 현대사에서 가장 위대한 영화 중 하나입니다. 왜 우리는 완벽함을 훼손해야 합니까?