파멜라 앤더슨에게 봄 컬렉션에 대해 말하지 않는 것이 좋습니다.
그녀가 이번 주 뉴욕 쇼의 좀 더 음란한 쇼에 초대를 받았다면 포르노를 반대하는 여배우는 그녀의 최근 한탄에 몇 명의 디자이너를 추가했을 것입니다. 월스트리트 신문.
나는 교만하지 않습니다. 하지만 지켜보고 있습니다. 제레미 스콧월요일에 의 활주로 해학은 그물망 스타킹과 니트로 디자인 된 약간의 얼굴을 붉히는 것 이상을 일으켰습니다. 해부학적으로 설명할 수 없는 영광으로 보이는 드레스를 포함하여 "X 등급"으로 지정됨 구멍. 그리고 이것은 가족 간행물이므로 다음을 제외하고는 Hood by Air 쇼의 추잡한 세부 사항에 대해서는 다루지 않겠습니다. 음란물 전용 웹사이트와의 협업이 포함되어 있음을 인정합니다. 그럴 필요 없는.
크레딧: 게티(3)
그러나 Adam Selman과 같은 작은 천사라도 디자이너의 마음에 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금합니다. 알렉산더 왕 실제로는 오히려 그래픽적인 프린트와 자수를 보여 줍니까? Selman의 지문은 칵테일 냅킨의 가치가 있었습니다. 놀러 다니는 청년 클럽에서 편집자보다 더 세속적인 성적 위치에 대한 이해를 제안합니다. 코스모. Wang은 그의 쇼에서 프레피 코드 바지의 동물을 통합했지만 Lilly Pulitzer 랍스터 대신 캠프 셔츠에 비키니를 입은 여성이었습니다. 변태!
크레딧: 게티(2)
Scott은 그물 스타킹에 대한 그의 호기심 많은 페티쉬로 미묘하지도 않았습니다.
더 넓은 문화가 질서를 유지해야 하는 감도에 더 잘 적응하는 순간에 모든 것이 약간 불쾌하게 느껴집니다. 특히 여성이 최고 수준의 유리를 깨뜨릴 공정한 기회를 가질 때 남녀 간의 불평등이라는 이 나라의 유산을 해결하기 위해 천장. 지금이야말로 여성을 우스꽝스러운 스웨트셔츠로 성적 대상화하기보다 실제로 사용할 수 있는 패션으로 여성을 축하해야 하는 순간이 아닐까요? 위의 모든 컬렉션이 남성에 의해 디자인되었다는 점을 지적할 필요가 있습니까?
한숨을 쉬다.
우연의 일치로 Proenza Schouler 컬렉션(위 왼쪽 참조)에서 살의 모양을 주목해야 하지만 고맙게도 이미지는 잭 맥콜로(Jack McCollough)와 라자로 에르난데스(Lazaro Hernandez) 컬렉션에서 드레스와 가방에 번쩍이는 벌거벗은 팔다리는 미술품이었다. 동상. 나는 항상 포르노와 예술의 차이는 Janson의 작품에서 찾을 수 있느냐의 문제라고 말했고, 이 쇼는 갤러리스트가 승인한 매듭과 꼬인 드레스로 가치가 있어 보였습니다.
크레딧: 게티(3)
관련: Olivia Wilde와 Gloria Steinem은 대화 페미니즘을 위해 협력합니다.
여전히 좋은 취향을 유지하려는 디자이너가 있습니다. 캐롤라이나 헤레라, 신의 축복이 있기를, 최소한의 소란과 검은색과 흰색의 환상적인 조합이 있는 멋진 이브닝 가운의 가치를 알고 있습니다. 아주 깨끗하고 신선합니다. 잭 포젠 그의 이번 시즌 자수는 그의 예쁜 꽃무늬 천이 공중에 떠 있는 것처럼 보이기 때문에 최소한의 무게로 최대한의 임팩트를 만드는 데 진전이 있음을 시사했습니다. 그리고 적어도 한 명의 남성 디자이너가 여성을 대변하고 있습니다. 프라발 구룽 컬렉션 전반에 걸쳐 수놓은 메시지는 다음과 같은 것들로부터 영감을 받았습니다. 글로리아 스타이넘 그리고 수잔 B. 안토니.