요즘 Meghan Markle 소문에 대해 우리를 놀라게 하는 것은 거의 없습니다. 그녀와 해리 왕자가 자선 폴로 시합 주변을 활보하다 또는 숨어 조지와 아말 클루니와의 휴가 의혹 (#jealous), 그들은 결혼 생활의 불행과 승리에서부터 아기의 추측에 이르기까지 모든 것에 대한 보고서로 헤드라인을 장식합니다.
그러나 그것이 왕실 소식통에서 나온 최신 폭로에 대해 우리가 곧장 헐떡이는 것을 막지는 못했습니다. 그녀와 해리가 아이들의 완전한 양육권을 갖지 못할 수도 있다는 것입니다.
우린 알아, 뭐라고 요?
크레딧: 수영장/사미르 후세인
우리가 여기서 앞서 나가기 전에, 우리가 아는 한, 아니요, Markle는 임신하지 않았습니다. 하지만 만약 그녀가 ~이었다 해리와 아기를 갖기 위해 왕실 전문가인 마를렌 쾨니히(Marlene Koenig)는 누가 실제로 책임을 질 것인지에 대해 놀라운 비난을 퍼부었다.
그녀에 따르면 엘리자베스 여왕은 실제로 부모가 아닌 일부 미성년자 왕족에 대한 완전한 법적 양육권을 가진 사람입니다.
"주권자는 미성년 손자의 법적 양육권을 가지고 있습니다."라고 Koenig 말했다. “이것은 [1700년대 초에 통치했던] 조지 1세 때까지 거슬러 올라가며, 법은 한 번도 변경된 적이 없습니다. 그는 자신의 아들인 미래의 조지 2세와 매우 좋지 않은 관계를 가지고 있었기 때문에 그렇게 한 것입니다. 그래서 그들은 이 법을 통과시켰습니다. 즉 왕은 손주들의 수호자였습니다.”
관련: 엘리자베스 여왕은 실제로 Meghan Markle의 아빠 드라마를 위해 여기에 있지 않습니다.
계산을 해보면 이 법이 말 그대로 300년이 된 것입니다. 그러나 Koenig에 따르면 대다수 판사의 승인으로 여전히 기술적으로 통과했습니다... 1717년. 법원은 "감시권은 손자손녀에게까지 확대되며, 이 권리는 아버지가 살아 있는 동안에도 왕국의 왕 폐하에게 있다"고 판결했다.
오래된 법으로 이 "새로운 정보"는 분명히 뉴스가 아닙니다. 그것은 또한 다이애나 왕세자와 찰스 왕세자가 기술적으로 윌리엄 왕자와 해리 왕자에 대한 양육권을 갖지 않았을 것이라는 것을 의미합니다. Koenig의 주장은 이혼 중에 언급된 사실입니다.
크레딧: Tim Graham의 사진
Koenig는 "처음부터 법적으로 자녀 양육권이 없었기 때문에 양육권은 [이혼 문서에] 포함되지 않았습니다."라고 말했습니다.
Koenig는 또한 이것이 윌리엄 왕자와 케이트 미들턴의 세 자녀인 조지 왕자, 샬럿 공주, 루이스 왕자에게도 적용된다고 말했습니다.
이것이 2018년 법정에서 성립할지 여부에 대해서는 아직 언급이 없습니다... 그러나 바라건대, 아무도 알아낼 필요가 없습니다.