Naomi Campbell mus mokė visko - nuo to, kaip iki vaikščioti kilimo ir tūpimo taku prie kaip švarios sėdynės lėktuve (rimtai - jos „YouTube“ kanalas yra aukso kasykla), tačiau „WSJ Tech Live“ renginyje modelis ėmėsi rimtesnės temos: mados įvairovė ir kur pramonė turėtų eiti iš čia.
Campbellas, susėdęs su WSJ redaktoriaus pavaduotoja Elisa Lipsky-Karasz, pripažino, kad buvo daugiau reprezentacija ant kilimo ir tūpimo tako, bet sakė, kad kitas žingsnis yra tas pats nutikti ir užkulisiuose.
„Ant kilimo ir tūpimo tako matėte visų formų, dydžių, spalvų, skirtingų tipų plaukus - mes vis dar esame tokie“, - sakė ji. „Tačiau dabar reikia gilintis. Turime išsiaiškinti tikrose įmonėse, biuruose, ar ketinate įvairiems darbuotojams prisėsti prie stalo, kad jie patartų ir dalyvautų jūsų atliekamuose projektuose? Vietoj to, kai viskas iškyla - kai yra žagsulys, kai yra klaida, kai įvyksta nelaimė - tada reikia kurti šias patariamąsias tarybas “.
Visi „Gucci“, „CFDA“ ir „Valentino“ buvo paminėti kaip prekės ženklai, turintys tokio tipo plokštes, o „Campbell“ sėdi ant kelių iš jų. Tačiau ji pabrėžė svarbų dalyką, kad jiems nereikėtų egzistuoti, jei viduje vyktų daugiau įvairovės.
Nors Campbellas paskelbė a trumpas jos atsakymo vaizdo įrašas „Instagram“ buvo dar viena galinga interviu dalis, kurioje ji kalbėjo apie buvimą „simboliniu“ modeliu per savo karjerą ir kaip tai nebuvo geras jausmas. Buvo laikai, sakė Campbellas, kur ji buvo vienintelė juodaodė manekenė laidoje, kurioje dalyvavo 70 merginų, ir ji negalėjo atsisakyti darbo, nes tada jo nebūtų. Ji taip pat sutiko, kad gali pasakyti, kada prekės ženklai naudoja „žetono“ įvairovę arba ar tai autentiška.
„Nenoriu sakyti prekių ženklų pavadinimų, nes neketinu žmonių šaukti“, - pridūrė modelis. „Turiu tikėti, kad visi ateina iš geros vietos. Eidami kartu atrasime - žinosime, kas tai daro dėl ženklo, o kas tai daro iš tikrųjų “.
Tikėkimės, kad mados industrija atkreipia dėmesį.