5 klausimai, kurių nesupratote, buvo skirti balsavimui viduryje

Jums nereikia man pasakyti, kad 2018 m. Vidurio rinkimai yra svarbūs. Jūs matėte žinomi žmonės pritaria kandidatams o paskui žiūrėjo internetas ant jų pyksta. Gali būti, kad į jūsų duris beldėsi nepažįstami žmonės, sustabdė jus gatvėje arba be perstojo skambino į mobilųjį telefoną, ragindami balsuoti. Tikriausiai turite keletą draugų, kurie savo asmenine misija paskelbė kas valandą paskelbti „Facebook“ apie tai, kas gresia. Šioje šalyje dabar vyrauja tikra „balsavimas arba tu esi labai blogiausia, TBH“ nuotaika. 2018 m. Vidurio kadencijos rinkimų mastas buvo taip išplitęs į eterį, kad tikriausiai sapnuojate stresą, pamiršdami laiku užsiregistruoti. (FYI: Tas terminas praėjo kai kuriose valstijose.)

Taigi lapkričio 6 d. balsavimas yra didžiausias sandoris - tu žinai tai. Tačiau tarpinės užduotys nėra skirtos gauti kaikurie žmonės ne biure ir kitų rūšių žmonės į. Taip pat yra balsavimo priemonių, kurios gali pakeisti mūsų gyvenimo būdą lapkričio 7 d daugelis žmonių sužino apie šiuos balsus, pasirodę apklausose ir radę papildomų burbuliukų, kuriuos užpildyti į.

Nebūk tas žmogus. Balsavimo iniciatyvos yra svarbios! Be to, rinkėjai dažnai turi tiesioginę galią dalyvauti priimant jiems tiesioginį poveikį turinčius teisėkūros sprendimus. Pavyzdžiui: piktžolių legalizavimas, kiek kainuoja tamponai ir ar asmuo gali būti teisiškai diskriminuojamas prieš jų lytinę tapatybę-šios nereikšmingos temos gali pasirodyti šalia jūsų esančiame balsavimo biuletenyje. Skaitykite toliau, kad susipažintumėte su klausimais, kuriuos rinkėjai turės įveikti lapkričio 6 d. Ir tada, žinote, balsuokite.

Pradėkime nuo baisiausių dalykų. Bičiuli, 2018 -ieji yra tikrai siaubingas laikas turėti gimdą. Nenuostabu, kad šių metų „shitshow“ prie balsadėžių yra daugybė priešpriešinių priemonių, kurios dar labiau apribotų moterų galimybes įsigyti saugią abortų priežiūrą. Su priešiškumu apkaltino seksualinį užpuoliką Brettą Kavanaugh neseniai patvirtino Aukščiausiajam Teismui, Roe v. Wade'as, teisinis precedentas, kuris iš esmės apsaugojo abortų teisėtumą, yra labiau nei bet kada aktyviau pavojuje.

SUSIJĘS: Ką ši tatuiruotė turi bendro su abortų teisėmis

Alabamos gyventojai balsuos dėl pataisos prie valstybės konstitucijos, kuri, jei būtų priimta, užtikrintų, kad niekas valstybės konstitucijoje neapsaugotų moters teisės į abortą tuo atveju, jei Roe v. Wade'as yra apverstas. Yra panaši pataisa balsuoti Vakarų Virdžinijoje. Tai labai baisios ir galingos priemonės, nes jei Aukščiausiasis Teismas panaikins Roe (ir Donaldas Trumpas pažadėjo, kad tai padarys) paskirti naujus teisėjus, kurie darytų būtent tai, ką jis padarė), tada galią reguliuoti abortus turi tik valstybės “ rankas. Valstybės, turinčios šias pataisas, iš karto nusikalstamą veiką padarytų už abortą - taip pat už tai būtų siunčiamos moterys į kalėjimą. Esmė: Nepriklausomai nuo to, ką manote apie žmonių teisę gauti saugią ir teisėtą abortų priežiūrą, teisinės apsaugos nuo individualios medicinos nepriklausomybės mažėjimas apskritai turėtų kelti nerimą.

Ak, taip, patinka būti apmokestintam už tai, kad kūnas kraujuoja. Jei nesate susipažinę su kova dėl laikotarpio produktų neapmokestinimo, problemos esmė yra ta, kad dauguma „būtiniausių dalykų“ jau neįtraukti nuo pardavimo mokesčio, o prie tamponų ir pagalvėlių pridedamas pardavimo mokestis reiškia, kad moterims yra prabanga stabdyti gimdos išsiskyrimą pamušalas.

Visiems, kurie kada nors bandė, tarkim, lankyti darbą ar mokyklą, naršydami raudoną spalvą, mintis tai daryti be tampono yra beveik linksma. Ir tada jūs suprantate, kad higienos priemonių kaina moterims ir mergaitėms, einančioms į mokyklą ir darbą visame pasaulyje, jau yra per didelė, ir tai nėra taip juokinga. Tiesą sakant, bet kokių mokesčių kliūčių išlaikymas tarp laikotarpio turėtojo ir jam reikalingų produktų yra slegiantis.

Šiaip ar taip, lapkričio 6 d. Nevada balsuos ar jie taps 15 -ąja JAV valstija, atsisakiusia tamponų mokesčio. Jei jūs ten gyvenate, balsavimas „už“ dėl šios priemonės padėtų panaikinti tamponų ir įklotų pardavimo mokestį; balsavimas „ne“ yra puikus būdas pasakyti „aš taip pat manau, kad moterys turėtų mokėti papildomus pinigus už tai, ką jų kūnas daro be jų kontrolės“.

SUSIJĘS: Kathryn Hahn paaiškina, kodėl tarpiniai rinkimai yra svarbūs

„Medicaid“ gali skambėti kaip „kažkieno problema“ jauniems rinkėjams, kurie vis dar mano, kad savęs ir būsimų vaikų draudimas yra jų ateities rūpestis. Atrodo, kad „Medicaid“ taip pat sklando žmonių ausyse ir iš ausų, kurių šeimos turi pakankamai pinigų, todėl galimybė gauti tinkamą ir prieinamą sveikatos priežiūrą niekada nebuvo pavojuje. Ir jei tai tu, sveikinu, kad tau pasisekė būti sveikam ir (arba) finansiškai patogiam, kad galėtum eiti pas gydytoją! Tačiau atminkite, kad milijonai amerikiečių negali sau leisti gyvybę palaikančių vaistų ir juos katastrofiškai bankrutuos vienas didelis medicinos įvykis. Medicaid viršeliai apie penktadalį šios šalies gyventojų, todėl darant prielaidą, kad jums rūpi kolegų amerikiečių gerovė net ir paprasčiausiu lygiu, verta atkreipti dėmesį į tai, kokia jūsų valstybė yra ar neveikia naudojant „Medicaid“.

Tai reiškia, kad nesijaudinkite dėl „Medicaid“ plepėjimo rinkimų metu, nes tai labai svarbu daugeliui žmonių, galbūt ir jums.

Šiais metais balsavimo priemonės penkiose valstijose sprendžia dvi pagrindines „Medicaid“ problemas: kas turi teisę gauti draudimą ir kaip valstybės už tai sumokės. Aidahas ir Nebraska balsuoja dėl to, ar išplėsti žmonių, kurie gali būti apdrausti, skaičių visų jaunesnių nei 65 metų gyventojų, kurių pajamos yra lygios arba mažesnės nei 138 procentai federalinio skurdo linija. Tai atitinka Įperkamos priežiūros įstatymą. Šiuo metu Aidahas ir Nebraska yra dvi iš 17 valstijų, kurios nepasirinko „Medicaid“ plėtros. Tuo tarpu, Montana ir Juta, kuris anksčiau balsavo už tą pačią „Medicaid“ plėtrą, spręs, ar nustatyti tabako mokestį, ar ne, kad padengtų jų valstijų susijusių išlaidų dalį.

VIDEO: „Badass Women Dinner“: išeikite ir balsuokite

Gerai, teisybės dėlei, du tūkstančiai aštuoniolikos mūsų begalinių kančių metais gauti akmenis peržengė vien poilsio galimybes. Šiuo metu atrodo, kad mums visiems reikia būti raminamiems, kad tik emociškai naršytume antraštes kiekvieną dieną. Aš turiu galvoje, žinoma, kanapių produktai taip pat naudojami nesuprantamoms medicininėms ir psichikos ligoms gydyti Be to, valstybėms siūlo neįtikėtiną apmokestinamųjų pajamų šaltinį, skatina žemės ūkį ir sukuria daugybę darbo vietų. Tačiau žmonės taip pat nori pakilti ir tai taip pat galioja.

Šių metų rinkimuose, Šiaurės Dakota ir Mičiganas balsuos dėl pramoginės marihuanos įteisinimo. Juta turi iniciatyvą apie medicininės marihuanos legalizavimą šiais metais balsuoti, kad žmonės, turintys tinkamų sveikatos būklių, galėtų gauti medicininės marihuanos kortelę ir nusipirkti kanapių produktų. Ir tai šaunu, bet atrodo beveik tingus, palyginti su Misūris, kuris turi trys atskiros, konkuruojančios medicininės marihuanos priemonės balsavimo biuletenyje. Visos trys pataisos įteisintų medicininės marihuanos naudojimą, tačiau kiekvienoje siūlomas kitoks pardavimo mokestis (2, 4 arba 15 proc.), O mokestinės pajamos skiriamos kitam šaltiniui. už kiekvieną sąskaitą, įskaitant viską, pradedant veteranų paslaugomis, gydymu narkotikais, švietimu ir teisėsauga, baigiant biomedicininiais tyrimais, kurie yra galimi naujų pinigų gavėjai srautas.

SUSIJĘS: Mamie ir Grace Gummer apie tai, kaip pasikalbėti su savo šeima apie politiką

Pastaruosius kelerius metus pažymėjo LGBTQ žmonių diskriminacija tarp valdančiųjų, kurie yra visiškai nusiminę, kad keistiems amerikiečiams leidžiama gyventi. Paskutinis smūgis nenuilstančiame kare trans- ir lyčių neatitinkančių (GNC) amerikiečių pagrindinei žmonijai atsiskleidžia dabar, nes Trumpo Baltieji rūmai svarsto naują politiką tai teisiškai paneigtų bet kokios lyties tapatybės egzistavimą, neatitinkantį asmens priskiriamas gimstant, efektyviai pašalinant transseksualų ir GNC apsaugą žmonių.

Būtent šiame siaubingai ir erzinančiame kontekste vyksta referendumas balsuojant Masačusetso valstijoje galėtų vetuoti galiojantį įstatymą, draudžiantį diskriminaciją dėl lyties. Tai įstatymas, ginantis translyčių asmenų teisę naudotis tinkamu vonios kambariu ir nebūti buvo išvarytas iš tokių vietų kaip restoranai ir viešbučiai, remiantis paprastu fanatizmu ir diskriminacija. Balsavimas „taip“ palaikytų šio įstatymo ir jame numatytos apsaugos išsaugojimą; „prieš“ balsuojama už tai, kad įstatymas būtų panaikintas ir kad siaučia diskriminacija.

Kai pavojingos ir nužmoginančios priemonės ateina žemyn nuo aukščiausių mūsų vyriausybės įstaigų, tikrai nereikia pervertinti skubu ir gyvenimą keičianti svarba ne tik stovėti už ką nors, pavyzdžiui, savo širdyje, bet ir tiesiogine prasme išeiti iš namų, pasirodyti savo rinkimų apylinkėje ir daryti vieną konkrečiausią dalyką, kurį galite padaryti, kad mūsų demokratija iš esmės nebūtų valgo drakonai. "Aš ką tik balsavau!" „Asmenukės“ vis tiek yra daug kartų įtraukiantis socialinės žiniasklaidos turinys. Balsuojant tikrai nėra nieko kito, kaip tik privalumų - pažiūrėkite į visus pavojus.