Iki Jungtinių Valstijų prezidento rinkimų liko mažiau nei 100 dienų, ir jie negalėjo būti labiau susiskaldę ir lemiamu Amerikos istorijos laikotarpiu. Šalis išgyvena pasaulinę pandemiją ir pilietinį sukilimą; turint tiek daug pavojaus, suprantama, kodėl rinkėjai lapkričio laukia nekantriai su viltimi ir siaubu.

Rinkimų karštinei vis kylant, akys kryps į rinkėjus visoje Amerikoje; tačiau apklausos, numatančios tikėtinus balsavimo būdus kaimo vietovėse, piešia monolitinį žemesnės ir viduriniosios klasės, baltųjų Trumpo šalininkų vaizdą. Šis šalies vaizdavimas atstumia didelę dalį labiausiai nukentėjusių amerikiečių politikos pakeitimas: marginalizuotos, didelės rizikos pietų bendruomenės, kurioms trūksta realybės keistis.

Viena iš pagrindinių kritikų dėl dabartinio Amerikos politinio klimato yra „pakrančių elito“ dominavimas - gerai išsilavinę ir gerai susiję miestų gyventojai mėlynose valstijose, dažnai pasižymintys savo turtu ir įtaką. Nors „pakrančių elitizmas“ (pasireiškiantis atleidžiant visą Amerikos kaimą) yra dažnas dalykas ginkluota teise demonstruoti, kaip „nepasiekiama“ Demokratų partija, yra tiesos elementas tai. Per visą tautos istoriją buvo giliai nesuprantama Amerikos kaimo ir jos gyventojų.

Šiuo metu pažeidžiamos bendruomenės šalies kaimo vietovėse vis dar nuolat ištrinamos. Pavyzdžiui, Pew tyrimų centras pažymėjo, kad imigrantai labai greitai migravo į kaimo vietoves ir sudarė 37% viso kaimo augimo nuo 2000 iki 2018 m. Pietūs - ypač Teksasas, Naujoji Meksika, Florida ir Alabama - yra gyvena daugelyje vietinių bendruomenių. Netgi po didžiosios migracijos XIX amžiaus pabaigoje nemažai juodųjų šeimų liko apgyvendinti tokias vietoves kaip Alabamos Juodasis diržas ir Misisipės delta.

Tačiau nepaisant jų šaknų šiose kaimo vietovėse, marginalizuotos grupės vis tiek neįtraukiamos į atstovavimą tiek kultūriškai ir politiškai. Čia pakrančių elitizmas tampa ne toks požiūris ir aktyvesnė grėsmė jų pragyvenimui. Nors pažeidžiamos miestų bendruomenės taip pat susiduria su tomis pačiomis benamystės, švietimo ir maisto trūkumo problemomis, kad skirtumai yra dar gilesni jų kaimo kolegoms, nes jiems trūksta matomumo, kuris galėtų paskatinti simpatiškus turtuolius padėti.

SUSIJĘS: Michelle Obama parašė nuoširdžią žinutę po to, kai Kamala Harris gavo VP nominaciją

Galbūt tai yra tai, ką elitui sunkiausia suprasti: tie, kuriuos ši šalis labiausiai atstūmė, kentėjo vadovaujami abiejų partijų.

Dažniausiai Vidurio vakarų ir Pietų valstijoms būdingos didelės konservatyvios populiacijos, todėl kairiosios pusės jas smerkia. Tačiau ekspertai nustatė, kad kaimo valstybių nurašymas daro meškos paslaugą visai tautai, nes slopina balsus ir balsus. tų, kuriems labiausiai praverstų liberali politika, pvz., visuotinė sveikatos priežiūra, ICE panaikinimas ir dekriminalizavimas. marihuana.

Kaip Holly Genovese, Amerikos studijų doktorantė, paaiškino tai savo 2019 m: „Populiariuose kaimo gyvenimo vaizdavimuose dažniausiai dalyvauja balti žmonės, o diskusijose dažnai daugiausia dėmesio skiriama kaimo baltaodžiams konservatoriai visų kitų, gyvenančių Amerikos kaime, sąskaita, todėl kai kuriems kyla klausimas, kodėl amerikiečiai kaimo žmonės balsuoja prieš savo interesus. Tačiau daugelis jų, įskaitant spalvingus žmones, to nedaro “.

Būtent šie geopolitikos nesusipratimai leidžia ją ginkluoti įstatymų leidžiamu, gyvybei pavojingu mastu.

Pavyzdžiui, vienas iš ilgiausiai egzistuojančių politinių mitų yra tas tingus nebalsuojantis. Kaip rašė Sarah Jackel Niujorko laikas, daugumai balsuotojų nedalyvauja demokratijoje ne susidomėjimo stoka, o (dažnai neaiškios) taisyklės, nurodančios, kas yra ir kas nėra rinkėjų. Kaimo miestuose tai yra derinys ir kitų rinkėjų slopinimo priemonių, kurios neleidžia pažeidžiamoms bendruomenėms, kad jos negalėtų atiduoti savo balsų, efektyviai jas ištrindamos pasakojimas.

Pavyzdžiui, tai rodo tyrimas, kurį atliko Azijos amerikiečiai, skatinantys teisingumą (AAJC) Azijos rinkėjų aktyvumas yra mažas, nes trūksta angliškai kalbančioms bendruomenėms išverstos medžiagos. Kiti pavyzdžiai rinkėjų slopinimas Amerikos kaime yra griežti rinkėjo tapatybės reikalavimai, itin ilgos apklausos eilės ir apskritai atstumtų bendruomenių atėmimas. Kaip sako daktarė Mara C. Tiekenas išpakavo ją Washington Post stulpelis„Kai bendruomenės ir paslaugų organizacijos skuba sušvelninti naujausios imigracijos ir rinkėjų tapatybės politikos padarinius, jos gali sutelkti dėmesį apie miesto vietoves ir nepastebėti kaimo gyventojų - imigrantų, pabėgėlių ir juodųjų bendruomenių įstatymai “.

Šie rinkimai taip pat kelia naujų iššūkių, susijusių su COVID-19 pandemija (kuri riboja didelius susibūrimus kai kuriose šalies vietovėse) ir Trumpo administracijos bandymas sabotuoti balsavimo paštu paštu. Tačiau daugeliu kitų būdų šalis vis dar atspindi praėjusių prezidento rinkimų klaidas. Po 2016 m. Prezidento rinkimų rezultatų daugelis šalies dalių išreiškė lygias šokas ir pasipiktinimą, kai Donaldas Trumpas buvo išrinktas už Hillary Clinton.

SUSIJĘS: Meghan Markle kalbėjo apie „niokojančią“ rasinę neteisybę Amerikoje

Daugeliui aiškus varžovas buvo sekretorė Clinton. Ji ne tik turėjo politinės patirties, apimančios dešimtmečius, bet ir visuomenę palaikė įžymybės, prekės ženklai ir pagrindinė žiniasklaida. Tačiau garsūs privilegijuotųjų balsai negali kompensuoti užgniaužtų marginalizuotų balsų. Kadangi žymūs Demokratų partijos rėmėjai turi prabanga išvykti iš šalies jei rezultatas nebus jiems palankus, tie, kurie yra mažiau privilegijuoti, lieka kentėti nuo Trumpo administracijos rūstybės.

Kad 2016 m. Nepasikartotų, amerikiečiai turi susidurti su savo giliai įsišaknijusiu šališkumu prieš kaimynus kaimynus ir vietoj atsigręžti ištiesia ranką ir piniginę.

Demokratams tai reiškia santykių su tais, kurie jaučiasi pamiršti ir apleisti partijoje, taisymą. Jungtinėse Valstijose nėra nė vieno, kuris suprastų, kaip giliai vyrauja baltųjų viršenybė ir klasizmas radikalai Amerikos kaime, ir niekas, kuris labiau atskirtas nuo sostinės, kad padarytų esminius pokyčius reikia.

Per pastarąsias 100 dienų kandidatas Joe Bidenas turi iš tikrųjų uždirbti kaimo rinkėjų balsus įsiklausyti į jų susirūpinimą - ir pakeisti jo siūlomą politiką, kad ji iš tikrųjų atitiktų jų poreikius bendruomenės. Jo šalininkams tai reiškia geopolitikos vaidmens supratimą ir tai, kodėl kaimo rinkėjams jo centrinė pozicija gali būti nepakankama, kad palengvintų nepakartojamus sunkumus, su kuriais jie susiduria. Visa tai turi prasidėti nuo empatijos, o ne nuo sprendimo.

Pavyzdžiui, kaltė nėra produktyvi taktika laimėti rinkėjus, kuriems JAV politinė sistema atėmė teisę. Bidenui nepakanka pakerėti amerikiečių vien todėl, kad jis nėra Donaldas Trumpas. Kad Amerika iš tikrųjų taptų didinga (be abejo, pirmą kartą), Bidenas turi įrodyti save, kad verta kandidato, kurio verta sekti savo nuopelnais, o ne tik konkurencijos nekompetencija.

Ateinančiais mėnesiais ši šalis turi galimybę, kaip daugelis vadina kova dėl Amerikos sielos išgelbėjimo atsikratyti netinkamo kaimo kaimynų išsilavinimo ir tai padaryti, galbūt sutaupydami to tauta.