Makiažo prekių ženklų, kuriuose nėra toksiškų PFAS cheminių medžiagų, sąrašas ir ko reikėtų vengti

Aš tiksliai žinau, kur buvau kada Originali Urban Decay Naked paletė Pradėtas: Sėdžiu aptriušusiame vasaros bendrabučio kambaryje Paryžiuje ir iš toli skambinau mamai, prašydama, kad ji man atneštų 45 USD paletę kaip ankstyvą gimtadienio dovaną. Tais laikais, kai nebuvo „Instagram“, nepamenu, kaip žinojau, kad jis sumažėjo, bet su kažkuo, kuris pasinaudojo bet kokia proga nusukti į Seforą, žinojau, kad tai mane užbaigs. Prabėgo 11 metų, o pavadinimas „Urban Decay“ dabar įgauna nemalonią ironiją, nes Teflonas, išvardytas pavadinimu "PTFE", yra etiketėje – ir tai bloga žinia visiems.

Kaip mokslininkų paskelbtas tyrimas Birželio viduryje Notre Dame universitete nustatyta, kad problema yra toli už vienos paletės. Išbandę daugiau nei 200 kosmetikos priemonių, įskaitant maskuoklius, makiažo pagrindus, akių ir antakių produktus bei įvairius lūpų produktus, mokslininkai nustatė, kad 52 procentų visų jų išbandytų kosmetikos gaminių sudėtyje buvo daug fluoro, kuris yra PFAS – per- ir polifluoralkilo medžiagų – rodiklis. Produktai.

Pagal EPA, grupė žmogaus sukurtų cheminių medžiagų yra „labai patvarios aplinkoje ir žmogaus organizme, o tai reiškia jie nesuyra ir laikui bėgant gali kauptis." Tai paaiškina, kodėl jie naudojami kosmetikoje, sako Notre Dame studijų vadovas Grahamas Peaslee, nepaisant tik dalies išbandytų produktų, kurių etiketėje nurodyta perfluorinta cheminė medžiaga.

„Jie iš esmės naudojami siekiant suteikti atsparumą vandeniui arba ilgalaikį poveikį, todėl žinome, kad kai kurie iš jų yra tyčiniai. Jei žiūrite į įprastą tušą ir žiūrite į vandeniui atsparų tušą, atspėkite, kuriuose iš jų yra visas fluoras? Tai yra vandeniui atsparūs“, - sako Peaslee. Iki tol 47 procentai visų išbandytų tušų turėjo PFAS, o vandeniui atsparių – 82 procentai. Panaši istorija buvo su skystais lūpų dažais (sob), kai 62 procentai jų turėjo PFAS, palyginti su 55 procentais visų išbandytų lūpų produktų.

Kaip pažymi Peaslee, ankstesni tyrimai parodė, kad vidutinis lūpų dažų naudotojas valgo bet kur nuo 4 iki 7 svarų lūpų dažų per visą gyvenimą. Tai kelia nerimą, nes sako CDC kad dėl didelio kai kurių PFAS kiekių gali padidėti inkstų ir sėklidžių vėžio rizika, pakisti kepenų fermentai, sumažėti kūdikių gimimo svoris, padidėjusi aukšto kraujospūdžio ir preeklampsijos rizika nėščioms moterims, padidėjęs cholesterolio kiekis ir sumažėjęs atsakas į vakciną vaikai.

Rizika tęsiasi, sako Raineris Lohmanas, Rod Ailendo universiteto Superfund tyrimų centro dėl PFAS šaltinių, transportavimo, poveikio ir poveikio (STEEP) direktorius. "Daugelis tyrimų rodo ryšį su susilpnėjusia imunine sistema ir neigiamu poveikiu medžiagų apykaitai, atsparumui insulinui ir nutukimui", - sakė Lohmannas. Stiliuje el. paštu. Tai ypač bloga žinia, turint omenyje, kad vis dar esame pasaulinės kvėpavimo takų pandemijos įkarštyje – ir kaip Harvardas T.H. Chan visuomenės sveikatos mokyklos tyrimas Nustatyta, kad didesnis kai kurių plaučiuose besikaupiančių PFAS poveikis yra susijęs su sunkesniais COVID-19 atvejais.

Elsie M. Sanderlandas, Harvardo aplinkos mokslų ir inžinerijos profesorius Aplinkos katedroje sveikata, sako, kad PFAS prasiskverbimas per odą nėra gerai Supratau. Lohmannas sako, kad gerti vandenį, užterštą PFAS arba įkvėpti jų, yra daug blogiau nei turėti tefloną dalelių jūsų akių šešėliuose, tačiau pagal Peaslee tai neatleidžia gamintojų, naudojančių PFAS kosmetika. Pavyzdžiui, kai tušas su sudedamosiomis dalimis patenka į sąvartyną, jo turinys išsiplaus ir pateks į geriamojo vandens tiekimą.

Įkvėpimas taip pat kelia susirūpinimą, kai kalbama apie aerozolinius purškiklius iš tokių prekių ženklų kaip Living Proof, kurio daugumoje produktų naudojama perfluorinta sudedamoji dalis OFPMA. Nors sako prekės ženklas „OFPMA yra nuodugniai ištirta, o reguliuotojai visame pasaulyje patvirtina, kad jį naudoti saugu – jums ir aplinkai“, – ne toks tikras Peaslee.

„Ar jie visi toksiški? Gana daug. Kiekvienas, kurį išbandėme, buvo toksiškas arba bent jau bioakumuliacinis ir patvarus“, – sako jis. "Taigi mes palaikome gana tvirtą liniją, kad dar niekada nesutikome gero PFAS." Lohmannas sutinka: "Netgi tokie junginiai kaip OFPMA gali sukelti problemų, kai jie išleidžiami. OFPMA suskaidys į mažesnes, labai ilgaamžes PFAS, kurios aplinkoje išliks šimtus metų.

„Nėra jokios svarios priežasties toliau jį naudoti. Vėliau aptikus problemas, pašalinti OFPMA skilimo produktus iš aplinkos ir gėrimo beveik neįmanoma ir tai labai brangu. vanduo." Tai atveda mus prie taško, kurį pabrėžė kiekvienas ekspertas, su kuriuo kalbėjausi: kur tik įmanoma, turėtume atsisakyti šių "amžinų cheminių medžiagų". Kad ir kaip būtų patogu, kai nereikia iš naujo tepti lūpų dažų ar ilgalaikio makiažo pagrindo, PFAS nėra būtini kosmetikoje – ir tikrai neverta. rizika.

Taigi, kaip nusipirkti kosmetikos, kurioje nėra PFAS, kai tiek daug skraido po radaru? Peaslee sako, kad jei jis turi „nepaprastų savybių, kad yra ilgalaikis arba atsparus vandeniui, tai yra tie, kuriuose greičiausiai yra PFAS“. Jei nesate tikri, jis rekomenduoja atlikti paprastą testą: nudažykite popieriaus lapą lūpų dažų ar tušo pavyzdžiu, užlašinkite ant jo lašelį vandens ir kitą kartą pažiūrėkite, ar jis ten yra. ryto. Jei taip, yra PFAS; jei vanduo įsigers į popierių per kelias sekundes, to nėra.

Skamba sudėtingai? Senatoriai Susan Collins (R-ME) ir Richardas Blumenthalis (D-CT) pristatė Kosmetikos įstatyme PFAS nėra birželį, nors neaišku, kada aktas bus priimtas ar įsigalios. Iki tol Peaslee siūlo prekių ženklams ant savo etikečių užrašyti „be PFAS“ – ir kol tai dar laukia, tokie prekių ženklai kaip Tai Kosmetika jau ėmėsi veiksmų, kad pašalintų PFAS iš populiarių produktų (ieškokite ingredientų „perfluorheksanas“, „perfluordekalinas“ ir „pentafluorpropanas“, kad sužinotumėte, ar turite senų formulių).

Tuo tarpu toliau nurodyti prekių ženklai patvirtina, kad juose nėra PFAS, todėl galite apsipirkti žinodami, kad iš arti neapsaugosite nuo toksiškos cheminės medžiagos.