Raudonojo kilimo gynyba

Sparčiai traukiantis apdovanojimų sezonui užpakalinio vaizdo veidrodėlyje, gali būti laikas pagalvoti apie tai, ką būtų galima pavadinti „raudonojo kilimo komentarų krize“.

Daugelį metų kyla klausimas „Ką tu dėvi? arba, tiksliau, "Ką tu dėvi?" kurioje suknelė metonimiškai reiškia ją sukūrusį dizainerį, pozavo nemirktelėjus blakstienų. Vedėjas paklausė, aktorius atsakė, mes visi sotūs išėjome. Tačiau šį sezoną klausimas ir, tiesą sakant, nuo jo atsakymo priklausęs aprėpties bangavimas sulaukė kritikos. Taip ir yra argumentas, nereikšminga, menka ir įžeidžianti taip rūpintis išvaizda, kai iš tikrųjų svarbiausia yra menas. Ar tai tiesa?

Mes pas Stiliuje akivaizdžiai turi šunį kovoje. Daug išteklių skiriame raudonajam kilimui padengti, o dar labiau – mados ir įžymybių sankirta yra beveik mūsų duona ir sviestas. Taigi tai yra egzistencinis klausimas. Yra daug priežasčių, kodėl raudonojo kilimo mados aprėptis yra teigiamas dalykas. Ne mažiau svarbu yra tai, kad jis yra nepaprastai linksmas. Taip pat, žinoma, kaip Harvardo profesorius

SUSIJĘS: Erico Wilsono 10 geriausiai apsirengusių "Oskarų" apdovanojimuose: ar sutinkate?

Kalbant apie tai, ar nerimta teirautis apie madą, tai priklauso nuo to, ar randame visą mados mados pastangą. Raudonasis kilimas yra didžiausia visuomenės dalis, skirta kai kurių talentingiausių pasaulio dizainerių mados linijai. O kas yra mada, jei ne dailės menas audinyje? Jei kas prieštarauja diskusijoms apie meną, kam vis tiek žiūrėti apdovanojimų laidą? Pagalvojus apie tai, Lady Gaga Alaijoje, Julianne Moore rankų darbo Chanel, Dženifer Lopez Elie Saab arba Gwyneth Paltrow in Ralfas ir Russo nėra šalutinis pasirodymas ar išsišokimas. Tai pats dalykas.

Tačiau čia išvardijamos ne visos priežastys, kodėl tokia aprėptis yra teisinga, o daugiau, kodėl ji nėra neteisinga. Paprastai prieštaraujama, kad mes, kaip žiniasklaida ir kaip žiūrovai, turėtume sutelkti dėmesį į tokias esmines problemas kaip filmai, už kuriuos pagerbiami aktoriai ir aktorės, kad klausdami apie aprangą esame lengvabūdiškas. Bet pagalvok apie tai. Šie klausimai keliami ant raudonojo kilimo. Raudonasis kilimas pagal apibrėžimą yra pašlovintas takas. Žvaigždės eina juo, kad patektų iš taško A į tašką B, o kiekvieną žingsnį fotoaparatas užfiksuoja milijonais blyksnių, pavyzdžiui, Duchampo paveiksle „Nuogas besileidžiantis laiptais“. Ar tai, ši įspūdinga magistralė, tikrai yra tinkamas forumas rimtai ir giliai diskutuoti apie, tarkime, lyčių politiką Laukinis arba sudėtingas politines problemas Selma? Ar net tinkama vieta niuansuotai diskusijai apie aktoriaus pasirodymą? sakyčiau ne. Kalbant apie gilesnes ir rimtesnes problemas, kai kurios temos nepaiso garso. Jie nusipelno išsamių ir dažnai skausmingų diskusijų. Pabandyti juos suvaržyti per kelias sekundes, kurias šeimininkas praleidžia šiame raudoname kelyje, reiškia švelniai elgtis su tuo, ko nėra. Kalbant apie tai, ar raudonojo kilimo klausimai turėtų būti tiksliau nukreipti į pasirodymus, ką gausite per 30 sekundžių, neskaitant paviršutiniško klausimo ir tiesioginio atsakymo. „O Dieve, tu buvai toks puikus X“ Atsakymas: „Ačiū. Man buvo didelė garbė dirbti su talentingu režisieriumi Y. Kas laimi tuose mainuose? Tik nuobodulio dievai.

Tai nereiškia, kad reikia ignoruoti gilesnes problemas. Visai ne. Mūsų, kaip visuomenės, pareiga yra juos spręsti. Ar aktoriai tiesiog turėtų tapti manekenais? Vėlgi, ne. Tačiau yra daugybė kitų forumų, kuriuose jie gali aptarti savo amatus, patirtį, priežastis taip, kad, atrodo, būtų daugiau galimybių visapusiškai diskusijai. Keletą šimtų jardų kelias naktis per metus žvaigždės yra nuostabios. Jie šviečia deimantine šviesa. Ar tikrai yra kažkas blogo, jei klausimai taip pat yra lengvi?

NUOTRAUKOS: žiūrėkite visus 2015 m. „Oskarų“ apdovanojimus „Raudonuoju kilimu“.