Mūsų nelaimei, įžymybių poros visą laiką išsiskiria. Tik šiais metais atsisveikiname su tokiais sunkiais hitais kaip Channing Tatum ir Jenna Dewan bei Jennifer Aniston ir Justin Theroux – ir, deja, bent pora A sąrašo porų greičiausiai bus įtrauktos į sąrašą iki 2018 m. Uždaryti.
Nors pora tūkstantmečių – Bradas Pittas ir Angelina Jolie (dar žinoma kaip Brangelina) – buvo viešai atskirti nuo 2016 m. rugsėjo mėn., jų skyrybos yra vis dar pirmųjų puslapių antraštės – ir mūsų Ponas ir ponia. Kalvis- Apsėstos širdys vis labiau plyšta kaskart, kai ją skaitome.
Jie sako, kad laikas išgydo viską, bet atrodo, kad Bredo ir Angie skyrybos baigiasi vis bjauresnis ir bjauresnis bėgant mėnesiams. Įžymybių skyrybos yra didelė problema, bet ar jos tai didelis reikalas? Atrodo, kad kiekvienoje naujoje ataskaitoje detalizuojamas dar vienas stulbinantis teiginys apie vieną (ar abi) šalis, tačiau kiek tai iš tikrųjų tinka šiam atvejui?
Kreditas: ROBYN BECK / Getty Images
Siekdami atskirti faktus nuo fantastikos ir geriau suprasti garsenybių skyrybų procesą, susisiekėme su skyrybų advokatu Raoulu Felderiu iš Felder, Felder. & Nottes, kuri tvarkė kelių garsių porų, įskaitant Elizabeth Taylor ir Larry Fortensky, Mike'o Tysono ir Robino Givenso bei Lizos Minelli ir Davido Gesto, skyrybas.
Felderio nuomone, daugumą įžymybių skyrybų nuo ne įžymybių skyrybų atskiria du dalykai: 1) dalyvaujančių nulių skaičius ir 2) padidėjęs jautrumas spaudai.
„Labai dažnai svarbiau atrodyti teisingai, dosniam ar maloniam vyrukui, nei sutaupyti pinigų“, – sakė Felderis. Stiliuje, „Taigi jie išleis daugiau pinigų šiems dalykams“. Tai pasakius, jis tvirtina: „Nėra tokio dalyko, kaip būti geru vyru santuokos byloje“.
Kadangi nulių suma yra susieta su jų bendru turtu (Pitto ir Jolie atveju Felderis mano, kad tai gali būti daugiau nei devyni – taip, devynios — skaičiai), ikivedybinis susitarimas įžymybių porai atrodo niekuo dėtas, tačiau Felderis sako, kad tai rečiau nei būtų galima pagalvoti.
„Kartkartėmis sutinki žmogų, kuris nėra sudaręs ikivedybinės sutarties, mano, kad yra aukščiau įstatymų, „mano žmona niekada to nepadarytų su manimi...“ – aiškino jis. Kalbant apie Bradą ir Angeliną, jis manytų, kad tokio susitarimo nėra. „Manau, kad dėl šiandieninės žiniasklaidos kultūros paplitimo, jei jie tokią turėtų, ji jau būtų išėjusi, bet aš nieko apie tai negirdėjau.
SUSIJĘS: Angelina Jolie padvigubino savo teiginį, kad Bradas Pittas nemokėjo vaiko išlaikymo
Tai taip pat gali paaiškinti, kodėl jų skyrybos taip plačiai nuskambėjo žiniasklaidoje. Felderis mums pasakė, kad skyrybos, apie kurias mažai girdite, išskyrus pradinį pranešimą, paprastai yra tos, kurios buvo susaistytos ikivedybine sutartimi. „Yra ikivedybinė sutartis ir tuo viskas baigiasi“, – sakė jis.
Spauda apie Pitto ir Jolie skyrybas daugiausia dėmesio skyrė globa ir vaiko alimentai iš jų šešių vaikų (Pittas teigia, kad paskolino Jolie 8 mln. USD, be to, 1,3 mln. USD vaiko išlaikymui), tačiau Felderis mano, kad teisinis argumentas yra daug sudėtingesnis. „Visos valstijos turi tam tikrą vaiko išlaikymo formulę su lubomis – šiuo atveju jos bus labai žemos. Taigi aš manau, kad tai gali atrodyti [kaip viskas susiję su vaikais], bet taip nėra. Jie kovoja dėl bendruomenės turto, nes ten yra dideli pinigai. Ir jie gali ginčytis dėl paramos, bet iš esmės tai yra bendruomenės nuosavybė.