Kodėl „The New York Times“ naujai pasamdytoji Sarah Jeong įvardijama kaip rasistė

Ne pirmą kartą (ir tikriausiai ne paskutinį) „The New York Times“. atsidūrė ginčuose.

Naujausio ginčo centre yra naujausia prekybos centro samdoma rašytoja Sarah Jeong. Atrodo, kad visi turi savo nuomonę jos įdarbinimo klausimu, bet kokie yra faktai? Slinkite žemyn, norėdami paaiškinti pasipiktinimą ir argumentus.

Trečiadienį, „The New York Times“.paskelbė žurnalistė ir Harvardo teisės absolventė Sarah Jeong, buvusi vyresnioji rašytoja, kuri specializuojasi technologijų reportažuose The Verge, prisijungtų prie jų redakcinės kolegijos.

Po vienos dienos (interneto troliai nėra nieko, jei ne greitas darbas) ėmė plisti ekrano kopijos iš tviterių, kuriuos Jeongas paskelbė prieš daugelį metų. Minėtuose tviteriuose Jeong, azijietė ir amerikietė, niekina baltuosius žmones, tviteryje skleidžia tokias nuotaikas kaip „#CancelWhitePeople“ ir „O, kaip gaila, kiek džiaugiuosi, kad esu žiaurus su senu baltu vyrai“.

Iš karto prasidėjo raginimai atleisti Jeongą.

„The New York Times“. stovėjo šalia Jeong ir paaiškino savo tviterių tikslą, rašydamas: „[Jeong] žurnalistika ir tai, kad ji yra jauna azijietė, pavertė ją dažno priekabiavimo internete objektu. Kurį laiką ji į tą priekabiavimą reagavo mėgdžiodama savo priekabiautojų retoriką. Dabar ji mato, kad šis požiūris tik padėjo pamaitinti vitriolius, kuriuos pernelyg dažnai matome socialinėje žiniasklaidoje. Ji apgailestauja, o „The Times“ to netoleruoja.

SUSIJĘS: Kodėl visi kalba apie Baltųjų rūmų draudimą CNN reporteriui Kaitlanui Collinsui

Stipriame laiške, Dabartinis Jeong darbdavys žurnalisto tviterio atsaką pavadino „nesąžiningu ir pasipiktinusiu“, vertindamas tai kaip „veikiančių žmonių ataką“. nesąžiningi, kuriems nerūpi [žurnalistų] darbas, iššūkiai, su kuriais jie susiduria, ar tikrasis jų kontekstas pareiškimai“.

„Interneto troliai ir priekabiautojai nori mūsų, Laikai, ir kitos redakcijos, kad švaistytume savo laiką diskutuodami apie savo kenkėjišką darbotvarkę“, – tęsiama laiške. „Jie ištraukia tviterius ir kitus pareiškimus iš konteksto, nes nori mus sutrikdyti ir pakenkti atskiriems žurnalistams. Strategija yra padalinti ir užkariauti, verčiant redakcijas po vieną išsižadėti savo kolegų. Tai nėra geranoriškas pokalbis; tai gąsdinimas“.

Daugelis pamiršo tariamą satyrinį Jeong tviterių pobūdį ir greitai pavadino ją rasiste.

Vienas Niujorko žurnalas rašytojas Andrew Sullivanas (baltasis žmogus) tariamas kad argumentas buvo susijęs su tuo, ar rasinė mažuma gali būti pavadinta rasistine, argumentuojant, kad bet kuris baltasis asmuo, paskelbęs tie patys jausmai apie spalvotą asmenį (ar žydą) būtų akivaizdžiai neteisingi – mintį pakartojo keli „Twitter“ vartotojai:

Kiti, dauguma baltaodžių ir konservatyvių pažiūrų, palygino Jeongo tviterį su rasistiniu šėlsmu, dėl kurio tituluota Roseanne žvaigždė Roseanne Barr buvo įtraukta į Holivudo juodąjį sąrašą.

Kritikai taip pat nurodė NYT’s baltosios moters žurnalistės atleidimas Kvinas Nortonas dėl įvairių rasistinių ir homofobinių šmeižtų Twitter tinkle, taip pat teiginio, kad ji draugavo su „įvairiais neonaciais“.

Ginčas sukėlė daugelio (dažniausiai liberalų) pasipiktinimą, Jeongo tviterį įvardijant kaip kultūros kritiką.

Kai kurie netgi tvirtino, kad vairavimo problema kilo dėl Jeongo lyties:

Kiti ginčijasi taip pat NYT, pažymėdamas, kad Jeong tviterio žinutės buvo netinkamos, tačiau neturėtų paskatinti jos atleidimo.

Jeong paskelbė du priekabiavimo, paskatinusio ją paskelbti kontroversiškus tviterinius pranešimus, pavyzdžius ir paaiškino: „Aš užsiėmiau tuo, ką tuo metu laikiau kontrtroliavimu. Nors tai buvo skirta kaip satyra, labai gailiuosi, kad mėgdžiojau savo priekabiautojų kalbą. Šie komentarai nebuvo skirti plačiajai auditorijai, nes bendra auditorija nedalyvauja priekabiavimo kampanijose. Suprantu, kaip žalingi šie įrašai iš konteksto, ir daugiau to nedaryčiau.