Jei jūs, kaip ir tūkstančiai amerikiečių, buvote prilipę prie televizoriaus per vakarykščius klausymus priešais Senato teismų komitetas, tada mes neturime jums priminti apie ryškų kontrastą tarp santūrumo apie Daktarė Christine Blasey Ford ir šulinys, mažiau sudarytas Teisėjas Brettas Kavanaugh.

Fordas, kuris tikino, kad Kavanaugh seksualiai prievartavo ją devintajame dešimtmetyje, kai jie abu buvo paaugliai, buvo giriamas ne tik už ją. drąsa pasirodyti viešiausioje scenoje iš visų, bet už jos lygiavertį, bet emociškai įkrautą atidarymą pareiškimas. Ji buvo plakatų vaikas, kuriam būdingas spaudimas, o jos balsas susvyravo pasakodamas pasauliui skaudžiausias puolimo detales.

Dr. Christine Blasey Ford ir Aukščiausiojo Teismo kandidatas Brettas Kavanaugh liudijo Senato teismų komitetui

Kreditas: Win McNamee / Getty Images

Kita vertus, Kavanaugh išėjo pro vartus kaip pasiklydęs fejerverkas, iš pykčio į liūdesį ir daugybę kartų sugrįžęs per savo (ilgą) įžanginį pareiškimą. Žinoma, „Twitter“ atkreipė dėmesį į tai, kad toks nepastovus moters elgesys niekada nebūtų toleruojamas.

„Tai, kas įvyko ketvirtadienį, patvirtina, kad vyrų pasipiktinimas bus užgniaužtas, o vyrų sėkmės evangelija pakils“, – rašė Doreen St. Felix. „New Yorker“.. „Tai patvirtina, kad nėra sąžiningos moterų kalbos arenos“.

SUSIJĘS: Ar dr. Blasey Ford mėlynas kostiumas turi simbolinę prasmę?

Atrodė, kad abi pusės sutarė, kad posėdyje nebuvo galutinai atsakyta į jokius klausimus, bet tiek to. Liberalų ekspertai pavadino Kavanaugh pasirodymą blaškančiu, o konservatoriai, įskaitant įsiaudrinusią senatorę Lindsay Graham, empatiškai reagavo.

Tačiau ką gali pasakyti jo kūno kalba, manieros ir kalbinis stilius, ko negali pasakyti jo žodžiai? Mes konsultavomės Patti Wood, kūno kalbos eksperte ir autorėSnap: Išnaudokite visas pirmojo įspūdžio, kūno kalbos ir charizmos galimybes, suskaidyti pranešimus, numanomus tame, kas nebuvo pasakyta.

Apie tas ašaras.

„Jo ašaros atrodo tikros ir jos tikrai gali sukelti empatiją“, – pasakoja Wood Stiliuje, bet jų motyvas nėra aiškus. „Jo ašaros gali parodyti, kad jis yra visiškai nekaltas, bet daugelį metų savo darbe mačiau, kad „pagauti“ žmonės verkia, nes jaučiasi aplinkybių aukomis.

Ji priduria, kad ašaros, taip pat juokas ir pyktis, apgaulės aptikimo metu žinomos kaip „uždengiančios emocijas“, kurios yra „emocijos, kurios slepia jų netiesą“.

Dr. Christine Blasey Ford ir Aukščiausiojo Teismo kandidatas Brettas Kavanaugh liudijo Senato teismų komitetui

Kreditas: Pool / Getty Images

Ir iš pažiūros nevaldomas pyktis...

„Ši karinga asmenybė ir emocijų gama yra ypač nerimą kelianti“, – sako Woodas, antradienį išanalizavęs Kavanaugh's Fox News interviu su Martha MacCallum. „Skaitydamas FOX interviu atkreipiau dėmesį į tai, kad jo plokščias, robotiškas, pasikartojantis be emocijų interviu atrodė keistas. dar labiau turint omenyje laišką, kurį jis parašė Senato teismų komitetui FOX interviu dieną, kuri buvo piktas."

Ji pridūrė, kad intensyvios emocijos atrodo tikros.

Apie jo įprotį atsakymuose perfrazuoti klausimus.

„Jis vienu metu pasakė, kad daktarui Fordui nepadarė nieko „seksualinio pobūdžio“, – pažymi Woodas. „Ar jis iš naujo apibrėžė kokius nors veiksmus, kurių ėmėsi kaip „neseksualius“, ir sakė, kad nieko nedarė suaugusiam daktarui Fordui, nes kai jai buvo 15 metų, ji turėjo kitą pavardę? Viena iš priežasčių, kodėl manau, kad tai aktualu, yra ta, kad jis žinomas dėl to, kad sprendžia pagal įstatymo raidę. Ji pridūrė, turėdama omenyje faktą, kad jis galėtų ginčytis dėl techninių dalykų, jei būtų apkaltintas melagingais parodymais pats. „Kita priežastis yra ta, kad mačiau, kad šią techniką taip dažnai naudoja melagiai.