„Twitter“ nenorėjo skelbti įspėjimų ar sustabdyti Donaldo Trumpo paskyros, kai jis aiškiai pažeidžia platformos politiką.
Tačiau praėjusią savaitę „Twitter“ pagaliau ėmėsi veiksmų ir, pirma, faktais patikrino du prezidento tviterį (kas jį privedė prie pasirašyti vykdomąjį įsakymą, skirtą socialinės žiniasklaidos įmonėms, žinoma), ir, antra, perspėjo apie smurtą kurstantį tviterį. Atminkite, kad „Twitter“ žinutė, kurioje grasinama „kai prasideda plėšikavimas, prasideda šaudymas“, vis dar matomas, nors iš anksto su pranešimu: „Šis tviteris pažeidė „Twitter“ taisykles dėl šlovinimo smurtas. Tačiau „Twitter“ nusprendė, kad visuomenei gali būti naudinga, kad „Twitter“ išliktų pasiekiamas.
„Twitter“ turi „viešojo intereso išimtis“ dėl savo politikos. Jie paskelbs įspėjimą, o ne visiškai pašalins „Twitter“, jei jis „tiesiogiai padeda suprasti ar aptarti visuomenei rūpimą klausimą“. Jie pažymėjo, kad yra mažiau tikėtina, kad jie pasinaudos išimtimi, jei tviteryje grasinama smurtu, nors tai nebuvo anksčiau minėto Trumpo atvejis. tviteryje.
Šie įvykiai įkvėpė „Twitter“ vartotoją sukurti rankenėlę @SuspendThePres. Gegužės 29 d. paskyroje tviteryje pradėjo rašyti būtent tai, ką tviteryje rašo Trumpas, ir paskatino sekėjus apie tai pranešti. Apie Po 68 valandų paskyra buvo sustabdyta per tą patį tviterį, kuris gavo įspėjamąjį pranešimą, kai Trumpas jį paskelbė. @SuspendThePres buvo priverstas ištrinti minėtą tviterį ir 12 valandų buvo sustabdytas nuo tviterinių žinučių, pakartotinių žinučių ar tviterinių žinučių mėgavimo.
„Twitter“ nėra vienintelė socialinė žiniasklaida, sulaukusi kritikos dėl, regis, pavojingos Trumpo retorikos propagavimo. „Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas gynė savo sprendimą palikti atitinkamus Trumpo „Facebook“ įrašus svetainėje, rašydamas: „Esu atsakingas už reakciją ne tik asmeniškai, bet ir kaip institucijos, pasiryžusios laisvai saviraiškai, vadovas. Žinau, kad daugelis žmonių yra nusiminę, kad palikome prezidento postus, bet mūsų pozicija yra tokia, kad turėtume kiek įmanoma daugiau išraiškos, nebent tai sukels neišvengiamą konkrečios žalos ar pavojų, aiškiai išdėstytų, pavojų politika“.
SUSIJĘS: Kaip reikalauti teisingumo George'ui Floydui ir remti pastangas prieš rasizmą
„Nors šis postas turėjo nerimą keliančią istorinę nuorodą, nusprendėme jį palikti, nes Nacionalinės gvardijos nuorodos reiškė, kad skaitykite tai kaip įspėjimą apie valstybės veiksmus, ir manome, kad žmonės turi žinoti, ar vyriausybė planuoja panaudoti jėgą“, – jis tęsė. „Mūsų politika, susijusi su smurto kurstymu, leidžia diskutuoti apie valstybės jėgos naudojimą, nors aš manau, kad šiandieninė situacija kelia svarbių klausimų, kokios galimos tos diskusijos ribos turėtų būti. Vėliau prezidentas dar kartą paskelbė, kad pirminiame įraše buvo perspėjama apie galimybę, kad plėšikavimas gali sukelti smurtą. Nusprendėme, kad šis įrašas, kuris aiškiai atgrasino nuo smurto, taip pat nepažeidžia mūsų politikos ir yra svarbus žmonėms.
Zuckerbergo pozicijai nepritarė daugelis jo darbuotojų, šimtai iš jų pirmadienį surengė virtualų pasivaikščiojimą. Kai kurie, įskaitant du inžinierius, turi net atsistatydino atsižvelgiant į Zuckerbergo sprendimą.