Praėjus savaitei po Laikai pranešė, kad vien 2017 m. „Burberry“ sudegino prekių už 37 mln. ThredUp išleido atvirą laišką anglų prekės ženklui. Jame įmonė paaiškina, kodėl deginti drabužiai yra žalingi, ir siūlo alternatyvų sprendimą neparduotai produkcijai tvarkyti.

„Dalykas tas, kad pasaulis nebegali sau leisti švaistyti tobulai gerų drabužių“, – rašoma laiške. „Ši praktika nėra tvari žemei ar prabangos sektoriui. Faktas yra tas, kad vartotojai atsibunda nuo tokio pobūdžio atliekų. Jie nori matyti prekės ženklus, kurie imasi veiksmų ir rūpinasi planeta. Rytojaus sėkmingi prabangos mažmenininkai patenkins kylančios, neišvengiamos sąmoningo vartojimo bangos etinius reikalavimus.

Pagamintas.

„ThredUp“ pateikia statistiką apie mados pramonės poveikį aplinkai, teigdama, kad ji yra atsakinga už 10 proc. anglies dvideginio išmetimo ir „numatoma, kad iki 2050 m. bus išleista ketvirtadalis pasaulio anglies biudžeto“. ThredUp taip pat iškvietė Cartier, LVMH (kuris valdo kelis prekės ženklus, nuo Louis Vuitton iki Dior) ir H&M, kurie visi laikosi panašaus protokolo, kai reikia susidoroti su pertekliumi. inventorius.

„ThredUp“ sprendimas yra paaukoti nereikalingus drabužius, o ne juos sudeginti. Bendrovė paskatino „Burberry“ perduoti produktą „perpardavimui atgal į žiedinę ekonomiką“, pažadėdama visas pajamas paaukoti „Burberry“ pasirinktai aplinkos labdaros organizacijai. „Jei pailginus vieno drabužio tarnavimo laiką, jo anglies, vandens ir atliekų pėdsakas gali sumažėti 73 proc., įsivaizduokite, kokį poveikį neparduotų 37,8 mln. USD vertės.

Visą laišką skaitykite čia:

Kaip ir Laikai Iš pradžių buvo pranešta, kad priežastis, dėl kurios „Burberry“ ir kiti prabangūs mados prekės ženklai degina drabužius, yra neleisti jų parduoti diskontuotos kainos, o tai savo ruožtu praskiedžia prekės ženklo vertę, atsirandančią dėl išskirtinumo faktoriaus, kurį iš dalies sukuria didelės kainos. Argumentuojama: kam mokėti visą kainą, kai galite įsigyti „Burberry“ tranšėją su 50 % nuolaida iš nepatvirtinto trečiosios šalies mažmenininko, pavyzdžiui, „Marshall's“?

Pagal Laikai, prekių ženklai taip pat nenori, kad jų brangios prekės atsidurtų „netinkamų žmonių“ rankose.

SUSIJĘS: Paimkite šias madingas rudenines striukes, kol kainos nepakyla

Reaguodama į pranešimą, Burberry papasakojo BBC degimo atliekos buvo sugautos, į aplinką nepaleistos. „Burberry taiko kruopščius procesus, kad sumažintų gaminamų atsargų perteklių. Tais atvejais, kai būtina išmesti gaminius, tai darome atsakingai ir toliau ieškome būdų, kaip sumažinti ir perkainoti atliekas“, – pranešė „Burberry“ atstovas.

The Laikai taip pat atkreipė dėmesį į greitosios mados mažmenininką H&M, kuris siunčia nedėvimus (t. „supelijusius“ arba deformuotus) drabužius į deginimo krosnį, kuri juos sudegina energijai gauti.

Panašu, kad diskusijos, ką daryti su atsargų pertekliumi, pradeda įkaisti.