Juodaodžiai moterys vis dar diskriminuojamos dėl savo plaukų

Liepos mėnesį JAV karinis jūrų laivynas padarė ilgai lauktas jos politikos pakeitimas leisti moterims nešioti plaukus su dredais, didelėmis kasytėmis, kasytėmis ir kuodomis – tai novatoriškas pasikeitimas, labiausiai stebinantis tuo, kad tai turėjo įvykti 2018 m. Taip, prieš šią vasarą tie stiliai buvo uždrausti, ypač spalvotų moterų nenaudai.

Šiuo metu, kai daugiau nei bet kada anksčiau juodaodžių moterų atmeta eurocentriškus grožio idealus, siekdamos priimti natūralų stilių, juodi plaukai ir toliau yra reguliuojami ir ribojami daugelyje Amerikos visuomenės sričių. Ir pagal federalinį įstatymą tai yra visiškai teisėta.

Pagal 1964 m. Civilinių teisių įstatymo VII antraštinė dalis, darbdaviams leidžiama laikytis aprangos kodo ir išvaizdos politikos, kuri apima plaukų reguliavimą. Lygių užimtumo galimybių komisija (EEOC), kuri vykdo šiuos įstatymus, teigia, kad darbdaviai gali nustatyti taisykles, reikalaujančias „neutralios šukuosenos“, kurios turi būti taikomos visiems vienodai, nepaisant rasės. Žinoma, kai kurios šukuosenos labiau būdingos tam tikrų rasių žmonėms, o tai, kas yra „neutrali“ plaukų išvaizdos požiūriu, yra visiškai subjektyvu. Ypač žiūrint į istoriją, kuri buvo ypač negailestinga juodaodžių moterų plaukams.

Ankstyvosiose Afrikos civilizacijose plaukai turėjo didžiulę reikšmę; Šukuosenos gali būti naudojamos apibūdinti bet ką – nuo ​​genties ir socialinio statuso iki vaisingumo ir mirties. Vergija tai pavogė, nes belaisvių plaukai buvo nukirpti prieš jų valią. 1700-aisiais Luizianoje spalvotos moterys buvo priverstos dengti plaukus, kad jie nebetrauktų baltųjų vyrų dėmesio, naudodamos šalikus, kurie taip pat skelbdavo apie jų žemesnę socialinę padėtį. Pasibaigus vergovei, juodaodžiams tapo įprasta daryti tiesias šukuosenas, siekdamos didesnio socialinio mobilumo pagrindinėje (skaitykite: baltųjų) visuomenėje. Ši dažnai pavojinga praktika buvo susijusi su stiprių chemikalų naudojimu, bet ne griežtesniu už nuolatinę rasistinę ideologiją, kad tiesūs plaukai yra gražesni nei sulenkti ir sukti plaukai. Ir ta dalis? Šiandien ji gyva ir sveika.

SUSIJĘS: Štai ką Amerikos moterys iš tikrųjų galvoja apie savo plaukus

A visos šalies apklausa, InStyle nustatė, kad juodaodės moterys vidutiniškai išleidžia 1 114 USD per metus plaukų gaminiams ir procedūroms, o 23 % jų plaukai atsipalaiduoja. Bet pagal Mintel, atpalaiduojančių priemonių pardavimas nuo 2013 m. iki 2015 m. sumažėjo 18,6 proc., nes daugiau moterų atsisakė tikslo turėti tiesius plaukus. Pastaraisiais metais įvyko neabejotinas posūkis juodų plaukų atkūrimo link, o tokios įžymybės kaip Solange'as Knowlesas, Viola Davis, Gabrielle Union ir išdidžiai demonstruoja natūralias šukuosenas visur nuo dainų žodžių iki raudonos spalvos kilimas. Lupita Nyong'o ir Colinas Kaepernickas, kurie abu yra žinomi rasinio teisingumo šalininkai, abu nešioja plaukus Afro stilius, galbūt skatinantis išvaizdos iškilimą pilietinių teisių eroje kaip juodosios galios simbolis ir pasipriešinimas.

Toks matomumas gali reikšti, kad kai kurie natūralių plaukų vidiniai pančiai atsilaisvina, tačiau moterys vis dar yra spalvotos kovoja su paplitusiu įsitikinimu, kad jų natūralūs plaukai yra neprofesionalūs, netvarkingi arba tam tikru būdu negali būti laikomi „neutraliais“. Iš tiesų, 2016 metais atliktas tyrimas pastebėjo didžiulį šališkumą už švelnesnius plaukų tipus ir prieš natūralius plaukus, todėl juodaodžiai moterys tampa pažeidžiamos diskriminacijos. Prieš tai perskaitykite, kaip juodi plaukai yra nesąžiningai nukreipti ir reguliuojami – darbo vietoje, mokyklose ir JAV kariuomenėje – be jokios apsaugos nuo įstatymų.

Armijos reglamentas (AR) 670-1, žinomas kaip dokumentas, apibrėžiantis JAV armijos uniformų taisykles, pastaraisiais metais sukėlė neigiamą reakciją dėl išankstinės juodų plaukų priežiūros. The 2014 m. dokumento leidimas iš tikrųjų visiškai uždraudė aptarnaujantiems žmonėms nešioti dredus ir rugiagėlių, be kitų populiarių juodų šukuosenų. kai kurie vertinami kaip bandymas nuplauti kariuomenę. Daugelis taip pat įvardijo rasistiškai šališką dokumento kalbą, kuri šokiruojančiai apibūdino dredus kaip „nesutvarkytus ir kietus“, tvirtindama, kad JAV kariškiai beveik nebandė suprasti juodų plaukų, jų augimo būdų ir populiarių formavimo būdų. tai. Po kelių mėnesių pagrįstos reakcijos vėliau buvo atlikti pakeitimai, leidžiantys kai kurias draudžiamas moteriškas šukuosenas.

The naujausias AR 670-1 leidimas, nuo 2017 m., aptarnaujančioms moterims leidžia pinti pynes, raištelius, sukinius ir spynas, nors net ir tada joms taikomi apribojimai. Dokumente nurodoma, kad „kiekviena pynė, rugiagėlė, posūkis ar užraktas bus vienodo dydžio, ne didesnio kaip 1/2 colio skersmens ir bus tvarkingas, profesionalus ir gerai prižiūrimas. išvaizda“. Toliau nurodoma, kad bet koks „išsikišęs (iš viršaus arba iš galvos) iš galvos draudžiamas“, tai dar kartą parodo visišką nepaisymą tam, kaip auga ir yra juodi plaukai. stiliaus. Tokie žodžiai kaip „tvarkingas“, „profesionalus“ ir „gerai prižiūrimas“ pernelyg dažnai buvo ginkluojami prieš juodaodžių bendruomenę, nes dėl jų subjektyvumo juodaodžiams gresia diskriminacija.

Neįtikėtina, prireikė daugiau nei metų, kol JAV karinis jūrų laivynas pasekė pavyzdžiu, kaip tai padarė šių metų liepą, kad pagaliau būtų leista naudoti dredus, kasytes, didesnes bandeles ir kuodas kariuomenei. Galbūt jie toliau dirbs su lyčių įtraukimu: kariams vis dar draudžiama dėvėti visas šias šukuosenas.

Pranešama, kad 2010 m. Chastity Jones, juodaodė, dredais apaugusi moteris, Alabamos valstijoje, atšaukė savo darbo pasiūlymą vien dėl savo plaukų. pagal Vox. Po interviu Jonesui buvo pasiūlytas klientų aptarnavimo vaidmuo Katastrofų valdymo sprendimų (CMS) skambučių centre Mobile, Alabamoje. Po to baltaodis personalo vadovas tariamai pasakė Jones, kad ji turės atsikratyti savo baimės, teigdama, kad jos „būna netvarkingos“ ir pažeidė bendrovės priežiūros standartus. Kai Jonesas to nepadarė, bendrovė atsisakė ją įdarbinti.

SUSIJĘS: Beyoncé, Serena ir juodaodžių gimimo istorijų svarba

TVS priežiūros politika nurodė, kad darbuotojai turi turėti „vaizdingą įvaizdį“ ir uždraudė „pernelyg daug šukuosenų“. Ir tame slypi problema: Vėlgi, subjektyvi kalba priklauso nuo to, kas samdo, ir savo paties prietarai. Šališkumas prieš juodus natūralius plaukus yra gerai dokumentuota, ir būtent šis šališkumas reiškia, kad darbo sankcionuota priežiūros politika neproporcingai veikia spalvotus žmones. Atrodo, kad tai neturėtų būti teisėta, tačiau antidiskriminaciniai įstatymai suteikia mažai apsaugos.

JAV EEOC ėmėsi šios bylos Joneso vardu, tačiau 2014 m. apeliaciją pralaimėjo. Federalinis teismas atmetė ieškinį, nurodydamas, kad „šukuosena, net labiau susijusi su tam tikra etnine grupe, yra kintama savybė“, todėl sprendimas priimtas. aiškiai nepažeidė federalinių antidiskriminacinių įstatymų. Šis nuviliantis sprendimas sustiprina žalingą šališkumą ir toliau suteikia įmonėms įstatyminę teisę vykdyti policijos pareigūnus ir diskriminuoti juodus plaukus. Naujausias Joneso apeliacinis skundas JAV Aukščiausiajam Teismui šių metų gegužę buvo atmestas.

Šis atvejis parodo, kaip įmonės gali paslėpti kalbą savo aprangos koduose, kurie sistemingai nukreipia į tokius plaukus spalvoti žmonės turi – ir tada naudoja šias taisykles kaip pateisindami sprendimus dėl įdarbinimo – nebūdami raginami diskriminuoti.

2013 m. tuomet 7 metų Tiana Parker buvo uždrausta nešioti plaukus su dredais jos Oklahomos chartijos mokykloje. Pasak vietos naujienų leidinio KOKI-TV, Parkerio tėvą (kuris pats yra kirpėjas) papasakojo mokyklos pareigūnai iš Deborah Brown. bendruomenės mokykloje Talsoje, kad jo dukters šukuosena nebuvo „vaizdinga“ ir manė, kad jos plaukai gali „atitraukti dėmesį nuo pagarbaus ir rimta atmosfera [mokykloje], kurios siekia“ – dar vienas pavyzdys, kai juodi plaukai yra prižiūrimi dėl stereotipo, kad tai yra netvarkingas. Vėliau Tianos tėvai pašalino ją iš mokyklos.

Po šio įvykio mokykla sulaukė kritikos visiškas draudimas apie „dredus, afros ir kitus madingus stilius“, kaip teigiama jos vadove. Afros ir dreads yra du labai populiarūs juodų plaukų formavimo būdai, abu turintys istorinę reikšmę juodaodžių kultūrai. Kaip daugelis pabrėžė, kurčia ir gėdinga mokyklų politika, vadinanti šias šukuosenas „madinga“, rasiškai nejautrus ir gali būti vertinamas kaip diskriminacinis, nes taisyklė daugiausia išskiria juodą spalvą asmenys. Mokykla turi nuo tada, kai atnaujino savo politiką ir pašalino visas nuorodas į tam tikras šukuosenas, rašo Oklahoma išparduotuvė Newon6.com.

Deja, Tiana Parker atvejis nėra unikalus. Dar praėjusiais metais 17-metei Jenesis Johnson, kuri sportuoja afro, mokytojas iš jos Talahasis pasakė: Floridos mokykla, kad jos „plaukus reikia taisyti“ ir kad jie „netvarkingi ir turi būti stilingi“. Johnsonas papasakojo vietos naujienų kanalui WCTV. Po dviejų dienų vienuoliktos klasės mokinė buvo pakviesta į direktoriaus padėjėjos kabinetą, kur, kaip pranešama, jai buvo pasakyta, kad jos afro yra „ekstremali, madinga ir nekontroliuojama“.

Jenesis vietiniam laikraščiui sakė, kad jau mokykloje ji žinojo apie savo plaukus: „Kiekvienoje klasėje aš sėdžiu gale, kad tai neblaškytų“, – sakė ji. Nesuklyskite: tai nėra šios problemos sprendimas. Juodaodėms moterims reikia suteikti visas galimybes sėdėti priekyje, pakilti į viršų – ir bet kokią taisyklę, kuri neleidžia tai įvykti, reikia perrašyti.