Kaip pasikalbėti su baltaodžia šeima apie rasizmą: kalbėjimo taškai ir duomenys

Pastarieji įvykiai Jungtinėse Valstijose privertė mane susimąstyti apie daugybę būdų, kuriuos galėčiau padaryti geriau sąjungininkas, kai reikia remti juodaodžių bendruomenę ir griauti mūsų rasistines sistemas Šalis. Didelė dalis sąjungininkų yra ne tik prisiimti atsakomybę už save, bet ir ne esamas rasistinė, bet aktyviai stengiasi išardyti rasizmą, kai jį matai - kitaip tariant, kalbasi su žmonių savo gyvenime, kurie vis dar komentuoja neišmanančius komentarus, reaguodami į naujienas, arba kurie yra išankstiniai įsitikinimai.

Tai reiškia, kad tokie žmonės kaip mano tėtis, konservatyvus baltasis žmogus turtingame mieste, kurį supa kiti konservatyvūs ir dažniausiai balti vyrai ir moterys. Mano tėtis „nemato spalvos“ (jis dažnai nurodo mano mamą, japonę amerikietę, kaip to „įrodymą“); jis dažnai atkerta „visi gyvenimai yra svarbūs“.

Niekada nevengiau su tėčiu pasinerti į jo konservatyvią nuomonę. Mes abu mėgsta diskutuotiir pasidžiaugti žodinio šnipinėjimo perspektyva - ar tai būtų moters teisė rinktis, ar visuotinės sveikatos priežiūros koncepcija.

Suprantu, kad mano reikalavimas auklėti politiką su šeimos nariais daro mane anomalija ir netgi kartais kenkėju. Tačiau yra atvejų, kai tylėti yra mandagu, o kartais ir bendrininkavimu - ir dabar, leidžiant niekam nepaisyti rasistinių įsitikinimų, yra pastaroji. Per daugelį metų išmokau keletą būdų, kaip nuginkluoti net didžiausius Rush Limbaugh stangus, ir atsižvelgdamas į mūsų, kaip ne juodaodžių, atsakomybę šviesti ir kurti daugiau sąjungininkų, norėjau jais pasidalinti.

Žinokite, kad tokios kalbos nėra lengvos ar patogios; visada yra tikimybė, kad kitas asmuo vis tiek atsisakys jūsų išgirsti, negalėsite pajudinti adatos arba jūsų santykiai gali būti pažeisti. Tačiau atlikti šį darbą yra svarbu. Svarbu žinoti, kaip kalbėti tėvams ir net kaip kalbėti su savo vaikais apie sisteminio rasizmo apibrėžimą. Žvilgsnis į naujienas parodys, kad rasės ir priespaudos tema Amerikoje yra daugiau nei nuomonių skirtumas, pernelyg dažnai tai gali būti skirtumas tarp gyvybės ir mirties.

Tiems, kurie mano, kad pradėti savo pokalbius sustingę ir varginantys, pateikiame keletą patarimų bet kokiam mano naudojamam pokalbiui, o po to - kai kuriems pokalbių pradininkams.

Pakartokite jiems jų žodžius. Klasikinis pokalbio triukas, kai mintis kartojama kalbėtojui, pasako jiems, kad klausotės, ir sumažina jų tikimybę nutraukti.

Jei jie sutinka su jūsų nuomone, atkreipkite dėmesį į tai. Mano tėtis iš tikrųjų pasijuokė iš manęs, kad vartodamas frazę „vertinu, kad atpažįsti ...“, kai jis darydavo malonų pareiškimą. Net jei tai skamba kvailai ar akivaizdžiai, tai gali padėti sumažinti įtampą ir neleisti tėčiui ant tavęs kabinti.

Ateik pasiruošęs. Jei nežinote statistikos, neflirtuokite. Įsitikinkite, kad atlikote savo tyrimą ir ar galite tą kontekstą susieti - kas atliko tyrimą? Kada? Kur? Tiems, kurie turi privilegiją vengti naujienų, jūsų pateikta statistika gali pasirodyti stulbinanti ar „neįtikėtina“, ir tai svarbu būti pasirengusiam, kai kas nors sako: „tai netiesa“ arba, dar blogiau, „tai netikros naujienos“. (Žemiau rasite atitinkamus tyrimus.)

Įdėkite eilę į turinį: Jei rašytojas ar aktyvistas kažką pasakė ypač iškalbingai, pažymėkite puslapį ar ekrano kopiją, kad galėtumėte lengvai ir greitai jį pasiekti, net vėliau atsiųskite el. paštu savo giminaičiui su atsitiktiniu pranešimu, „tai yra straipsnis, kurį jums pasakiau apie “.

Nenutraukite: Jei jaučiate, kad tuoj susprogsite iš nusivylimo, ženkite žingsnį atgal - pasiteisinkite bėgti į vonios kambarį arba perkelkite pokalbį į tekstą. Aš tai padariau daug kartų, kai pokalbiai su tėčiu tapo per daug asmeniški, kai jie persikėlė į „mano emocijas“ ir nutolo nuo pačios temos. Paskambinkite kitiems savo sąjungininkams ir prisiminkite, kodėl kalbate. Nes nesvarbu, kaip sunku turėti nemalonių pokalbių, Amerikoje būti daug, daug sunkiau.

Nesigilinkite į goadą: Kiekvieną kartą, kai iškeliu rasistines mūsų visuomenės institucijas, mano tėtis tai vertina kaip asmeninį įžeidimą - tarsi aš skambinu jį, ir kiekvienas kitas tiesus baltas žmogus, kuris pasyviai naudojosi privilegijomis, rasistas. Ir nors aš asmeniškai tikiu, kad mes visi turėtume susitaikyti su savo rasiniu šališkumu ir aktyviai stengtis jį ištaisyti, tačiau niekaip negalime turėti prasmės, produktyvus pokalbis, kuris prasideda nuo to, kad ką nors vadinate didmiesčiu, ypač jei rasizmo apibrėžimas yra išimtinai dėvėti smailią baltą skrybėlę. Pokalbio metu išvardykite bet kurį iš daugelio realaus pasaulio pavyzdžių, kaip rasizmas atrodo 2020 m.Amy Cooper yra gera vieta pradėti) ir venkite asmeniškumo (bent jau iš pradžių).

Atsiprašykite: Jei įkarštyje pradėsite šaukti, atsiprašykite. Nes kaip galite sukurti pokyčius, jei nutraukiate santykius, kuriuos turite su tuo žmogumi?

Kai jie sako: „Aš tikiu taikiais protestais, tačiau nubrėžiu ribą turto sunaikinimą“.

Mano tėtis iškėlė šį klausimą taip, lyg būtų pamokslininkas, sakantis sekmadienio pamokslą.

Atsakydamas į šį argumentą, atsakyčiau pakartodamas kai kuriuos jo paties žodžius. „Aš taip pat tikiu taikiais protestais ir džiaugiuosi, kad JAV turime teisę į žodžio laisvę“, - tai vienas iš būdų palengvinti pokalbį produktyvia linkme. (Pirmosios pataisos teisių taikymas taip pat puikiai tinka konservatoriams.) Taip pat svarbu aiškiai pasakyti, kad jūs nepritariate smurtui ir neskatinate jo - ir dauguma protestuotojų taip pat nėra. Tiesą sakant, daugelis turi bandė taikius protestus (sveiki, Colinas Kaepernickas ir kiekvienas „Black Lives Matter“ mitingas nuo pat organizacijos įkūrimo), tačiau jie negalėjo prasiveržti pro triukšmą. „Aš taip pat linkiu, kad protestai būtų taikesni ir aš neatleisčiau smurto“, - gera vieta pradėti, - bet ką daryti, kai ar neveikia? "Taip pat norėčiau išpiešti šį„ TikTok "vaizdo įrašą, kurį sukūrė juodaodžių vidurinės mokyklos mokytojas, kuris sugriauna ir kontekstualizuoja istoriją apie riaušės mūsų šalyje.

Toliau aš įsitraukčiau į pokalbį. “Mangyvenimas yra svarbesnis už kai kuriuos išdaužtus „Nordstrom“ langus. Mangyvenimas yra svarbesnis už bet kurią parduotuvę ar bet kokį turtą “. Taip pat svarbu pakartoti, kad protestai nėra tiesiog reakcija į George'o Floydo nužudymą, bet į dešimtis (dokumentuotų) žmogžudysčių, tūkstančius policijos žiaurumo atvejų ir šimtmečių priespaudos. Neleisk, kad pyktis dėl turtinės žalos ar žalos ekonomikai nesumažintų esminio dalyko, ty „Black Lives Matter“.

Jūsų giminaitis gali prieštarauti, kad kai kurios iš šių parduotuvių priklauso juodaodžiams ar kitiems spalvotiems žmonėms arba kad apiplėštos parduotuvės aptarnauja spalvotus žmones. Tai gali būti tiesa, ir mes negalime kalbėti už juodaodžių įmonių savininkus, bet kai kurie pasisakė patys palaikyti protestus ar net prie jų prisijungti.

Svarbiausia, manau, svarbu pakartoti, kad ši neteisybė - tai žmogžudystė-nėra pavienis, vienkartinis incidentas ir kad atsakas į jį yra daug gilesnis nei vieno policininko žiaurumas. Rebecca Sun, sąjungininkė (ir mano buvusi kolegė „The Hollywood Reporter“), iškalbingai pasakė: „Išmokau per MLK ir atėjusių juodaodžių lyderių žodžius po jo, kad turto ir materialinių griovimų sunaikinimas ir atkūrimas yra šios šalies lėtinio ir nenutrūkstamo juodosios naikinimo ir žudymo simbolis. kūnai. Šie gaisrai yra fizinis įniršio ir niokojimo, kurį mes, kaip rasistinė visuomenė, kiekvieną dieną sukėlėme savo juodiesiems piliečiams, apraiška. 'Bet tai yra kitaip. Esu nusiminusi, nes tai, kas vyksta, kelia pavojų nekaltiems žmonėms. Toks elgesys yra neteisingas, nes dėl to kasdieniame gyvenime jaučiuosi nesaugus. “Būtent. Dabar suprasime?? "

Kai jie sako: „Aš nematau spalvų“.

Tai yra vienas iš tų argumentų, kuriuos mano tėtis naudoja bandydamas užbaigti pokalbį. George'o Floydo nužudymo atveju jis sakė, kad policininkas tikriausiai buvo rasistas ir kad jis tikrai buvo žudikas. Tačiau konkrečiai su juo aptarti mintį, kad policininkas buvo ne tik vienas blogas obuolys, buvo ginčytinas dalykas, nes jis mato, kad visi yra lygūs, kad „visi gyvybės yra svarbios“.

Geriausias būdas patenkinti šį klausimą yra pripažinti, kad jūs daryti pamatyti spalvą. Nereikia pabrėžti, kad argumentas „nematau spalvos“ yra pasenęs, neteisingas ir netinkamo bumo auklėjimo rezultatas, net jei visa tai gali būti tiesa. Aš asmeniškai naudojau pavyzdį, kai susitaikiau su savo japonų amerikiečių paveldu. Dar vaikystėje, kai troškau sutapti su baltais bendraamžiais, tai dariau nes mačiau spalvą.

Be asmeninio anekdoto, yra daugybė tyrimų, į kuriuos galite atkreipti dėmesį, pvz tai 2003 m. Majamio universiteto tyrimas apie baltus amerikiečius dažniau suvokia pyktį juodos spalvos veiduose nei panašiuose baltuose veiduose. Arba šis tyrimas nuo 2018 m. Apie tai, kad būsimi mokytojai labiau linkę stebėti juodų vaikų veidus piktas nei baltų vaikų veidai. Arba šis suvokimo instituto žurnalas, iliustruojantis netiesioginio šališkumo, rasinio nerimo ir grėsmės stereotipams sąvokas. Arba tai, arba tai, arba tai. Arba tiesiog „Google“ „rasinio šališkumo tyrimas“ ir pasirinkite.

Spręsdamas argumentą „svarbus visas gyvenimas“, Vox surinko devynis skirtingus būdus, kaip pakartoti, kad toks mąstymas yra kvailas - kad nors taip, mes vertiname žmonių gyvybes, taškas, įrodymai ne kartą įrodė, kad juodaodžių gyvybėms gresia pavojus. Ir mes turime už juos atsistoti ir aiškiai pasakyti, kad jie yra žmonės, verti būti apsaugoti, taip pat. Kaip sakoma šiame smulkmeniškame tviteryje, jūs nepabėgtumėte vėžio lėšų rinkimo, sakydamas: „BŪTŲ KITŲ LIGŲ“.

? s = 20

Kai jie sako: „Tie policininkai yra tik keli blogi obuoliai“.

Bet kurioje organizacijoje galite pateikti argumentą, kad yra tik keli žmonės, dėl kurių visi kiti atrodo blogai. Su policijos pajėgomis Amerikoje tai viršija „kelis blogus obuolius“. Visa sistema yra suklastota prieš juodaodžius - ir tai įrodo duomenys. Apsvarstykite duomenis apie:

• Rasinis profiliavimas: ACLU studijuoti atliktas Milvokyje nuo 2010 iki 2017 m., nustatė, kad juodaodžių buvo ieškoma šešis kartus dažniau sustojus pėstiesiems ar eismui nei balti žmonės, ir kad mažiau nei 1% tų sustojimų pasirodė kontrabanda; Juodaodžių ir lotynų amerikiečių kontrabanda buvo aptikta 20% mažiau nei jų bendraamžių.
• Smulkūs nusikaltimai: Visoje šalyje „juodaodžių arešto rodiklis yra bent du kartus didesnis už netvarkingų žmonių arešto rodiklį elgesys, disponavimas narkotikais, paprastas užpuolimas, vagystė, valkatavimas ir vandalizmas “, - rašoma tyrime. Bostono teisės apžvalga).
• Ir bausmė: pagal a studijuoti Jungtinių Valstijų nuosprendžių komisija, kaliniai juodaodžiai vyrai gavo 19,1% ilgesnes bausmes nei jų „panašioje padėtyje“ esantys baltaodžiai nusikaltėliai vyrai.

JAV baudžiamojo teisingumo sistema dešimtmečius nuolat engė juodaodžių bendruomenę.

Sąvoka „sisteminis rasizmas“ nereiškia, kad kiekvienas žmogus sistemoje yra individualus rasistas. Esu tikras, kad jūsų giminaitis gali pažinti policininką ar du, kuris yra „tikras atsistojęs vaikinas“, arba moterį su auksine širdimi. Bet ar jie žino apie statistiką? Ar jie žino apie neteisybę sistemoje, kurios dalis jie yra? Ar jie sąmoningai nežino?

Nelygi policija ir platus žiaurumo prieš juodaodžius iš policijos rankos naudojimas yra ne vienas ar du vaikinai, kuriems niekada neturėtų būti suteiktas policijos ženklas ir tarnybinis ginklas, tai buvo visa JAV institucija iš esmės pastatytas Jim Crow erą, siekiant išlaikyti rasinę hierarchiją Amerikoje. Įstatymai buvo aiškiai parašyti taip, kad atrodytų „spalvoti akli“, tačiau praktiškai jie yra ne kas kita.

Kalbėtis su šeimos nariais yra sunkus darbas. Jei nesate toks kaip aš, žmogus, kuriam sunku užsisklęsti, galbūt net bijote šių pokalbių. Bet pabandyti verta. Darbas to vertas, nes „Black Lives Matter“ yra svarbus, ir todėl, kad tyla yra pasitenkinimas.