Jei kas patikėtų, kad Vankuveris ir Britų Kolumbija buvo keista vieta Meghan Markle ir Princas Harry pasirinkti savo naujam gyvenimui – Markle anksčiau dirbo Toronte, todėl tai buvo akivaizdus pasirinkimas – detalė apie vietovę galėtų paaiškinti, kodėl jie pasirinko miestą. Pranešime, kurį pateikė Žmonės, teisės ekspertai paaiškino, kad privatumo įstatymai Britų Kolumbijoje leistų Meghan ir Harry imtis teisinių priemonių imtis veiksmų, jei jaučiasi, kad fotografai ir reporteriai yra per daug invaziniai ir kėsinasi į jų asmenybę privatumas.
„Britų Kolumbija yra viena iš kelių provincijų, kuriose galioja toks įstatymas, kuris konkrečiai sukuria teisę pareikšti ieškinį, jei pažeidžiamas jūsų privatumas“, – advokatų kontoros McInnes Cooper ekspertas Davidas Fraseris. pasakojo Žmonės. „Jame konkrečiai sakoma, kad stebėjimas gali būti privatumo pažeidimo forma.
Kreditas: WPA Pool / Getty Images
SUSIJĘS: Meghan Markle ir princas Harry gali vykti į Los Andželą
Kanados požiūris į privatumą yra stebėtinai paprastas. Fraseris sako, kad tai susiję su jausmu, kad jį stebi arba tiesiog „išsimaudė“. Dėl šios plačios kalbos ir bendro požiūrio į įžymybes Kanadoje Markle ir Harry galėjo gyventi įprastesnį gyvenimą.
„Privatumas taip pat yra viena iš vienintelių teisės sričių, saugančių tam tikrus jausmus, susijusius su stebėjimu ar „išsiskolinimu“, – pridūrė jis. „Taigi, jei manote, kad esate vienas ir kas nors išeina iš šešėlio, privatumo įstatymas vis labiau saugo tą siaubingą įsibrovimo jausmą.
SUSIJĘS: Ar Meghan Markle gauna agentą?
Tačiau Kanados žiniasklaida nėra skirta tiesiog palikti žmones ramybėje. Nors yra taisyklės, Fraseris teigia, kad kadangi karališkieji išreiškė susirūpinimą dėl savo saugumo ir privatumo, žurnalistai ir fotografai tikriausiai supras. Galų gale, jie neatsitraukė nuo savo karališkųjų pareigų be jokios priežasties.
„Čia, Kanadoje, manome, kad jei esate viešas asmuo, jei atsidūrėte dėmesio centre, turite susitaikyti su tuo, kad privatumo lūkesčiai yra mažesni. Tačiau ypač kalbant apie Harry ir Meghan, jie konkrečiai pasakė, kad pasitraukia iš dėmesio. Jie konkrečiai pasakė, kad persikelia iš JK, siekdami išsaugoti savo privatumą – ir kai kurie teiginiai, kuriuos mačiau, susiejo tai su Princesės Dianos patirtis arba psichikos sveikatos problemos, susijusios su galbūt nesąžiningu žiniasklaidos nušvietimu ar nesąžiningu jų asmeninio gyvenimo tikrinimu“, – sakė Fraseris. baigtas. „Taigi, aš įsivaizduočiau, kad teismuose atsirastų simpatiška ausis, kuri bent pažiūrėtų visais šiais veiksniais, neatmetant to tiesiai šviesiai sakydamas: „Žiūrėk, tu esi karališkosios šeimos narys. šeima. Galbūt tu jau nebesi vyresnysis karališkasis narys, bet...“
SUSIJĘS: Žmonės mano, kad karalienė Elžbieta yra šešėlinė po to, kai princui Williamui suteikė naują karališkąjį titulą Megxit
Kitas teisės ekspertas sutiko Fraser, sakydamas, kad jų karališkųjų pareigų sumažinimas taip pat reiškia, kad Meghan ir Harry sumažina galimybes fotografams nufotografuoti juos. Jis priduria, kad, kaip ir Jungtinėse Valstijose, Kanadoje yra „spaudos laisvė“, tačiau ji nėra tokia „absoliuti“, kaip teigia JAV. Žmonės. Tai taip pat skiriasi nuo JK spaudos politikos, todėl Meghan ir Harry akivaizdžiai atliko savo namų darbus prieš apsigyvendami šioje konkrečioje vietoje.
„Esmė ta, kad mes visi turime privatumo zoną – net ir aplink žinomus žmones“, – pridūrė Londono advokatų kontoros Howard Kenned partneris Markas Stephensas. „Ta privatumo zona aplink žinomus žmones yra šiek tiek mažesnė, nei aplink eilinį eilinį gatve. Tai, ką jie daro, iš esmės suteikia sau didesnę privatumo zoną – jie sako: „Mes daugiau neisime į voko atplėšimą. Nepraleisime visų savo budrumo valandų viešumoje, todėl gyvensime labiau nuošaliau, o tai suteikia mums didesnį privatumo laipsnį pagal įstatymą.