2021 m. gruodžio 1 d., vos pusantro mėnesio Roe v. Wade49-ąjį gimtadienį, Aukščiausiasis Teismas išklausė žodinius argumentus, kurie galėjo pagaliau baigti bylą, Dobbs v. Džeksono moterų sveikatos organizacija. Trečiadienio žodinių argumentų sienoje esantis užrašas atrodė aiškus: legaliam abortui gresia rimtas pavojus.
Dobbsas apima Misisipės draudimą daryti abortus 15 savaičių, o tai aiškus ir tiesioginis jo pažeidimas Roe teoriškai Aukščiausiajam Teismui turėtų būti lengva numušti (žinote, nes didžioji dauguma amerikiečių parama legalus abortas ir visa tai spoksoti ryžtingai dalykas). Tačiau kadangi Aukščiausiasis Teismas dabar turi tris naujus konservatyvius teisėjus, iš kurių vienas užėmė iš prezidento Obamos pavogtą vietą ir Kitas, vis dar šilta neseniai mirusios teisėjos Ruth Bader Ginsburg kėdė, teismo sudėtis kardinaliai skiriasi nuo rinkėjų. Kol jie bando apversti Roe v. Wade ir pastūmėti Amerikos visuomenę visam šimtmečiui atgal, Konservatyvūs Teismo teisėjai pernelyg džiaugiasi, kad skatina amerikiečius manyti, kad mes iš tikrųjų nematome to, ką labai aiškiai matome.
Teisėjai Amy Coney Barrett ir Samuelis Alito abu atmetė teiginius dėl partiškumo Teismui, tuo pačiu leisdami drakonišką SB8 įstatymas įsigaliotų Teksase, uždraudžiant abortus po šešių savaičių ir paskiriant budinčius asmenis, kad tai užtikrintų. Tuo pat metu teisėjas Stephenas Breyeris, vienas iš trijų teismo liberalų, ir toliau tai daro vaškas poetinis apie Teismo šventumą, kol jis ir toliau krypsta į dešinę. Nieko čia pamatyti, žmonės! Tiesiog Aukščiausiasis Teismas daro teisėtus Aukščiausiojo Teismo dalykus, kaip mes visada!
Per žodinius argumentus už Dobbsas, užtvanka galutinai nulūžo teisėjai Sonia Sotomayor, vienai iš trijų teisiamųjų suole likusių liberalų ir vienintelei Teismo narei iš lotynų. Ji atkirto, kai nutrauktas Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas – „Ar galiu baigti savo tyrimą? Ji atvirai supyko šlamšto mokslas citavo Misisipės generalinis advokatas Scottas Stewartas. Sotomayor atsisakė atsitraukti ir leisti Roe mirti be kovos.
Tačiau ryškiausias jos momentas atėjo, kai ji pasakė, ką galvoja tiek daug amerikiečių:
„Ar ši institucija išgyvens tą smarvę, kurią tai sukuria visuomenės suvokime, kad Konstitucija ir jos skaitymas yra tik politiniai aktai? Nesuprantu, kaip tai įmanoma“.
Pagaliau kažkas iš Aukščiausiojo Teismo nori pasakyti tai, kaip yra! Tais keliais žodžiais Sotomayoras sugriovė mitą, kad Aukščiausiasis Teismas išlieka teisingumo ir lygybės bastionu. Nebedega mūsų, konservatyvieji teisėjai! Ne, ryžtingai pasakė teisėjas Sotomayoras, teismo šventumas niekaip negali ištverti „smarvės“ panaikinti tokį populiarų sprendimą, panaikinti pagrindinę laisvę daugiau nei pusei amerikiečių gyventojų. Aukščiausiasis Teismas niekaip negali atrodyti teisėtas ir garbingas, jei jį panaikins Roe v. Wade.
Tačiau Teismo konservatoriams tai nerūpi, ir taip yra todėl, kad jiems tai neturi rūpėti. Tai turbūt labiausiai bauginantis šios bylos aspektas. Kad ir kokia supuvusi smarvė nuo drakoniško dešiniųjų suolo, konservatoriai žino, kad turi galią. Nesvarbu, kaip jie tai gavo. Pagaliau jie tai turi ir nesiruošia mirksėti, nes juos remia politinė partija, pasiryžusi išlaikyti valdžią, ar tai reikštų slopina juodaodžių balsus arba tiesiog atvirai bando pavogti rinkimus.
SUSIJĘS: Kaip galite padėti teksasiečiams gauti saugią abortų priežiūrą
Jei turite galimybę ir politinę galią nepaisyti žmonių, kuriuos siekiate engti, teisių, jums nereikia teisėtumo. Kai Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą „atskiras, bet lygus“. Plessy v. Fergusonas, teisėjai neturėjo rūpintis juodaodžių amerikiečių teisėmis ir gyvybėmis, nes jie jau buvo sistemingai iš jų atimtos teisės didžiulėse šalies dalyse dėl valstybės pagrįstų įstatymų ir budraus terorizmo, skirto Tiesiog tai. Į Bakas v. varpasAukščiausiasis Teismas didžiule dauguma patvirtino Virdžinijos įstatymą, įpareigojantį priverstinę „silpno proto“ sterilizaciją. žmonių 1927 m., žinodami, kad žmonės su negalia ir skurdžiai neturi politinių galimybių kovoti atgal.
Jei Teismas iš tikrųjų pritaria Misisipės naudai, tai yra išdarinėjama Roe v. WadeŽmonėms, galinčioms pastoti, jie bus nuteisti pagrindinės teisės – teisės į kūno autonomiją – atėmimu. Konservatyvieji teisėjai žino, kad dauguma amerikiečių to nenori. Jie remiasi mūsų pasiryžimu nekreipti dėmesio į „smarvę“, nes jie vis tiek tai daro.
Teisėja Sonia Sotomayor žino, kokie dideli yra statymai, ir ji žino, kad ji neturi balsų, kad sustabdytų bet kokį košmarą, kurį teismas atskleis vėliau. Tačiau atsisakydama išlaikyti Teismo teisėtumo charadą, ji nukreipė unikalų pobūdį galios, kurią mes visi turime priimti kartu su ja – galia pasakyti: „Tu negali apgauti aš."
Smarvė nepaneigiama.