Nuo Porter McConnell iki Claudia Conway: kaip GOP politikų dukros tapo progresyviomis piktogramomis

Turbūt turėčiau atsisakyti bandymo įtikinti savo tėtį balsuoti už Joe Bideną lapkričio mėnesio rinkimuose. Jis iki šiol visiškai aiškiai pasakė, kad nors laiko Trumpą „kvailyste“, jis niekada nebalsuos už „didesnę vyriausybę“. Reagano respublikonas iki karčios pabaigos, mano tėtis nusprendė tiesiog išvažiuoti iš Trumpo eros, kol viskas „normalizuosis“, kad ir ką tai reikštų, ir lieka visiškai įsitikinęs, kad toks sugrįžimas yra neišvengiamas.

Politika šiais metais įgavo daug asmeniškesnį posūkį nei įprasta, nes prezidento žiaurumas, korupcija ir Netinkamumas per pastaruosius ketverius metus sukėlė tūkstančius mirčių, kurių galima išvengti, ir sukėlė pavojų žmonių gyvenimams dar milijonai. Bet kokia tokio prezidento parama, aktyvi ar pasyvi, privalo reikalauti sustabdyti empatiją, tiesa? Tačiau šį moralinį samprotavimą sunku prilyginti mano paties tėvui.

Taigi kai matau Claudia Conway, „Trump“ atstovės spaudos Kellyanne Conway ir „Lincoln Project“ įkūrėjo George'o Conway dukra, skelbia „TikTok“ vaizdo įrašus, prieštaraujančius konservatyviai jos tėvų politikai; Pirmauja Mitčio McConnello dukra Porter McConnell

Aš kalbėjau su tokiomis dukromis dėl šio kūrinio, ir daugelis sakė, kad jaučia atsakomybės jausmą ar pareigą kalbėti - ypač politikų vaikai, kurie jaučiasi nepakartojami, kad galėtų kreiptis į savo tėvų moralę, taigi ir poveikį keistis. Tačiau mūsų bandymai įtikinti taip pat yra bandymas pasiekti teisingus principus - iš tikrųjų mūsų tėvų siela, nes jų politika nesiderina su iš esmės geru žmogumi meilė.

Stephanie Hofeller antraštėse pasirodė 2019 m., Kai ji atskleidė ir paskelbė dokumentus, patvirtinančius tai jos tėvas, respublikonų politinis strategas Thomasas Hofelleris, užsiėmė germantiška schema būti „Naudinga respublikonams ir ne ispanams baltiesiems“. NPR pranešė, kad Thomas privertė Baltuosius rūmus prie 2020 m.

Stephanie ir jos tėvas iškrito likus metams iki jo mirties 2018 m., po giliai asmeninės išdavystės, apimančios jos tariamai smurtaujantį vyrą ir globą savo vaikų, tačiau ji sako, kad jų santykiai neturėjo nieko bendro su jos sprendimu pasisakyti prieš jo politika.

„Net jei aš asmeniškai neturėčiau nieko prieš jį, aš vis tiek būčiau nesutikusi su rasizmu ir klasizmu bei visomis šiomis nesąmonėmis“, - sakė ji. „Būčiau norėjusi paskelbti [dokumentus, kuriuose išsamiai aprašytas jo užuomazgos], nes, tiesą pasakius, buvau šokiruota dėl to, kaip atrodė tie žemėlapiai“, - paaiškino ji.

Stephanie sakė, kad net ir tada, kai jos santykiai su tėvu buvo neaiškūs, ji iki paskutinio smūgio vis stumdėsi į jo politiką. „Iki to laiko aš beveik jaučiau, kad mano pareiga yra pabandyti su juo pasitarti, kai jis turi tiek daug galios“, - sakė ji. „Ir aš buvau susirūpinęs... turiu omenyje, kad jis ir aš neturime tų pačių religinių įsitikinimų, ir vis dėlto aš rūpinausi jo siela“.

Stephanie man pasakė, kad savo namuose turi griežtą politiką be „Trumpers“ - tokį žingsnį, kurį „Trump“ šalininkai greičiausiai nurodytų kaip „atšauktos kultūros“ pavyzdį. Tačiau manoma, kad politinė kairė vis labiau reikalauja brėžti griežtesnes ribas, ypač kai kalbama apie socialinio teisingumo klausimus. Taigi ar aš veidmainiauju, kad pasmerkiu respublikonų partiją kaip rasistę ir amoralę už paramą prezidentui, bet taip pat manau, kad mano tėtis respublikonas vis dar yra geras žmogus? Ar tai „grynumo testas“, ar veikiau charakterio testas? Šios akimirkos moralinis skubumas verčia skaudžiai disonansuoti tarp teisumo ir meilės jūsų šeimai. Tai ypač akivaizdu, kai jūsų tėvų politika kenkia būtent jums.

Genna Gazelka, kuri yra įvardijama kaip didelė ir naudoja jų/jų įvardžius, pirmą kartą viešai prakalbo an interviu Minesotoje „Star Tribune“ laikraštis po to, kai jų tėvas Minesotos Senato GOP vadovas Paulius Gazelka priešinosi konversijos terapijos stovyklų draudimui. Pati Gazelka buvo išsiųsta į terapiją „Bachmann Associates“, kuri buvo plačiai kaltinama atlikus atsivertimo ar „reparacinę“ terapiją.

Kadangi tai buvo asmeniška, dėl žalos, padarytos vaikams ir pažeidžiamiems suaugusiesiems, ir dėl jų platformą, Genna manė, kad čia jie turi pasisakyti, ypač kai negalėjo patekti į savo tėtis. „Aš galų gale šiek tiek pasikalbėjau su juo ir ne, jis neklausė. Ir tai buvo dalis priežasčių, kodėl tai dariau, nes stengiausi pasiekti platesnę visuomenę nei mano tėtis. Nes žinojau, kad jo ausys užmerktos, bet žinojau, kad galiu pasiekti daugiau žmonių ir galbūt turėti tam tikrą įtaką, jei pavyks išaiškinti istoriją “.

Genna praleido metus atsiribojusi nuo savo tėvų, ir tik po „dvasinio pabudimo“ jie nusprendė pabandyti atleisti ir vėl užmegzti ryšį. Jie teikia nepaprastą malonę savo tėvams, kurie lėtai pradėjo atsiprašyti ir padaryti nuolaidų. Gennos tėvai vis dar nenaudos savo įvardžių, tačiau tėtis juos vadins „mano suaugusiu vaiku“, o ne „dukra“.

Tai seka Gennos supratimu apie savo tėtį kaip „taikdarį“ su kompromiso filosofija. „Jis man papasakojo šią istoriją apie tai, kaip kiekvienas turi laimėti, kai kalbama apie teisės aktus“, - sakė jie. „Negali būti, kad kas nors visada pralaimėtų, kitaip jiems bus skaudu ir jie nenorės tau padėti jokia forma ar forma. Palyginti su maža pergale, tada jie iš tikrųjų gali būti labiau linkę būti naudingi “. Jie tęsė: „Jis labai kantrus ir labai malonus. Manau, kad jis nori daryti tai, kas teisinga “.

SUSIJĘS: Kaip moterys iš tikrųjų jaučiasi balsavusios už Joe Bideną

Nuo septintojo dešimtmečio konservatyvūs politikai skelbė sveiką "šeimos vertybės" kaip šventas jų platformos kertinis akmuo. Taigi šiek tiek ironiška matyti šią iliuziją, kurią reguliariai sugriauna maištaujantys liberalūs vaikai, kurių jausmas, kas yra teisinga (bent laikinai), viršija šeimos lojalumą. Tačiau atrodo, kad liberalai beveik tikisi, kad dukros (beveik visada dukros) kovos prieš konservatyvius politinius tėvus. Kai Trumpas pirmą kartą buvo išrinktas, Ivanka buvo populiariai įsivaizduojama, kad darys racionalizuojančią įtaką savo tėvui, kaip Stephanie ir Genna bandė. Vietoj to, jos didžiulė privilegija leido jai tiesiog svajingai plaukioti virš muštyniųtarsi ji egzistuotų visai kitoje Amerikoje (o tai, žinoma, yra). Akivaizdu, kad Ivanka nejaučia tos pačios pareigos jausmo pasinaudoti savo padėtimi kovojant su žalingu GOP politiką, kuri jaučiasi ypač bailiai, atsižvelgiant į tai, kiek Stephanie ir Genna rizikavo išsikalbėti.

Šis pareigos jausmas, nepriklausomai nuo to, ar jis buvo primestas, ar ne, buvo bendra tema tarp žmonių, su kuriais kalbėjau. Žmonės, kurių tėvai nėra politikai, turi mažiau svertų tiesiogiai paveikti įstatymų pakeitimus, tačiau impulsas kovoti su artimųjų Trumpizmu vis dar galingas. Mums reikia geros širdies, kurią žinome už MAGA skrybėlės, įrodymų.

Leila, kuri paprašė naudoti slapyvardį, sakė, kad po 2016 m. Rinkimų jos mama per naktį iš vidutinio konservatoriaus tapo virulentiška MAGA. „Pirmame kurse kolegijoje grįžau namo, o mama buvo labai kitokia“, - sako ji ir priduria, kad sunku suderinti tai, ką ji tiki yra geri jos motinos ketinimai, susiję su sąmokslo teorijomis ir kraštutinių dešiniųjų pažiūromis, kurioms ji dabar pritaria.

„Aš žinau, kad jai tai rūpi, ir aš žinau, kad ji yra geras žmogus ir nori tik geriausio visiems“, - tęsė ji. „Tačiau žinau, kad kai kurie dalykai, kuriais ji tiki - kaip ji nori, kad viskas būtų padaryta ar kaip ji mano, kad viskas turėtų būti - jie turės neigiamos įtakos kai kurioms gyventojų grupėms, ir tai kelia tam tikrą klausimą, Kaip, ar esi [geras žmogus]?” 

Leila sakė, kad anksčiau buvo labai artima su mama, tačiau dabar ji net nemėgsta leisti laiko namuose. „Buvo dalykų, apie kuriuos norėjau su ja pasikalbėti ir kurie buvo labai susiję su socialiniu teisingumu, ir galėjau labai trumpai - o dabar negaliu“.

Kai kuriems politinė konfrontacija gali sukelti pleištą tarp artimųjų, kurio negalima panaikinti. Lauren*, gyvenanti Niujorke, sakė: „Mano tėtis yra taip toli, kad aš jo net nematau“. Ji pridūrė: „Jaučiu, kad atsistojus ir šaukiau, kaip aš iš tikrųjų jaučiuosi dėl tam tikrų dalykų, kad tai sukels tokį ginčą, kuris gali sunaikinti šeima. Kuo daugiau apie tai galvoju, tuo labiau mane liūdina “.

SUSIJĘS: Claudia Conway norėtų, kad Alexandria Ocasio-Cortez ją priimtų

Bandymas pradėti diskusiją su tėvais ir rasti mūrinę sieną buvo dar viena bendra patirtis - tą aš gerai pažįstu. Aš išbandžiau dešimtis kampų, tonų ir temų, bet kiekvieną kartą, kai bandau atskleisti šią temą, mano tėvas perjungia oficialų patriarcho režimą ir atmeta mano argumentus dar prieš juos iškeliant. Retais atvejais, kai jis tik šiek tiek užsiima, neretai pastebime, kad šaukiame vienas kitam tą patį, apie valdžios vaidmenį ar asmeninę laisvę. Ir kai mano tėtis nuolat ginčijasi, kad aš esu ne sakydamas tai, ką sakau, kad iš tikrųjų sakau visai ką kita, negaliu nesijausti šiek tiek beviltiška.

Reikalas tas, kad net jei jis klysta, tai nereiškia, kad mano tėtis nuoširdžiai netiki principais, kuriais grindžiamas jo konservatyvumas. Ir tada, kai šioms bendroms vertybėms, tokioms kaip asmeninė laisvė ir lygios galimybės, gresia didžiausias pavojus, žmonės, su kuriais kalbėjau, jautėsi priversti rizikuoti kova ir atsitraukti. Konservatyvūs tėvai gali manyti, kad niekada nepasiekė savo liberalių vaikų, tačiau, pasirodo, tiesa yra visiškai priešinga.

„Ironiška, kad būtent politiniai idealai, kuriuos [mano tėtis] mane išmokė, padėjo man padaryti išvadą, prie kurios priėjau“, - sakė Stephanie.

Aš girdėjau, kad nėra gerai bandyti ginčytis su „Trump“ šalininku; kad iki to laiko jie yra taip toli nuo triušio skylės ir nebereaguoja į logiką ar net žmogaus padorumą. Tačiau pasisako tie, kurie tiki, kad įmanoma pakeisti nuomonę pradedant nuo jūsų bendrų vertybių o ne politikai, politikams ar partijoms, kurioms priklausote. Ir aš netikiu, kad mano tėčio partijos ištikimybė nusveria jo tikėjimą žmonija. Aš vis dar manau, kad galiu pasiekti jo sielą.

*Pavardė neskelbiama dėl privatumo.