Atnaujinta 07/23/21:Žmonėspraneša, kad teisėjas Johnas Ouderkirkas buvo diskvalifikuotas iš Angelinos Jolie ir Brado Pitto globos bylos. Remiantis trijų apeliacinės instancijos teisėjų nuomone, kuri buvo pateikta penktadienį, liepos 23 d., Ouderkirk „pažeidė savo etinius įsipareigojimus“.
Ekspertų grupė paminėjo Ouderkirk „nesugebėjimą atskleisti privalomo informacijos“ apie papildomus teisinius aktus procesą, susijusį su P. faktai."
Anksčiau Ouderkirk daugiau laiko skyrė Pittui su savo vaikais Paxu, Zahara, Shiloh ir dvyniais Vivienne ir Knox.Tačiau, Žmonės priduria, kadneaišku, ar kas nors iš tikrųjų pasikeitė, nes oficiali globos tvarka liko ta pati.
„Prieš kelias savaites teisėjo sprendimas buvo priimtas po mėnesio trukusio teismo proceso“,-sakė viešai neatskleista informacijaLaikas. „Bradas buvo apdovanotas žymiai daugiau laiko su vaikais. Anksčiau jis turėjo labai ribotą laiką “.
Pasakė atskiras šaltinis, esantis netoli Pito Žmonės kad jis „visada norėjo to, kas geriausia vaikams, ir leisti laiką su jais“.
Atnaujinimas 5/26/21:Bradui Pittui kartu su Angelina Jolie buvo suteikta bendra globa savo vaikams, Šeštas puslapis ataskaitas. Šaltinis leidiniui sakė, kad tai buvo „preliminarus sprendimas“, ir pridūrė, kad Jolie tęsia teisinę kovą.
„Bendra globa nėra klausimas, kuriam Angelina prieštarauja, buvo ir kitų susirūpinimą keliančių klausimų, tačiau teismo procesas yra baigtas ir užantspauduotas“, - sakė šaltinis.
Atnaujinimas 11/17/20:Angelina Jolie prarado savo pasiūlymą nušalinti teisėją nuo Brado Pitto skyrybų bylos. Pagal dokumentus, kuriuos įgijo DailyMail.com, Kalifornijos aukštesnysis teismas Orange grafystėje nusprendė, kad „teisėjas Ouderkirk nėra atimamas iš pareigų laikinai eiti teisėjo pareigas. Ten diskvalifikacijos būsena yra paneigta “.
Jolie anksčiau pateikė prašymą teigdama, kad Ouderkirk „neatskleidė atvejų, kurie parodė dabartinius, tebesitęsiančius, pakartotinius kliento santykius tarp teisėjo ir atsakovo gynėjo“.
Atnaujinimas 20.08.27:Teisėjas Johnas W. Ouderkirk atsakė į Angelinos Jolie prašymą, gautus teismo dokumentuose ET, rašydamas, kad neturi asmeninio šališkumo ar išankstinio nusistatymo nei vienos šalies advokatas, nei bet kuris kitas byloje dalyvaujantis asmuo.
Baudamas už melagingus parodymus jis neigė, kad neatskleidė kelių profesinių, verslo ir finansinių santykių.
„Aš ir toliau svarstysiu galimybę priimti kitas bylas, nes kartkartėmis gali kilti kitų papildomų bylų, kol Jolie/Pitt byla vis dar nagrinėjama. Tokios kitos bylos gali būti susijusios su šalimi, advokatų kontora ir (arba) liudytojais, dalyvaujančiais Jolie/Pitt byloje “, - teigė Ouderkirk.
Atnaujinimas 8/20/20: Angelinos Jolie advokatas paskelbė pareiškimą dėl jos prašymo pašalinti teisėją iš Brado Pito skyrybų bylos. „Viskas, ko mano klientas prašo, yra teisingas teismas, pagrįstas faktais, be jokių ypatingų palankumų nė vienai pusei“, - sakoma Samantha Bley DeJean pareiškime. Pas mus kas savaitę. „Vienintelis būdas, kuriuo proceso dalyviai gali pasitikėti procesu, yra tai, kad visi dalyvaujantys asmenys užtikrina skaidrumą ir nešališkumą“.
Atnaujinimas 8/13/20: Pranešama, kad Angelina Jolie yra susirūpinusi dėl „kažko nepageidaujamo“, vykstančio jos skyrybų su Bradu Pittu byloje. po to, kai ji pateikė dokumentus, kad privatus teisėjas būtų pašalintas dėl ryšio tarp jo ir kitų bylų, susijusių su Pito byla advokatas.
„Angelina nesistengia atidėti šio proceso. Tiesą sakant, teismo dokumentuose teigiama, kad ji nori, kad šis klausimas būtų išspręstas kartu su teisėju, kad nebūtų daugiau vilkinama [sprendžiant globos ir finansinius klausimus, pvz., Vaiko išlaikymą] “, - sakė šaltinis. Šeštas puslapis.
Dar 2016 m. Angelina Jolie pateikė prašymą nutraukti santuoką su tuometiniu vyru, Bradas Pittas. Šiandien, anot Associated Press, Jolie paprašė John W. Ouderkirk, privatus teisėjas, nagrinėjantis skyrybas, turi būti pašalintas iš bylos. Los Andželo aukštesniajam teismui pateiktoje byloje Jolie pareiškė, kad Ouderkirk per vėlai pateikė informaciją, siejančią jį su kitomis bylomis, susijusiomis su Anne C. Kiley, Pito advokatas.
Teismo dokumentuose sakoma, kad per savo laiką su Jolie-Pitt byla Ouderkirk „neatskleidė bylų tai pademonstravo dabartinius, nuolatinius, pakartotinius kliento santykius tarp teisėjo ir atsakovo patarėjas “.
SUSIJĘS: Angelina Jolie grąžina abejotiną aksesuarą, kurį dėvėjote išleistuvėms
Pito advokatas „aktyviai pasisakė už teisėjo Ouderkirk finansinius interesus judėti prieš oponuojančios šalies opoziciją“ - kad jo paskyrimas (ir jo galimybė toliau gauti mokesčius) būtų pratęstas aukšto lygio byloje “, - rašoma dokumente Tęsti.
Kaip ir daugelis kitų aukšto lygio porų, Jolie ir Pittas savo byloje nusprendžia pasitelkti privatų teisėją. Pasirinkę tokį veiksmų būdą, jie gali neatskleisti visų asmeninių ir finansinių bylos detalių. Nors tai neuždengs visko - kai kurie teisiniai veiksmai vis dar atliekami pagal įprastą teismo procedūrą -, tačiau tai yra daug privačiau nei naudojant standartines veiklos procedūras.
SUSIJĘS: Angelina Jolie ir Bradas Pittas taikiai kartu auklėja po "daug šeimos terapijos"
Paskutinis Jolie žingsnis pabrėžia jos mintis, kad privatus teisėjas vis tiek privalo laikytis atskleidimo taisyklių ir interesų konflikto klausimų, kurių laikytųsi visi kiti teisėjai. Dokumente pažymima: „nesvarbu, ar teisėjas Ouderkirk iš tikrųjų yra šališkas. Pagal Kalifornijos įstatymus diskvalifikacija reikalinga tol, kol asmuo, žinantis faktus, „gali pagrįstai sukelti abejonių“ dėl teisėjo Ouderkirk sugebėjimo išlikti nešališkam “.
2019 m. Balandžio mėn. Jolie ir Pittas paprašė „dvišalis sprendimas“, kuris leido juos paskelbti vienišais, nors jie vis dar vykdė skyrybų procesą. Dar 2018 m. Jolie tvirtino, kad Pittas nemokėjo reikalaujamo vaiko išlaikymo. Jo advokatai užginčijo kaltinimą, sakydami, kad Jolie paraiška buvo „pastangos manipuliuoti žiniasklaidos pranešimu apie skilimą“.
Jolie ir Pittas buvo kartu 12 metų ir susituokė dvejus metus.