Kai nominacijos už „Auksinio gaublio“ apdovanojimai buvo paskelbta, plačioji visuomenė buvo pasibaisėjusi ir teisingai. Taip, buvo daug pelnytų nominacijų, kurios atrodė akivaizdžios (ikoniškos, ypač įvairios) Schitt's Creek, nesaikingas karališkosios ekspozicijos serialas Karūna), tačiau didžiulė staigmena kilo dėl dėmesio vertų pavadinimų ir projektų, kurių įtartinai nebuvo sąraše.

Spike Lee Da 5 Kraujas kuriame yra vėlyvieji Chadwickas Bosemanas buvo visiškai uždarytas nuo nominacijų, o HBO „Lovecraft“ šalis buvo nominuota kaip geriausia televizijos drama, visa aktorių grupė neatsižvelgė į vaidybos apdovanojimus. Michaela Coel Aš galiu tave sunaikinti, novatoriškas serialas, meistriškai nagrinėjantis seksualinės prievartos temą, taip pat buvo nustebintas gerbėjų visame pasaulyje. Tai, kad Emily Paryžiuje, stovyklavietė, daug kalbėta apie „Netflix“ laidą, kuri iš esmės buvo laikoma “fono televizorius“, buvo nominuotas vietoj jo - antausis.

Nepakanka, kad Daniel Kaluuya, John Boyega ir Andra Day atsiėmė apdovanojimus už savo vaidmenis

Judas ir juodasis Mesijas, Mažas kirvis, ir JAV prieš Billie Holiday, atitinkamai - ne tada, kai atsižvelgiama į nufilmuotų filmų ir laidų svorį. Turėtų būti vietos visi Juodos istorijos apdovanojimų šou, ypač tos, kurios daro tokį didelį poveikį kultūrai, o ne tik verčia mus pavergti pasakojimais ar padeda užkulisiuose. Mūsų istorijos yra skirtingos ir sudėtingos, todėl jas reikia pripažinti.

The pastebėjo įvairovės trūkumą Holivudo užsienio spaudos asociacijos (HFPA), organizacijos, atsakingos už „Auksinio gaublio“ apdovanojimus, ginčas. daug, daug kartų, ir šiemet nesiskiria. Tarp pasipiktinimo dėl nuodėmių, a „Los Angeles Times“ tyrimą parodė ne tik tariamą užkulisių korupciją, bet ir tai, kad HFPA neturi juodaodžių narių.

Buvo pranešta, kad 2013 m HFPA gavo juodosios moters prašymą, tačiau ji buvo atmesta, kai komitetas pareiškė, kad „neatitinka standartų“ - tačiau prieštaringoje ataskaitoje teigiama, kad ji tiesiog negavo pakankamai palankių balsų. Kokia tiesa?

SUSIJĘS: Kodėl iniciatyva „Tamsus antradienis“ „Instagram“ sulaukia kritikos

Prieš apdovanojimus HFPA pažadėjo išspręsti ginčą, ir jie tai padarė, bet jei mirksite, tikėtina, kad praleidote. Trys atstovai (iš Vokietijos, Indijos ir Turkijos) išėjo pabarstyti keletą sakinių apie tai, kaip jie elgiasi klausėsi ir mokėsi, ir „laukė šviesios ateities“. Yra tik viena problema: mes tai girdėjome anksčiau. Mes girdėjome „Aš niekada nesuprasiu, bet vis tiek stoviu“ mantros žmonių ir įmonių po to, kai jie buvo teisėtai pašaukti dėl įvairovės trūkumo. Tačiau praėjus maždaug mėnesiui po to, kai jie išlipo iš karštos kėdės, tos iniciatyvos didžiąja dalimi nukrito ant kelio. Kodėl į organizaciją neįtraukus Samantha Ofele-Prince, pareiškėjos nuo 2013 m., Kuri atrodė daugiau nei kvalifikuota? Kodėl nenustatius tikslų, pvz., Iki 2025 m. Pasiekti 10% spalvotų žmonių HFPA, ir tai būtų tikras pažadas „įvairi ateitis“?

Kol nematysime realaus požiūrio į šią labai rimtą klaidą, kuri egzistavo per ilgai, ištaisyti, HFPA pareiškimas yra tik lūpų aptarnavimas, ir netrukus pasirodys #GlobesSoWhite tendencija.