Neseniai žiūrėjau „Titanikas“ (galbūt girdėjote apie tai) pirmą kartą. Gerai, tai nėra visiškai tiesa... Pirmą kartą pamačiau filmą, kai jis pasirodė VHS; Man buvo 4 metai, detalės miglotos. Prisimenu moteris, dėvinčias skrybėles, Leonardas Dikaprio įsikibęs į kraštą to, ką tada maniau plaustu, o vėliau ryškiai apšviestą Liūtą, stovintį laiptų viršuje - iš esmės.

Kadangi 1997 m. Filmas gali būti labiausiai paminėtas praėjusio amžiaus popkultūros artefaktas, per daugelį metų užpildžiau daug detalių: Kate Winslet apsinuogina, Leo (pasaulio karalius) traukia ją kaip viena iš savo prancūzų merginų, Billy Zane yra durnelis, sena ponia galiausiai į vandenyną numeta širdies formos deimantą (ačiū, „Oi, aš tai dariau“) ir pan. …

tk 

Kreditas: © 20thCentFox/Courtesy Everett Collection

Žinodamas pagrindines filmo apybraižas, kažkaip pagalvojau, kad galiu gyventi iš tikrųjų jo nežiūrėdamas, nors jo trijų valandų ir 15 minučių trukmė galėjo turėti tam tikrą įtaką šiam sprendimui.

Prieš tęsdamas, turėtumėte žinoti, kad vengti romantiškos dramos (bet kokios) yra

click fraud protection
neįtikėtinai man iš charakterio. Mano mėgstamiausi filmai Purvini šokiai, Pasakyk bet ką, ir Mėnulio apimtas, atidžiai seka Bejausmis. Aš gyvenu dėl viščiukų filmavimų ir, skirtingai nei dauguma žanrų, nesijaudinu dėl kokybės (t. Y. Šį savaitgalį savanoriškai žiūrėjau Kalėdų princas; be to, turiu jo kopiją Kažkas paskolinto).

Kažkaip, „Titanikas“ pateko į kitą kategoriją nei kiti - tai buvo beveik šventa, patirtis, kurios nusipelniau į praleistų nuorodų metus ir mano susipažinimą su Kate Winslet, kylančią iš jos pasirodymo „Neverland“ radimas. Ar toks patyręs romantiškų filmų mėgėjas galėtų iš tikrųjų išpirkti visas išlygas ir savarankiškai sukurtą popkultūros etiketą ir pagaliau Žiūrėti legendinį triuką, kurio ji vengė beveik 20 metų?

Gruodžio mėn. 2017 m. 17 d., Ėmiausi ryžtingų veiksmų (nesiūliau jokių kalambūrų) ir pradėjau tą filmą (pvz Celine DionŠirdis) tęsiasi ir tęsiasi. Turėjau daug minčių - čia yra keletas iš jų:

1. Visų pirma, Rose istorijos patikimumas geriausiu atveju yra silpnas. Scenoje iš šių dienų ji sako niekada niekam nepasakojusi apie Džeką (DiCaprio), net apie savo vyrą. Tačiau štai kas: ji paėmė jo vardą. Ar jos vyras ir vaikai nesistebėjo Rozos šeima? Kaip jai sekėsi 84 metus išvengti pokalbio „O, Dawson, mano mirusio meilužio pavardė“?

2. Panašiai jaučiuosi labai blogai dėl Rose mamos. Tiesa, jie neturėjo puikių santykių, bet iš tikrųjų buvo dalykai taip ar blogai, kad būdama 17 -os ji ne tik nutraukė jų santykius, bet ir paliko mamai pasidomėti, kaip jos dukra lėtai sustingo iki gyvenimo pabaigos? Rose paauglių pyktį pakelia į naują ir tikrai laukinį lygį.

3. Džekas ir Rožė pažinojo vienas kitą daugiausia penkias dienas - ar tai tikrai gali būti didžiausia meilės istorija? Nagi, kiek pokalbių iš tikrųjų matėme? Jei aplinkybės būtų buvusios kitokios, duočiau jai porą mėnesių.

SUSIJĘS: Rose nepasidalino lenta su Jacku „Titanikas“ dėl vienos paprastos priežasties

Titaniškas

Kreditas: „Paramount Pictures“

Juokinga, nes nepaisant akivaizdžių filmo ryšių su visame pasaulyje žinomu 1912 m. To paties pavadinimo laivo sudužimu, visada maniau „Titanikas“ kaip romantika, o ne katastrofos filmas. Tačiau mažiau nei įpusėjus supratau savo klaidą.

Jei kažkaip nesulaukę pasiekėte 2017 metus „Titanikas“, neapsigaukite romantiška filmo estetika. Tai siaubingas filmas. Kalbėdamas kaip žmogus, turintis didelę baimę skristi (ir tikrai visos kelionės), paskutines dvi valandas „Titanikas“ yra absoliučiai bauginantys. „Neskęstantis“ laivas nenusileidžia greitai. Po to vyksta siautulingos bandymų pabėgti valandos, vanduo lėtai užpildo kiekvieną valties kamerą, kai keleiviai varžosi dėl ribotų vietų kiekvienoje gelbėjimo valtyje arba kitaip iškilmingai priima artėjančią mirtį.

Kiek man patiko purus paauglių romanas „Titanikas“pradžioje, antrąją pusę buvo beveik skausminga žiūrėti. Visgi, tai vienas didžiausių visų laikų filmų. Suprantu, kad „skausmingas“ šiuo metu yra beveik savas žanras, kaip ir groteskiškas siaubas, tačiau yra kažkas tokio skaudžiai tikro apie šį filmą (atmetus istorinius faktus), kad neįsivaizduoju sėdinčio jame antrą kartą.

Galbūt „Titanikas“ nėra filmas 2017 m. Išgyvenus rugsėjo 11 -ąją, karo laikus ir viešpatavimą Donaldas Trampas, grafinis priminimas apie laivo katastrofą, atsakingą už daugiau nei 1500 nekaltų keleivių gyvybių, galbūt nėra tai, ko mums dabar reikia ???

„Titanikas“, Suprantu tave, suprantu. Jūsų kultūrinė didybė manęs nebesileidžia. Tai sakant, jei aš kada nors pasirinksiu jus vėl žiūrėti, tai apims labai kietą gėrimų ratą.