Keitija Kurika par jautājumu uzdošanas nozīmi

Mans panikas lēkme pirmajā klasē noteikti paredzēja to, ko es galu galā darītu iztikas dēļ. Kādu nakti es izmisīgi pieklauvēju pie savu vecāku guļamistabas durvīm, būdams pārliecināts, ka nākamajā dienā mani apšaubīs pieci vārti: kas, kas, kad, kur un kāpēc.

Mans tēvs, žurnālists, pacietīgi tos pārskatīja kopā ar mani, un nākamajā dienā es satraukti teicu savai skolotājai kundzei. Lowry, ka es biju gatavs doties. Viņa teica, ka mums vēl ir pietiekami daudz laika, lai iemācītos vārdus, bet, tā kā es tos jau biju apguvis, viņa ļāva man tos izlasīt no tāfeles klases priekšā. Es to nogalināju.

Kā jums pastāstīs jebkurš redaktors, atbildes uz šiem pieciem jautājumiem veido ziņu sākuma rindkopu jeb lede (jā, tā ir uzrakstīta). Kopš tā laika es neesmu pārtraucis to izmantošanu. Un toksiskā politiskā vidē, kurā ir daudz dezinformācijas, mums visiem - gan reportieriem, gan pilsoņiem - nekad nav bijis tik svarīgi uzdot grūtos jautājumus ik uz soļa.

Jautājumu uzdošana ir veidojusi to, kas es esmu kā žurnālists un cilvēks. Savas karjeras laikā esmu jautājis viņiem tūkstošiem. Daži pēta cilvēka stāvokļa dziļāko daļu.

Kad divas dienas pēc viņu dēla Daniela noslepkavošanas Sandija Huka pamatskolā Ņūtaunā, Konv., Kad mani uzaicināja Bardenu mājās, viņa vecāki, Marks un Džekija, apsēdās uz dīvāna un mēģināja izdarīt neiespējamo-aprakstiet, kā ir zaudēt 7 gadus vecu bērnu, kurš vienkārši gatavojas skola.

Kad, kā enkurs uz Šodien šovs, es 1991. gadā intervēju atzīto rasistu Deividu Djūku par viņa centieniem prezidenta amatā, es izņēmu lapu no sava mentora Tima Russerta spēļu grāmatas un jautāju Hercogs, kāpēc viņš reiz bija teicis: "Es domāju, ka ebreju tauta ir bijusi nelaime, un viņi, iespējams, ir pelnījuši iedziļināties vēstures pelnu tvertnē." (Viņš jebkad noliedza sakot to, neskatoties uz to, ka tas bija tiešs citāts.) Šajā gadījumā jautājums bija svarīgāks par atbildi, jo tas atgādināja cilvēkiem, kas hercogs tiešām bija.

2008. gadā, kad jautāju Sāra Palina kādus žurnālus un avīzes viņa lasīja ikdienā, es gribēju saprast viņas politiskās ideoloģijas pamatu. Tas nebija “gotčas” jautājums, bet gan izmeklēšana bez aproces, kamēr mēs fotografējām “B-roll”, kurā mēs staigājām un runājām. Daži juta viņas atbildi (“Visi, visi, kas visus šos gadus ir bijuši manā priekšā”) atspoguļoja atšķirīgu trūkums ziņkārības dēļ. Varbūt tāpēc apmaiņai tika pievērsta tik liela uzmanība.

SAISTĪTĀS: Keitija Kurika vēlas iemācīt jums par dzimuma identitāti

Dažreiz uzdot jautājumus ir neērti, it īpaši, ja objekts ir apmulsis vai vienkārši akmens sienas, bet tas viss ir daļa no darba. Nesen jautāju Krievijas Ārlietu ministrijas pārstāvei Marijai Zaharovai par šausminošo izturēšanos pret gejiem Čečenijā. Viņa man vairākkārt teica: "Tas nav mans jautājums." Neuztraucoties, es turpināju viņu izaicināt. (Man teica divi krievu žurnālisti, ka klips kļuva par vīrusu, jo viņa izskatījās tik muļķīga.) Man vajadzēja gadus, lai attīstītu pārliecību, it īpaši televīzijas tiešraides laikā, lai noturētos šajās situācijās un pat teiktu: “Atvainojiet, prezidenta kungs/premjerministrs/izpilddirektors, jūs neatbildējāt uz manu jautājums. ”

Es vienmēr esmu mēģinājis atkāpties un uzdot arī lielos jautājumus, kas žurnālistiem bieži ir grūti mūsu arvien satracinātākajā ziņu ciklā. Kāpēc mēs kļūstam resnāki, neskatoties uz to, ka gadu desmitiem esam koncentrējušies uz aptaukošanos? Kāpēc, ja lielākā daļa amerikāņu atbalsta stingrākus ieroču drošības likumus, vai Kongress tos nepieņems? Un kā mēs varam saprast dzimuma identitāti ārpus binārajām definīcijām? Mēģinājums aptvert kopainu lika man izveidot dokumentālas filmas, kurās tiek pētītas šīs tēmas. Un ļoti personisks jautājums, kas radās pēc tam, kad mans 42 gadus vecais vīrs Džejs 1998. gadā nomira no resnās zarnas vēža-kāpēc netiek pārbaudīti vairāk cilvēku? par šo ļoti novēršamo slimību?-kļuva par pamatu maniem gandrīz 20 gadu centieniem vairot izpratni par resnās zarnas vēzi un samazināt vēža izraisīto nāves gadījumu skaitu. kopumā.

SAISTĪTI: Kā redzams Šodienas šovs: Kā pārvērst savus "trūkumus" Mode Aktīvi

Es esmu tikpat ziņkārīgs savā ikdienas dzīvē. Kad viens no maniem bērniem man jautāja, kā justies ērtāk sociālajos apstākļos, mans padoms bija vienkāršs: vaicājiet cilvēkiem par sevi - viņi būs sajūsmā par jūsu interesi. Un neaizmirstiet patiesi ieklausīties viņu atbildēs. Kā LBJ reiz teica: "Runājot, jūs neko nemācat."

Pašreizējā politiskajā vidē cilvēki, kas nepiekrīt, pat nerunā savā starpā, vēl jo vairāk - neklausās. Šķiet, ka tagad ir divas Amerikas. Mūsu vienīgā cerība pārvarēt šo plaisu ir tuvoties katram cilvēkam ar empātiju un patiesu atvērtību, nevis rūdītiem uzskatiem. Aspen Ideju festivālā jūlijā Ņujorkas Laiks žurnālists Tomass Frīdmens runāja par nepieciešamību žurnālistiem patiesi patikt cilvēkiem: “Jums tas ir jādara ļoti patīk dzirdēt savas dzīves mūziku, trakās lietas, uz kurām viņi cer, vēlas, baidās, padomā... jo, kad tev patīk cilvēki, viņiem mēdz patikt, un tad viņi atveras, un sirds atslābst, un viss nāk ārā. ” Tas attiecas uz visiem - ne tikai uz žurnālistiem. Neatkarīgi no tā, kur mēs atrodamies politiski, mums visiem būtu izdevīgi patiesi uzklausīt viens otru. Un cik atsvaidzinoši, pašbildes apsēstajā sabiedrībā, pārmaiņām pavērst lēcas uz āru.

Es vienmēr esmu uzskatījis sevi par mūžizglītību. Tāpēc es ne tikai turpināšu uzdot grūtus jautājumus, bet arī centīšos vairāk izprast cilvēkus, kuri dzīvo, domā un tic citādi nekā es. Un šeit ir mans pēdējais jautājums: kā ar tevi?

SAISTĪTI: Jautājumu uzdošanas nozīme ar Keitiju Kuriku

Ketija Kurika ir godalgots žurnālists un vislabāk pārdotais autors. Viņa sadarbojas ar National Geographic par sešu daļu dokumentālo sēriju, kas dziļi ienirs mūsu laika revolucionārajās pārmaiņās un galvenajos sociālajos jautājumos.

Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, izlasiet septembra numuru Stilā, pieejams kioskos un Amazon.com, un par digitālā lejupielāde tagad.