Džesika Tarlova ir demokrātu stratēģe, Bustle Digital Group vecākā pētniecības direktore un Fox News līdzstrādniece. Šeit viņa atbild uz prezidenta Trampa paziņojumu, kurā “vainojama abās pusēs” vardarbīgajos protestos Šarlotsvilā, Va., Kurā gāja bojā viens cilvēks un 19 tika ievainoti pēc tam, kad iespējamais neonacists uzbrauca automašīnai pretprotestu dalībnieku pūlī. Sestdiena.
Mums tiek mācīts, ka katram stāstam ir divas puses. Es teiktu, ka ir divas puses lielākā daļa.
Nepārprotiet mani: ir svarīgi ieklausīties otrā pusē, kad tāda patiesībā ir. Tas ir diskurss, un es to bieži daru pats kā liberāls Fox News komentētājs. Es atzīstu otru pusi un saku: "Tas ir interesants punkts, bet es to redzu X, Y un Z dēļ." Lietai par nodokļiem ir divas puses. Ir vērts klausīties atšķirīgos stāstus par policijas un pilsoņu sadursmēm. Es pat saprotu tos, kuriem nepatīk daži Black Lives Matter kustības ziņojumi. Es domāju, ka viņi bieži kļūdās, bet tā ir saruna, kas jums var būt.
Šeit ir atšķirība: nav citas derīgas puses pret neonacismu un balto pārākumu.
Pēc sestdienas uzbrukuma Šarlotsvilā Donaldam Trampam vajadzēja nekavējoties vārdā izsaukt baltos pārākumus un neonacistus. Tā vietā viņš nosodīja vardarbību “abās pusēs”. Izvēloties puses, ir svarīgi pārliecināties, ka amerikāņi zina, kur jūs stāvat. Tagad ir pārāk daudz amerikāņu, kuri ir neizpratnē par to, vai Tramps patiesībā uzskata, ka ir viņu biedri baltās pārsvara grupas, kas ir “ļoti labi cilvēki”, kā viņš preses konferencē atsaucās uz dažiem protestētājiem otrdien.
Kredīts: Chip Somodevilla/Getty
Kad Baraks Obama atteicās runāt par islāma terorismu šādos apstākļos, viņš centās nodrošināt, ka mērenie musulmaņu iedzīvotāji netiks izstumti, un šī stratēģija bija Džordža V. Izmantots arī Bušs. Taču Trampam nebija nekāda pamatojuma neviena neonacista aizsardzībai, jo tajā nav neviena mērena.
Teikt “abas puses” ir neticami kaitīgi un, atklāti sakot, nav nozīmes. Tam nav nekāda sakara ar republikāņu un demokrātisko ideoloģiju. Tramps var domāt par labo un kreiso, bet tas ir jautājums par cilvēci un naidu. Šīs grupas faktiski nav saistītas ar nevienu galveno politisko partiju. Tas ir par to, kur jūs nonākat pie amerikāņu pamatvērtībām - ka mēs visi esam radīti vienādi.
Kas tad motivēja Trampa formulējumu? Es domāju, ka viņš baidās zaudēt pat vienu cilvēku, kurš viņam patīk. Šarlotsvilā parādījās tikai daži simti neonacistu. Nekas neliecināja, ka amerikāņi būtu plaši atbalstījuši to, ko viņi tur dara, vai viņu uzskatus. Viņi nav Donalda Trampa bāze. Viņi nav baltā strādnieku šķira. Viņi ir ekstrēmistu, naidpilna grupa. Vienīgie cilvēki, kurus Tramps būtu atsvešinājies ar stingrāku paziņojumu, ir cilvēki, kuri domā, ka melnādainie un ebreji pēc savas būtības ir mazāki par.
Kredīts: The Washington Post/Getty
Tomēr Tramps redzēja cilvēkus, kuriem viņš patīk. Iespējams, viņš domāja, ka varētu šķist lielāks cilvēks, runājot par “abām pusēm”. Bet Fox News vadītājs Eboni Williams teica labi, kad viņa teica: “Prezidents Trump, es nepazīstu jūsu sirdi, bet es noteikti zinu, ka jūs skaidri izdarījāt matemātika. Vai esat nolēmis, ka jūsu absolūti rasistiskā bāzes daļa ir tik nozīmīga, tik vērtīga, ka jūs vilcināties - pat klaja, kliedzoša naida seja - riskēt tos izslēgt un tādējādi kropļot savu politisko cietoksni... Jūs patiesībā esat ir unikāls stāvoklis, lai ar varu piesauktu ļaunos, pret amerikāņiem vērstos pašmāju teroristus, taču mēs noteikti nevaram mainīt to, kas mums neizdodas atzīt. ”
Protams, vardarbība kopumā vienmēr ir briesmīga. Ja jūs vēlaties sasaukt preses konferenci nepāra trešdienā, lai runātu par to, kā mums jābūt mierīgākai sabiedrībai, tas būtu apsveicami. Bet jums nav jānosoda vardarbība visas veidu dienā, kad ir baltie pārākumi patiesībā būt vardarbīgam. Ir laiks un vieta, kur koncentrēties uz vienu incidentu. Kad jūs apejat svarīgu jautājumu par labu tam, kas jūs vairāk interesē, vai ka jūsu sekotāji ir vairāk atbalstot, jūs slēpjaties no patiesās problēmas-šajā gadījumā tas ir tas, ka neonacisti dodas uz Ameriku 2017.
Es ceru, ka mēs varam sākt sarunas, kas joprojām ir vērstas uz izskatāmajiem jautājumiem. Mums kā tautai ir jādomā par to, kādas vērtības mēs vēlamies parādīt pārējai pasaulei tajā, ko mēs izvēlamies pārstāvēt. Es nezinu, kas notiek 2018. un 2020. gadā pie vēlēšanu urnām, bet šis ir vēsturisks brīdis, un tie, kas atteikties paust skaidru nostāju pret fanātismu, palaiž garām iespēju būt labajā pusē vēsture.
Kredīts: Chet Strange/Getty
Jauna valsts diskusija ir kritiska arī privāto pilsoņu vidū. Cerams, ka mums visiem ir draugi, kuriem ir dažādas ideoloģijas. Tas padara dzīvi interesantu. Bet visi neonacistu un balto pārākumu apoloģēti, kuri atņēma nevainīgas sievietes dzīvību, iestājoties par Amerikas pamatvērtībām - manā dzīvē nav vietas, un es nedomāju, ka tām vajadzētu būt vieta amerikāņu dzīvē dzīvo. Es cienu pirmo grozījumu, es zinu, ka naida runa ir aizsargāta, bet tas nenozīmē, ka jums tur jāstāv un jāieklausās. Ir reizes, kad šaubām nav vietas, un jūs varat iet prom.
Kā stāstīja Romijam Oltuskim.