Sociālā aktīviste, runātāja un rakstniece Monika Levinska ir nodzīvojusi tūkstoš dzīvību, kopš pirms divām desmitgadēm viņa neviļus nonāca sabiedrības uzmanības centrā. Mēs visi zinām, kāpēc, un mēs visi zinām, kas notika pēc tam. Bet kā mums to atgādināja Levinskis viņas vīrusu TED saruna 2015. gadā, pateicoties topošajam internetam (ziņas par tolaik 24 gadus vecā dēka ar prezidentu Bilu Klintonu salauza 1998. gada janvārī), viņa bija “pacietīga nulle, gandrīz zaudējot personīgo reputāciju pasaules mērogā uzreiz. ”
Tagad 45 gadus vecais Levinskis ir pavadījis citus gadus, atjaunojot sevi un izmantojot savu publisko iekšējo orgānu, lai palīdzētu citiem. Viņas satraucošais ir tas, ka viņa var ticami pateikt: “Man šķiet, ka es vēl tikai sāku saprast, kurš Es esmu kā sieviete, jo esmu daudzkārt aizkavējusies. ” Kas viņai ir slikts, tas ir viss citādi. Kad Levinska no rīta pamostas, lai kur arī atrastos pasaulē, ziņu cikls viņu var negaidīti atkal piemeklēt, kā tas bija ar Klintones neveiklo #MeToo laikmeta interviju. Šodien izrāde jūnijā.
Bet mūsdienās atšķiras tas, kā viņa ir sagatavojusies vētras pārvarēšanai. Filantropijas samita ielūgums tiek sveikts tviterī, pieminot Emīliju Posti un miera zīmi, savukārt Klintone, atbildot uz jautājumu par viņu, atkārtoti publicēja Vanity Fair gabals, ko viņa rakstīja: "Iznācis no Gaslight nama #MeToo laikmetā.”
Tātad, lai gan ziņas atkal un atkal barosies, man šķita interesantāk runāt ar Levinski par pārliecību: par to, ko viņa ir iemācījusies - un ko arī mēs varam iemācīties.
Laura Brauna: Jūsu spēja metabolizēt sarežģītas situācijas un pacelties augstākajā līmenī ir ārkārtēja. Kā tu to dari?
Monika Levinska: Man ne vienmēr izdodas. Es domāju, ka, ja cilvēki atrastu manas melnrakstu mapes e -pastā un tvītus, kurus es nerakstīju tvītā, tie varētu pastāstīt pavisam citu stāstu [smejas]. Bet šīs ir sarežģītākas situācijas, kurās nepieciešama sabiedrības reakcija. Galu galā tas ir par dziļu zināšanu. Vai tas man liekas patiesi? Neatkarīgi no tā, vai tas ir atbilde uz situāciju vai rakstu, ko es rakstu vai runāju, es vados no idejas virzīt sarunu uz priekšu, pat ja tā ir virzienā, kas man varētu nepatikt. Dažreiz tas notiek ar humoru, un dažreiz tas attiecas uz visu, kas šķiet tīra patiesība.
MĀRCIŅAS: Kas notiek, ja ziņas atkal negaidīti pļāpā?
ML: Tas var būt emociju vai pieredzes diapazons. Neskatoties uz traumatisko darbu apjomu, ko esmu veicis pēdējo 20 gadu laikā, joprojām pastāv modelis, kas tiek izmantots vai aktivizēts. Man tiešām ir paveicies, ka man ir rīki, kurus varu izmantot. Ja tas nedarbojas, es ķēros pie kāda zvana vai izmantoju kādu no dziedināšanas metodēm, ko sauc par ELP, vai Emocionālās brīvības paņēmienu. Tā ir kā piesitiena lieta. Un sliktākajā gadījumā: vienmēr ir Xanax [smejas]. Kamēr jūs neesat kāds, kam ir problēmas saistībā ar šāda veida lietām, es domāju, ka tas var būt arī patiešām efektīvs līdzeklis.
MĀRCIŅAS: Cik ilgs laiks bija nepieciešams, lai sasniegtu šo punktu?
ML: Ļoti ilgu laiku. Tas bija ļoti lēns process un rezultāts visām dažādajām dziedināšanas metodēm, kuras esmu izmantojis gadu gaitā. Tagad es zinu, ka jāreģistrējas pašam ar sevi, lai pārliecinātos, ka jūtos saskaņā ar jebkuru izvēli.
SAISTĪTI: Kā Serēna Viljamsa jūtas par mātes stāvokli un spiedienu uzstāties
MĀRCIŅAS: Kādas ir bijušas jūsu attiecības ar pārliecību visas dzīves garumā?
ML: Pārliecība nav kaut kas tāds, kas man būtu viegli ienācis, un es pat neesmu pārliecināts, ka man tā ir tagad. Man ir bijusi liela pārliecība par dažām jomām un varbūt pat pārāk daudz, bet tad vienlaicīgi man ir bijis arī pārliecības trūkums par citām jomām. Man tas izrādījās sarežģīti ne tikai personīgajā pieredzē, bet arī tad, kad es negribot kļuvu par publisku personu. Un tad, protams, mana pārliecība tajā brīdī noteikti tika sagrauta.
MĀRCIŅAS: Esmu pārliecināts. Kā jūsu pārliecība ir attīstījusies gadu gaitā?
ML: Es pagriezos. No rīta, kad absolvēju Londonas Ekonomikas skolu, iegūstot maģistra grādu [sociālajā psiholoģijā 2007. gadā], es atklāju, ka neesmu sajūsmā par šo dienu un nevarēju īsti saprast, kāpēc. Pēkšņi šī ideja man iešāvās galvā. Ja es sastapos ar kādu citu un teicu: "Ak, ko tu dari?" un viņi teica: “Ak, es tiešām beigšu studijas ar savu maģistra grādu Londonā Ekonomikas augstskola, ”es būtu aizgājusi, domādama:“ Es nekad to nevarētu izdarīt! ” Domāšanas pārveidošana ļāva man pāriet uz notiekošo diena. Tas ir saistīts ar pārliecību. Uzticība nedzīvo uz salas pati. Tā dzīvo blakus drosmei. Tam jābūt klāt noteiktā pieredzē. Tā ir lepnums par sevi, par jūsu sasniegumiem, kas nav īpaši jādara sievietēm. Bet es domāju, ka tas mainās.
MĀRCIŅAS: Kad tu biji jaunāks, kas, tavuprāt, būsi?
ML: Tas ir patiešām grūts jautājums. Kad es biju jaunāks un domāju par nākotni, man ļoti gribējās precēties un piedzīvot četrus bērnus līdz 30 gadu vecumam. Bet mani interesēja arī karjera. Mans bakalaura grāds bija psiholoģijā, un mani interesēja tiesu psiholoģija un tiesību un psiholoģijas krustojums. Tādā veidā es pelnīju iztiku un kur bija mans ceļš.
Kredīts: Deivids Šulce
MĀRCIŅAS: Jūs beidzot ieguvāt pēc iespējas augstāku izglītību tiesību zinātnē un psiholoģijā.
ML: [drily] Man ir perspektīva.
MĀRCIŅAS: [smejas] Tas ir ļoti elegants veids, kā to pateikt. Un par ko tagad, jūsuprāt, esat kļuvis?
ML: Es nezinu, kā uz to atbildēt. Es esmu ļoti pateicīgs par visām iespējām, kas man bija pēdējo gadu laikā. Tagad es identificējos kā rakstnieks, sabiedriskais aktīvists un kāds, kam ir balss par dažādām tēmām. Bet daudzējādā ziņā man šķiet, ka es vēl tikai sāku saprast, kāda esmu sieviete, jo esmu daudzējādā ziņā aizkavējusies.
MĀRCIŅAS: Kas jums dod pilnības, noteiktības sajūtu?
ML: Simtprocentīgi mans brāļadēls. Viņš ir manas sirds dziļums. Un es jūtos vispilnīgāk pēc saturīga laika pavadīšanas kopā ar draugu. Es teiktu, ka dzirdēšana no cilvēkiem, kuri ir saistīti ar kaut ko, ko esmu teicis vai rakstījis, patiešām piepilda manu tvertni. Tas ir kaut kas nelietīgs, bet man ir tāda personīga pārliecība, ka tad, kad cilvēki man tagad saka kaut ko laipnu, tas izdzēš kaut ko negatīvu, kas par mani tika teikts agrāk.
MĀRCIŅAS: Sakarā ar #MeToo kustības pieaugumu, jūs esat pamatoti atbalstījis. Vai tas dod jums pārliecību?
ML: Tā ir. Es esmu ļoti pateicīgs par to. Es pārmērīgi lietoju šo vārdu, bet tā ir taisnība. Kontrasts, ka jūties vienatnē vai netiek uzskatīts par savu patieso es vai tiek pārprasts, var būt tik kaitīgs.
MĀRCIŅAS: Vai esat iemācījušies uzticības veicināšanas padomus vai trikus?
ML: Jā. Tie ir visdažādākajos spektros, sākot no parastajiem līdz pat dīvainiem. Mana jaunākā lieta ir tā, ka pie sevis murminu mantras. Dažreiz es tos skaļi nomurminu. Tās ir tādas lietas kā “Man tas ir” un “Tam ir nozīme”. Filmā Mēs nopirkām zooloģisko dārzu, Metsa Deimona varonis saka kaut ko līdzīgu: “Lai izietu mirkli, ir nepieciešamas tikai 20 sekundes drosmes.” Man tas šķiet noderīgi. Es arī ticu kristālu un krāsu enerģijas efektivitātei. Man ir patiešām skaista dziļa fuksijas samta lente, ko nēsāju makā. Kad man vajadzēs palielināt pārliecību, es to iebāzīšu kabatā vai krūšturī, un šī krāsa man sniedz enerģiju, kas man dos pārliecību. Un man priekšā ir kristāli.
SAISTĪTI: 50 sliktas sievietes, kas maina pasauli
MĀRCIŅAS: Vai jūs ar viņiem žonglējat?
ML: [smejas] Nē, bet viņi tika izvēlēti kā daļa no šīs sarunas. Tad vienīgā doma ir tikai sagatavošanās. Es esmu visvairāk pārliecināts, ja zinu, ka esmu kādas tēmas eksperts, tāpēc veicu mājas darbus.
MĀRCIŅAS: Es to saucu par “jūsu sūdiem piederēšanu”. Saskaņā ar pārliecības tēmu, ko jūs domājat par sociālo mediju spēku?
ML: Es daudz cīnos ar plaisu starp to, kāda izskatās mana dzīve iekšpusē, un to, kā es redzu citu cilvēku dzīvi sociālajos medijos. Mēs bieži varam sevi projicēt kā glītākus, laimīgākus, aizraujošākus, smieklīgākus. Šie centieni radīt labāku, kuratētu mūsu dzīves versiju galu galā rada citu es versiju kopumu, un tas man rada lielas bažas. Andersons Kūpers pirms dažiem gadiem uzņēma šo lielisko dokumentālo filmu ar nosaukumu #BeingThirteen, un bija šāda statistika, kas mani satricināja: trīspadsmitgadnieki veica 150 pašbildes, lai ievietotu vienu attēlu. Padomājiet par negatīvo pašrunu pārējos 149! Tas mani ļoti satrauc. Bet es arī domāju, ka sociālajos medijos ir brīnišķīgs spēks. Tas ir veids, kā cilvēki jūtas mazāk vieni, atrast savu cilti, atrast savu balsi, atrast savu spēku runāt savu patiesību. Mēs piedzīvojam arī daudzas citas kultūras. To mēs nevarējām izdarīt, ja vien mums nebūtu naudas un laika ceļot.
MĀRCIŅAS: Jā, un jums ir kontrole pār saziņu.
ML: Pareizi, un tas netiek darīts caur citas personas objektīvu, kas ir ļoti svarīgi. Mums ir daudz darba, kas mums jādara, kas liek cilvēkiem - anonimitātes dēļ - būt nežēlīgiem, nevis laipniem. Es domāju, ka pēc pieciem, desmit vai piecpadsmit gadiem mums būs platformas, kas ir attīstījušās. Cerams, ka mēs esam mācījušies no šīm pirmajām atkārtošanām.
MĀRCIŅAS: Tas izlīdzināsies. Labi, kādas ir vissliktākās lietas, ko esi darījis, Levinski?
ML: Man ir trīs: viens ir gumijlēkšana no tilta Vašingtonas štatā nākamajā dienā pēc koledžas beigšanas. Divi ir tad, kad es uzkāpu uz TED skatuves 2015. gadā [teikt viņas runu “Kauna cena”] - tas bija brīdis man. Un trīs, atsakoties nēsāt vadu un iesprostot cilvēkus, kad man bija 24 gadi un es biju pārbijusies viesnīcas numurā pēc tam, kad FIB aģenti un neatkarīgā padomnieka juristi man bija draudējuši ar cietumu.
MĀRCIŅAS: Tas ir diezgan labs trīs, mana meitene. Un visbeidzot, kādas sievietes šajā laikmetā, jūsuprāt, ir sliktas?
ML: Katrai sievietei ir sava veida ļaunums. Nilofers Tirgotājs uzrakstīja grāmatu ar nosaukumu Vientulība, un tā tēze ir tāda, ka mums visiem ir kaut kas unikāls, ko mēs nesam tikai pasaulē.
MĀRCIŅAS: Ko jūs tagad vēlaties ienest pasaulē?
ML: Ja cilvēki var atrast nelielu atvieglojumu vai dziedināšanu no manas pieredzes, tā ir lielākā privilēģija. Būt daļai, palīdzot kādam citam.
Fotogrāfs: David Schulze. Mode redaktors: Raiens Jangs. Mati: Roberto Di Kuija. Grims: Linda Gradina. Manikīrs: Geraldine Holford.
Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, skatiet augusta numuru Stilā, avīžu kioskos un digitālā lejupielāde 6. jūlijs.