Kellija Klārksone pēc cīņas cīnās pretī iesūdzēja tiesā viņas vīratēva Narvela Blekštoka pārvaldības sabiedrība Starstruck Management Group par nesamaksātajām komisijām. Vēl septembrī aģentūra apgalvoja, ka Klārksone ir parādā vairāk nekā 1,4 miljonus dolāru papildus 1,9 miljoniem dolāru, ko viņa jau samaksāja par darbu Balss un viņas sarunu šovs, Kellijas Klārksones šovs. Tomēr dziedātāja iebilst, ka viņai nav jāmaksā, un viņa iepriekš sniegtā nauda ir jāatdod.

Saskaņā ar CilvēkiKlārksons pagājušajā mēnesī iesniedza darba lūgumrakstu, apgalvojot, ka Starstruck Management Group ir pārkāpis Kalifornijas Darba kodeksu. īpaši "darba iegūšanai, piedāvāšanai, solīšanai vai mēģināšanai iegūt darbu vai saistības" bez talantu aģentūras licence. Tāpēc viņas juridiskā komanda saka, ka paziņotais mutiskais līgums starp Klārksonu un pārvaldības sabiedrību ir "atzīts par spēkā neesošu un neizpildāmu".

Kellija Klārksone

Kredīts: NBC / līdzautors

Tiesas dokumenti atklāj, ka Kellija apgalvoja, ka gan viņas atsvešinātais vīrs Brendons Blekstoks, gan viņa tēvs Narvels rīkojušies kā nelicencēti aģenti, un ka Starstruck izvairījās no Talantu aģentūru likuma "licencēšanas prasībām", ieskaitot rakstiskas neiesniegšanu licences pieteikums, oficiāla talantu aģentūras līguma nerakstīšana un "nepamatotas maksas un kompensācijas" pieprasīšana "nelegālie pakalpojumi".

Atbildot uz Amerikāņu elks alum lūgumrakstā, Starstruck advokāts Braiens Frīdmens saka, ka tas "ērti ignorē faktu, ka Kellijai visu laiku bija sava licencēta talantu aģentūra [Radošo mākslinieku aģentūra]".

SAISTĪTI: Kelly Clarkson vienkārši sniedza fanam brutāli godīgu iepazīšanās padomu viņas šķiršanās laikā

Viņš turpināja: "Lai gan Starstruck Management Group viņas vārdā sniedza talantu pārvaldības pakalpojumus, tā visu laiku darīja to, ka CAA bija viņas ierakstu aģentūra," viņš turpināja. "Žēl, ka Kellija atkal cenšas izvairīties no komisijas maksas, kas pienākas un pienākas uz Starstruck, lai mēģinātu iegūt zināmas priekšrocības viņas aizbildnībā un šķiršanās gadījumā tiesvedība. "

Sākotnējie Starstruck dokumenti apgalvo, ka Klarksona juridiskā komanda un uzņēmumu vadītāji jau 2007. gadā veica mutiskas sarunas par darījuma atcelšanu un ka Klārksons apstiprināja telefona detaļas. Tiek ziņots, ka viņa regulāri maksā viņiem, neskatoties uz to, ka viņiem nav rakstiska līguma. Klarksonam tiek izvirzītas apsūdzības par mutiskā līguma pārkāpšanu.