Aplauzuma zīmolu saraksts bez toksiskām PFAS ķimikālijām un no kā jāizvairās

Es precīzi zinu, kur es biju, kad Urban Decay oriģinālā Naked palete uzsākta: Sēžu nobružātā vasaras kopmītņu istabā Parīzē un tālsatiksmes zvanu manai mātei, lai viņa man atnes 45 $ paleti kā priekšlaicīgu dzimšanas dienas dāvanu. Tajos laikos pirms Instagram es neatceros, kā es zināju, ka tas ir samazinājies, taču ar kādu dedzību, kurš izmantoja jebkādu iespēju apiet Seforā, es zināju, ka tas mani piepildīs. Uzplaiksnī 11 gadus, un nosaukums "Urban Decay" tagad iegūst nepatīkamu ironiju, jo Teflons, kas uzskaitīts ar nosaukumu "PTFE", ir uz etiķetes — un tā ir slikta ziņa ikvienam.

Kā pētnieku publicētais pētījums jūnija vidū Notre Dame universitātē konstatēts, ka problēma sniedzas daudz tālāk par vienu paleti. Pēc vairāk nekā 200 kosmētikas līdzekļu, tostarp korektoru, tonālo krēmu, acu un uzacu produktu un dažādu lūpu produktu testēšanas, zinātnieki atklāja, ka 52 procentos no visiem testētajiem kosmētikas līdzekļiem bija augsts fluora līmenis, kas ir PFAS — per- un polifluoralkilvielu — indikators. produktiem.

Saskaņā ar EPA, cilvēku radīto ķīmisko vielu grupa ir “ļoti noturīgas vidē un cilvēka ķermenī, kas nozīmē tie nesadalās un laika gaitā var uzkrāties." Tas izskaidro, kāpēc tos izmanto kosmētikā, saka Dievmātes katedrāles pētījuma vadītājs Greiems Pīllijs, neskatoties uz to, ka tikai daļai pārbaudīto produktu uz etiķetes ir norādīta perfluorēta ķīmiska viela.

"Tos galvenokārt izmanto, lai nodrošinātu ūdensizturību vai ilgstošu efektu, un tāpēc mēs zinām, ka daži no tiem ir tīši. Ja skatāties uz parasto skropstu tušu un skatāties uz ūdensizturīgo skropstu tušu, uzminiet, kurās no tām ir viss fluors? Tie ir ūdensnecaurlaidīgi, " saka Pīllijs. Līdz šim 47 procentos no visām pārbaudītajām skropstu tušām bija PFAS, salīdzinot ar 82 procentiem ūdensizturīgo. Tas bija līdzīgs stāsts ar šķidro lūpu krāsu (sob), kur 62 procentiem no tiem bija PFAS, salīdzinot ar 55 procentiem no visiem pārbaudītajiem lūpu produktiem.

Kā atzīmē Peaslee, iepriekšējie pētījumi ir atklājuši, ka vidējais lūpu krāsas lietotājs ēd jebkur no 4 līdz 7 mārciņām lūpu krāsas dzīves laikā. Tas ir satraucoši, jo CDC saka ka pakļaušana augstam dažu PFAS līmenim var izraisīt paaugstinātu nieru un sēklinieku vēža risku, aknu enzīmu izmaiņas, zīdaiņu skaita samazināšanos dzimšanas svars, paaugstināts augsta asinsspiediena un preeklampsijas risks grūtniecēm, paaugstināts holesterīna līmenis un samazināta atbildes reakcija uz vakcīnu bērniem.

Riski turpinās, saka Rainers Lohmanis, Rodailendas Universitātes Superfund pētniecības centra direktors par PFAS avotiem, transportu, iedarbību un ietekmi (STEEP). "Daudzi pētījumi liecina par saikni ar novājinātu imūnsistēmu un nelabvēlīgu ietekmi uz vielmaiņu, insulīna rezistenci un aptaukošanos," sacīja Lohmans. Stilā pa e-pastu. Kas ir īpaši sliktas ziņas, ņemot vērā, ka mēs joprojām atrodamies globālas elpceļu pandēmijas vidū — un kā Hārvardas T.H. Chan Sabiedrības veselības skolas pētījums konstatēts, ka lielāka dažu PFAS iedarbība, kas uzkrājas plaušās, ir saistīta ar smagākiem COVID-19 gadījumiem.

Elsija M. Sanderlenda, Hārvardas vides zinātnes un inženierzinātņu profesors Vides departamentā veselību, saka, ka ārpus norīšanas ceļa tas, cik labi PFAS iekļūst ādā, nav labi. sapratu. Lohmans saka, ka ar PFAS piesārņotu dzeramo ūdeni vai to ieelpošanu ir daudz sliktāk nekā lietot teflonu. daļiņas jūsu acu ēnās, taču saskaņā ar Peaslee tas neatbrīvo ražotājus, kuri izmanto PFAS kosmētika. Tā kā, piemēram, tiklīdz skropstu tuša ar sastāvdaļām nonāk atkritumu poligonā, tās saturs izskalosies un nonāks dzeramā ūdens apgādē.

Ieelpošana rada bažas arī tad, ja runa ir par aerosola aerosoliem no tādiem zīmoliem kā Living Proof, kas lielākajā daļā savu produktu izmanto perfluorētu sastāvdaļu OFPMA. Kamēr zīmols saka "OFPMA ir rūpīgi izpētīta, un regulatori visā pasaulē apstiprina, ka tā ir droša lietošanai gan jums, gan videi," Pīslijs nav tik pārliecināts.

"Vai tie visi ir toksiski? Diezgan ļoti. Katrs no tiem, ko esam pārbaudījuši, ir bijis toksisks vai vismaz bioakumulatīvs un noturīgs," viņš saka. "Tāpēc mēs saglabājam diezgan spēcīgu līniju, ka mēs vēl nekad neesam satikuši labu PFAS." Lohmans piekrīt: "Pat tādi savienojumi kā OFPMA var radīt problēmas pēc izlaišanas. OFPMA sadalīsies līdz mazākiem, ļoti ilgmūžīgiem PFAS, kas vidē saglabāsies simtiem gadu." 

"Nav pamatota iemesla turpināt to lietot. Tiklīdz problēmas tiek atklātas vēlāk, ir gandrīz neiespējami un ļoti dārgi izņemt OFPMA sadalīšanās produktus no vides un dzeršanas. ūdens." Tas mūs noved pie punkta, ko katrs eksperts, ar kuru es runāju, uzsvēra: kur vien iespējams, mums ir jāizslēdz šīs "mūžīgi ķīmiskās vielas". un lai cik ērti nebūtu atkārtoti jāuzklāj lūpu krāsa vai noturīgs tonālais krēms, PFAS nav būtiskas kosmētikas līdzekļos — un tas noteikti nav tā vērts. risks.

Tātad, kā iepirkties kosmētikā, kurā nav PFAS, ja tik daudz lido zem radara? Peaslee saka, ka, ja tai ir "ievērojamas īpašības, kas ir ilgstošas ​​​​vai ūdensnecaurlaidīgas, tās, visticamāk, satur PFAS". Ja neesat pārliecināts, viņš iesaka veikt vienkāršu testu: uzkrāsojiet papīra gabalu ar lūpu krāsas vai skropstu tušas paraugu, uzlieciet uz tā ūdens pilienu un pārbaudiet, vai tas ir tur. rīts. Ja tā ir, ir PFAS; ja ūdens iesūcas papīrā dažu sekunžu laikā, tā nav.

Izklausās sarežģīti? Senatori Sjūzena Kolinsa (R-ME) un Ričards Blūmentāls (D-CT) iepazīstināja ar Kosmētikas likumā nav PFAS jūnijā, lai gan nav skaidrs, kad tiesību akts tiks pieņemts vai stāsies spēkā. Līdz tam brīdim Peaslee iesaka zīmoliem uz etiķetēm ievietot apzīmējumu "bez PFAS" — un, lai gan tas vēl ir gaidāms, zīmoli, piemēram, Tā Kosmētika jau ir veikuši pasākumus, lai noņemtu PFAS no populāriem produktiem (meklējiet sastāvdaļas "perfluorheksāns", "perfluordekalīns" un "pentafluorpropāns", lai uzzinātu, vai jums ir vecās formulas).

Tikmēr tālāk norādītie zīmoli apstiprina, ka tajos nav PFAS, tāpēc varat iepirkties, zinot, ka neaiztieciet savu seju ar toksisku ķīmisku vielu.