Otrdien notika demokrātu priekšvēlēšanu debašu otrās kārtas pirmā nakts, kurā piedalījās Elizabete Vorena, Marianna Viljamsone, Tims Raiens, Eimija Klobučara, Pīts Butigigs, Bernijs Sanderss, Beto O’Rurks, Džons Hikenlūpers, Džons Delinijs un Stīvs Buloks aizelsušies saspiesti atspēkojumi 15 sekundēs, mēģinot sprintēt pretī zvaigžņu veidotāja brīdim laukā, kas paliek pārpildīts. Tas nepalīdzēja, ka moderatori izlaida galvenās diskusiju tēmas, lai mēģinātu pārvērst debates par kaut kādu politisko būra spēli.
Augstākie punkti bija kandidāti, kas runāja par veselības aprūpi (tostarp par to, vai Medicare for all atņems amerikāņiem iespējas) un imigrāciju (par ko Pīts Butigigs ko sauc arī par “nežēlības un nekompetences krīze”). Elizabete Vorena tik pamatīgi apgrauzdēts Džons Delinijs, ka viņa lapa Wikipedia tika nekavējoties atjaunināta, iekļaujot "nāves cēloni: senatore Elizabete Vorena". Bet 10 demokrāti saskārās ar maz ticamu ienaidnieks, un tas nebija viens otram: moderatori un īpaši Džeiks Tapers, šķiet, bija apņēmības pilni mudināt kandidātus cīnīties starp paši.
Tapers atkārtoja jautājumu struktūru, piedāvājot republikāņu sarunu punktus un liekot demokrātiem uz tiem atbildēt tiktāl, ciktāl Bernijs Sanderss sauca viņu par to. Vienu brīdi likās, ka arī Tapers mudiniet centristi Eimiju Klobučaru uzbrūk progresīvajai Elizabetei Vorenai par viņu atšķirībām attiecībā uz Medicare visiem, jautājot: "Vai senatoram Vorenam ir taisnība? Vai jums vienkārši trūkst gribas par to cīnīties? Tas bija viens piemērs daudzos jautājumos draudēja pārvērst debates par politisko versiju "tātad jūs piekrītat, jūs domājat, ka jūs patiešām esat skaista?” Ļaunās meitenes mirklis ar Taperu Regīnas Džordža lomā.
Koncentrēšanās uz demokrātu pretstatīšanu demokrātiem sagādāja ne tikai neapmierinātību tiem skatītājiem, kuri, visticamāk, uzklausīja idejas, kas palīdzētu viņiem sākt atšķirt kandidātus. atstāja arī milzīgas nepilnības sarunu punktos, kas pat tika atklāti, iezīmējot plaisu starp reāliem jautājumiem, ar kuriem saskaras mūsu valsts, un vēlēšanām, un to, ko varētu pārvērst par uzbrukumu skaņas kodums.
Vispirms: neskatoties uz to, ka jums ir a rekordliels sieviešu skaits kandidē uz prezidenta amatu, nav neviena jautājuma par reproduktīvajām tiesībām vai abortiem, bērnu aprūpi vai apmaksātu tika lūgts ģimenes atvaļinājums, lai gan reproduktīvās veselības aprūpe visā valstī tiek atkārtota jau kam ir sekas. Kirstena Džilibranda sociālajā tīklā Twitter pavadīja divas stundas debatēs, lai īpaši pieminētu pārraudzība, ko viņa gandrīz noteikti parādīs debašu posmā, kad viņai būs iespēja šovakar.
"Mums ir vajadzīgs prezidents, kurš šiem jautājumiem piešķirs prioritāti, nevis uztvers tos kā pārdomas," viņa rakstīja. Tas joprojām ir satraucošs atgādinājums, ka “sieviešu problēmas” joprojām tiek uzskatītas par nišu sieviešu problēmas, nevis politiskās, sociālās un kultūras nepilnības, kas ir jāatrisina, lai uzlabotu mūsu nāciju kopumā. Tas gandrīz liek domāt, ka šie jautājumi ir atrisināti, vienkārši uz skatuves esot trīs sievietēm (piemēram, rasisms beidzās ar Baraka Obamas nomināciju, atceries?).
Tāpat pagājušajā naktī netika uzdoti jautājumi par LGBTQ tiesībām. Kā norādīja Šarlote Klimere vietnē Twitter, fakts, ka nebija nekādu jautājumu par LGBTQ jautājumiem “laikā, kurā ir bijuši bezprecedenta uzbrukumi LGBTQ cilvēki” ir „tiešām apbēdinoši”. Sāra Keita Elisa, GLAAD prezidente un izpilddirektore, nāca klajā ar paziņojumu drīzumā pēc debatēm kurā tika atspoguļots, cik būtisks nepareizs solis tas bija Trampa laikmetā, norādot, ka “izlaižot visus jautājumus par bīstamo uzbrukumu novēršanu, ko prezidents Tramps ir veicis pret LGBTQ amerikāņiem kopš stāšanās amatā ir neizmantota iespēja, kas jālabo rītdienas debatēs un visos vēlēšanu atspoguļojumos. Šonedēļ pat parādījās jauna informācija: studenti, kuri ziņoja, ka tiek diskriminēti seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes dēļ, visticamāk, viņu prasības netiks izmeklētas un noraidītas Trampa administrācijas Izglītības departamenta Civillietu biroja ietvaros. tiesības, saskaņā ar The New York Times.
Neskatoties uz to, arī Puertoriko netika iekļauta tēmās vēsturiskos protestus kas noveda pie gubernatora atkāpšanās pagājušajā nedēļā. Kas varēja būt iespēja kandidātiem apzināties šī brīža nozīmi un iespējamos rezultātus — īpaši progresīvajiem, piemēram, Elizabete Vorena un Bernijs Sanderss, kurš uzskata, ka kāda veida masveida valdības kapitālremonts ir tūlītēji nepieciešams, — tā vietā Džonam Deleinjam kļuva vairāk iespēju izspiest savus divus centus iekšā. Patiesībā tika uzdots šokējoši daudz jautājumu Marianna Viljamsone un Deleinijs (kurš kalpoja kā Džo Baidens, kurš ieņēma progresīvus uz skatuves), kuri abi ir aptauja uz nulli.
SAISTĪTI: Sievietes, kuras vēlas, lai Marianne Viljamsone būtu prezidente
Viena no spilgtākajām iztaujāšanas pārbaudēm ir saistīta ar pašām vēlēšanām: kur bija jautājumi par vēlēšanu drošību? Viņa liecības laikā Roberts Muellers brīdināja ka Krievija mērķēja uz ASV vēlēšanām 2016. gadā, nebija vienreizējs incidents, un vairāki likumdevēji ir izstrādājuši tiesību aktus, lai palīdzētu nodrošināt mūsu 2020. gada vēlēšanas. Mičs Makkonels, kurš šonedēļ ieņēma tendenci Twitter kā #MaskavaMičs, ir bloķējis visus šos tiesību aktus, paraustījis plecus no vēlēšanu drošības par labu savai preču zīmei, varas alkstošajam obstrukcionismam. Arī vēlētāju apspiešana un apvainošana debašu diskusijās nesamazinās, bet gan to trūkums tika pievērsta uzmanība tam, kā aizsargāt vēlēšanas, kurās šie kandidāti mēģina piedalīties satriecoša. Tam vajadzētu zvanīt mūsu iekšējiem trauksmes zvaniem. Lai gan debates šķita tālu no pagrieziena punkta nevienam kandidātam, rezultāts tam, kurš tiek izvēlēts jo demokrātu kandidāts būs strīdīgs, ja mūsu vēlēšanas var tikt izjauktas vai citādi netaisnīgi veiktas ārā.
SAISTĪTI: Kas jāievēro otrajā debašu kārtā
Desmitiem citu jautājumu, tostarp vienlīdzīgu atalgojumu, invaliditātes tiesvedību, K-12 izglītību un krimināltiesību reformu, nebija nekādu jautājumu. Kā nakts divi izvēršas, viens no interesantākajiem brīžiem būs redzēt, vai otrā kandidātu grupa mēģina noturēt moderatorus. Cerēsim, ka viņi to darīs.