Sarkanā paklāja aizsardzībā

Tā kā balvu sezona strauji atkāpjas atpakaļskata spogulī, iespējams, ir pienācis laiks apsvērt to, ko varētu saukt par "sarkanā paklāja komentāru krīzi".

Jau gadiem ilgi jautājums "Ko tu valkā?" vai, precīzāk, "Kas tu valkā?" kurā kleita metonīmiski apzīmē dizaineru, kas to darinājis, tika pozēta, nepiesitot skropstu. Saimnieks jautāja, aktieris atbildēja, mēs visi gājām prom, piesātināti. Taču šajā sezonā jautājums un, patiesi, uz tā atbildi balstītais pārklājums, ir nokļuvis kritikā. Tā arī ir arguments, neatbilstoši, niecīgi un aizvainojoši tik ļoti rūpēties par šķietamību, kad patiesi svarīga ir māksla. Vai tā ir taisnība?

Mēs plkst Stilā acīmredzami ir suns cīņā. Mēs veltām daudz resursu, lai noklātu sarkano paklāju, un, vēl jo vairāk, modes un slavenību krustpunkts ir gandrīz mūsu maize un sviests. Tātad šis ir eksistenciāls jautājums. Ir daudz iemeslu, kāpēc sarkanā paklāja modes atspoguļojums ir pozitīvs. Ne mazāk svarīgi ir tas, ka tas ir mežonīgi izklaidējošs. Protams, arī kā Hārvardas profesors

SAISTĪTI: Ērika Vilsona 10 labākās ģērbšanās Oskara ceremonijā: vai jūs piekrītat?

Par to, vai vispār ir vieglprātīgi interesēties par modi, tas ir atkarīgs no tā, vai tiek atrasts viss modes slepkava. Sarkanais paklājs ir plašākā publika, kas var aplūkot dažu pasaules talantīgāko dizaineru modes līnijas. Un kas ir mode, izņemot tēlotājmākslu audumā? Ja kāds iebilst pret diskusiju par mākslu, kāpēc vispār jāskatās balvas? Tā padomā, Lady Gaga Alaijā, Džuliana Mūra iekšā ar rokām darināta Chanel, Dženifera Lopesa iekš Elie Saab vai Gvineta Paltrova in Ralfs un Russo nav sānsode vai novirzīšanās. Tā ir pati lieta.

Taču šeit nav norādīti visi iemesli, kāpēc šāds pārklājums ir pareizs, bet gan vairāk, kāpēc tas nav nepareizs. Parasti iebildumi ir tādi, ka mums kā medijiem un skatītājiem vajadzētu koncentrēties uz būtiskākiem jautājumiem, piemēram filmas, par kurām tiek godināti aktieri un aktrises, ka, jautājot par apģērbu, tiekam vieglprātīgs. Bet padomājiet par to. Šie jautājumi tiek uzdoti uz sarkanā paklāja. Sarkanais paklājs pēc definīcijas ir izslavēts celiņš. Zvaigznes staigā pa to, lai nokļūtu no punkta A līdz punktam B, savukārt katru soli kamera uztver miljons zibšņu, piemēram, Dišāna gleznā Nude Descending a Staircase. Vai šī, šī iespaidīgā iela, tiešām ir piemērots forums, kurā rīkot nopietnu un pētniecisku diskusiju par, teiksim, dzimumu līdztiesības politiku Savvaļas vai juceklīgie un sarežģītie politiskie jautājumi Selma? Vai tā pat ir īstā vieta niansētai diskusijai par aktiera sniegumu? Es teiktu nē. Runājot par dziļākām un nopietnākām problēmām, dažas tēmas ir pretrunā ar skaņām. Viņi ir pelnījuši pilnīgas un bieži sāpīgas diskusijas. Mēģināt tos izmantot dažās sekundēs, ko saimnieks pavada pa šo koši sarkano ceļu, nozīmē vieglprātīgi izturēties pret to, kas nav. Runājot par to, vai sarkanā paklāja jautājumiem vajadzētu precīzāk vērst uz priekšnesumiem, ko jūs iegūsit 30 sekunžu laikā, izņemot virspusēju jautājumu un īstu atbildi. "Ak dievs, tu biji tik lielisks X." Atbilde: "Paldies. Bija liels gods strādāt ar talantīgo režisoru Y. Kurš uzvar šajā apmaiņā? Tikai truluma dievi.

Tas nenozīmē, ka vajadzētu ignorēt dziļākās problēmas. Nepavisam. Mūsu kā sabiedrības pienākums ir tos risināt. Vai aktieriem vienkārši jākļūst par manekeniem? Atkal, nē. Bet viņiem ir daudz citu forumu, lai apspriestu savu amatu, pieredzi un cēloņus tādā veidā, kas, šķiet, piedāvā vairāk iespēju pilnīgai diskusijai. Dažus simtus jardu dažas naktis gadā zvaigznes ir redzamas izcili. Tie spīd ar dimanta gaismu. Vai tiešām ir kaut kas nepareizs, ja arī jautājumi ir viegli?

FOTOGRĀFIJAS: Skatiet visus 2015. gada Oskaru Sarkanā paklāja ierašanos