Senāts apstiprina Bretu Kavano Augstākajā tiesā

Tiesnesis Brets Kavano drīzumā būs tiesnesis Brets Kavano. Taču viņa sestdienas apstiprināšanas amatā sekas neizbēgami tiks analizētas vēl gadiem ilgi – ne tikai Augstākajā tiesā un Senātā, bet visā valstī.

Senāts nobalsoja ar 50 pret 48, lai Kavanaugh apstiprinātu valsts augstākajā tiesā, kas ir relatīvi pretklimatisks fināls vienai no strīdīgākajām Augstākās tiesas apstiprināšanas cīņām nesenajā vēsturē. Balsojumu pastāvīgi pārtrauca protestētāju kliegšana no galerijas, liekot viceprezidentam Maikam Pensam, kurš bija prezidējošais, aicināt ievērot kārtību. Protestētāji arī nolaidās Kapitolija ēkā, lai paustu savu neapmierinātību ar apstiprinājumu.

Apstiprinājums ne tikai atklāja neapstrādātas emocijas saistībā ar apgalvojumiem par seksuālu pārkāpumu, bet arī izraisīja intensīvas nacionālas sarunas par klasi, privilēģijām un dzimumu.

Kavano ceļš tiesā šķita pilnīgi pārliecināts, pirms parādījās Kristīnas Blezijas Fordas apsūdzības, ka viņš mēģinājis viņu izvarot mājas ballītē 1982. gadā, kad viņi abi mācījās vidusskolā. Sekoja vēl divas apsūdzības — tās visas ir gadu desmitiem vecas. Debora Ramiresa apgalvoja, ka Kavano atklājās viņai, kad viņi mācījās koledžā, un Džūlija Svetnika apgalvoja, ka viņa netika izvarota ballītē, kurā Kavano piedalījās.

Kalifornijas psiholoģijas pētnieks Fords tika aicināts Senāta priekšā un viņas liecība septembrī. 27 kniedēja valsti, rosinot daudzas sievietes, tostarp tādas augsta līmeņa personas kā Konija Čuna, nāk klajā ar saviem stāstiem par seksuālo vardarbību. Kavano liecība, kas sniegta atbildē vēlāk tajā pašā dienā, bija trakulīgs, pārliecinošs noliegums visiem apgalvojumiem par neatbilstību.

Galu galā ar Forda liecību komitejai nepietika, lai pārliecinātu ievērojamu skaitu senatoru šķirties no Republikāņu partijas un balsot pret Kavano. FIB izmeklēšana nespēja apstiprināt viņas apgalvojumus, lai gan demokrāti nosodīja, ka process pats par sevi ir viltus un Baltais nams ar to mērķtiecīgi manipulēja, lai nonāktu pie šāda secinājuma. Ne Fords, ne Kavanaugh netika intervēti FIB ziņojumam, un Svetnika apgalvojumi netika izmeklēti. Ramiresa tika intervēta, taču viņas advokāti sacīja, ka izmeklētāji nekad nav runājuši ar lieciniekiem, kuri, viņasprāt, varētu apstiprināt viņas apgalvojumu.

Kavanaugh nominācijas liktenis bija pilnībā aizzīmogots piektdienas pēcpusdienā, kad Maine Sen. Sjūzena Kolinsa, galvenā republikāne, paziņoja, ka balsos par viņa apstiprināšanu pēc izskatīšanas FIB ziņojums par apsūdzībām seksuālā pārkāpumā, kas viņam izvirzītas pēdējās viņa dzīves nedēļās nominācija. Uzreiz pēc tam, kad Kolinsa pabeidza savu runu, Rietumvirdžīnijas sen. Džo Mančins, vienīgais demokrātu turētājs, paziņoja arī par atbalstu Kavano.

Lai gan Mančina un Kolinsa lēmumi deva Kavano nepieciešamās balsis, lai tiktu tiesā, viņa kā tiesneša reputāciju vienmēr var sabojāt ne tikai ieilguši jautājumi par apsūdzībām par seksuālu pārkāpumu, kam tic viņa oponenti un, saskaņā ar aptaujām lielākā daļa sieviešu, bet par viņa tiesu iestādēm temperaments. Daudzi demokrāti atklāti apšaubīja pēdējo pēc tam viņa Senāta liecība, kur viņš noraidīja pret viņu izvirzītās apsūdzības kā "aprēķinātu un organizētu politisku hitu", kas radās dusmu dēļ par prezidenta Donalda Trampa rīcību. vēlēšanas un Kavanaugh darbs Kena Stāra birojā, prokurora, kura izmeklēšana galu galā noveda pie Bila Klintona impīčmenta, kad viņš bija prezidents. (Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas ranga demokrāts, Rep. Džerolds Nadlers, pastāstīja Ņujorkai reizes Piektdien viņš sāks izmeklēšanu par Kavano, ja demokrāti 2018. gada vēlēšanās atkārtoti ieņems Parlamentu.)

"Es domāju, ka lielāko daļu viņa karjeras virs tiesneša Kavano būs mākonis," sacīja Pols M. Kolinss, jaunākais, Masačūsetsas-Amherstas universitātes politikas zinātnes profesors un grāmatas līdzautors Augstākās tiesas apstiprināšanas sēdes un konstitucionālās izmaiņas, grāmata par Augstākās tiesas apstiprināšanas sēžu vēsturi. “Šī, iespējams, bija vispretrunīgākā Augstākās tiesas nominācija Amerikas vēsturē. Apsūdzības par seksuālu vardarbību acīmredzami ir ārkārtīgi nopietnas, taču tādas ir arī apsūdzības par nepatiesas liecības sniegšanu. Un šķiet, ka ir diezgan būtiski pierādījumi tam, ka viņš vismaz maldināja tiesu komiteju. Tāpēc, ja Augstākajā tiesā ir tiesnesis, kurš maldināja komiteju, tas neizskatās labi Kavanaugh un tas neizskatās labi Augstākajai tiesai.

Atbildes par to, kā tiesnesis Kavanaugh reaģēs, tiks parādīts viņa mūža iecelšanas laikā Augstākajā tiesā. Kavanaugh ir 53 gadus vecs.

Politiskās sekas, visticamāk, tiks atklātas vēlēšanu iecirkņos gaidāmajās vidusposma vēlēšanās novembrī. 6. Valsts drīz uzzinās, vai strīds sastādīs prezidenta Donalda Trampa konservatīvo bāzi vai sievietes un seksuālas vardarbības pārcietušās personas, kuras jutās, ka apstiprināšanas procesā ir ignorētas – vai abi grupas. Tomēr senatori gandrīz vienprātīgi bija vienisprātis, ka palātai ir jāārstē partizānu niknums, kas pēdējā mēneša laikā sasniedza drudzi.

"Nepieliekot lielākas pūles cienīt vienam otru, sadzirdēt vienam otru, strādāt pāri ejai, Senāts kā institūcija nevar būt mūsu republikas likumdošanas dinamiskais kodols," sacīja Delavēras senators. Kriss Kūnss, kurš strādā Tieslietu komitejā un bija noderīgs darbā ar Arizonas Sen. Piektdien sacīja Džefs Fleiks par papildu FIB izmeklēšanu.

Kavanaugh's skuveklis apstiprinājuma balsojums bija šaurākā robeža nesenajā Amerikas vēsturē. Balsojums par apstiprinājumu nav bijis tik nedrošs kopš tiesnesis Klarenss Tomass, kurš tika apstiprināts ar 52:48 1991. gadā pēc tam, kad Anita Hill izvirzīja apsūdzības par seksuālu uzmākšanos. Kavanaugh apstiprinājuma laikā demokrātu likumdevēji un progresīvie aktīvisti atkārtoti atsaucās uz Tomasa apstiprinājumu, liekot domāt, ka gandrīz trīs gadu desmitu laikā sievietēm nekas nav mainījies.

Neatkarīgi no viņu apgalvojumiem, starp Kavanaugh un Thomas apstiprinājuma cīņām bija viena skaidra atšķirība: sadalījums kamerā.

"Tas, ar ko es nodarbojos kopš 10. jūlija, nogāzes, kurā Šūmers mūs ir nolicis, mums patiešām ir darīšana ar nojaukšanas derbiju," sacīja Sen. Pagājušajā ceturtdienā sacīja tiesu sistēmas priekšsēdētājs Čaks Graslijs.

"Šī ir mana devītā Augstākās tiesas sēde, un man jāsaka, ka es nekad neko tādu neesmu redzējis," sacīja Kalifornijas sen. Tieslietu komitejas ranga locekle Diāna Feinšteina, kura tika ievēlēta amatā gadu pēc Hilas liecības, piektdien sacīja Senātā.

Rūta Bādere Ginsburga, kura tika apstiprināta ar 96:3 pirms 25 gadiem, pat žēlojās par spriedzi, pirms Fords parādījās. "Republikāņi, tāpat kā demokrāti, virzās uz priekšu," viņa sacīja vienā līmenīt Džordža Vašingtona universitātē pagājušajā mēnesī. "Es vēlos, lai es varētu pavicināt burvju nūjiņu un atgriezt to tā, kā tas bija."

Kad 1991. gadā Tomass tika apstiprināts ar šo šauru starpību, tas tika uzskatīts par anomāliju. Augstākās tiesas apstiprināšanas procesi netika uzskatīti par partizānu iekšējo cīņu avotiem; tās bija ikdienišķas Senāta procedūras. Entonijs Kenedijs, aizejošais tiesnesis Kavano, tika apstiprināts ar 97:0 trīs gadus pirms Tomasa. Bet, kad Vašingtona kļuva arvien šķeltīgāka, Augstākās tiesas kandidatūras pakāpeniski sekoja šim piemēram. Samuels Alito tika apstiprināts ar 58:42 2005. gadā; Sonia Sotomayor tika apstiprināta 68:31 2009. gadā; Elena Kagan tika apstiprināta 63:37 2010. gadā. Viens no iemesliem abu partiju atbalstam Augstākās tiesas izvirzītajiem kandidātiem bija tas, ka apstiprināšanai Senātā joprojām bija nepieciešamas 60 balsis. Taču 2017. gadā Senāta vairākuma līderis Mičs Makonels mainīja noteikumus, lai apstiprināšanai būtu nepieciešama 51 balss, lai nodrošinātu tiesneša Nīla pieņemšanu. Gorsuch, kuru izvirzīja Tramps, neskatoties uz to, ka Augstākās tiesas sēdeklis tika atvērts prezidenta Baraka Obamas pilnvaru termiņa beigās, kad tiesnesis Antonins Scalia.

Bet pat Gorsuch tika apstiprināts ar trīs demokrātu senatoru atbalstu. Kavanaugh bija tikai viens demokrāts.

Daļa no šīm šķelšanās radās tādu apstākļu dēļ, kurus Kavanaugh nevarēja ietekmēt. Pat pirms Fords nāca klajā, apgalvojot, ka viņš bija viņai seksuāli uzbrucis, kad viņi bija pusaudži, viņš jau saskārās ar ļoti partizānu Senātu. Kenedijs bieži balsoja par Augstāko tiesu, kas sadalīts četros liberālajos tiesnešos un četros konservatīvajos tiesnešos, savukārt Kenedijs bieži vien balsoja par tādiem galvenajiem jautājumiem kā aborti un geju laulības. Kenedija aiziešana pensijā nozīmēja, ka republikāņiem bija iespēja noliekt tiesu uz labo pusi uz paaudzi. Demokrāti, kurus uzbudināja dusmas par Makonela atteikšanos pēc Skalijas nāves rīkot uzklausīšanu par Meriku Gārlendu, bija apņēmības pilni viņus apturēt. Pārliecībā, ka spēku samērs Senātā varētu mainīties pēc novembra vidus termiņa, demokrāti nevēlējās, lai šīs apstiprināšanas uzklausīšanas būtu nenovēršamas.. "Es viņam pretosies ar visu, kas man ir," sacīja Senāta mazākuma līderis Čaks Šūmers rītā pēc tam, kad Tramps jūlijā izvirzīja Kavano. Šūmers palika uzticīgs savam vārdam, taču Kavanaugh nominācija nešķita apšaubāma, līdz parādījās apsūdzības par seksuālu pārkāpumu.

VIDEO: Tramps Misisipi rallijā izsmej Kristīni Bleisiju Fordu

Tā kā Kavanaugh apstiprinājums tagad ir pabeigts, republikāņi nepārprotami vēlas, lai FIB izmeklēšana būtu atpakaļskata spogulī. "Tas, ko es vēlētos darīt, jo tas ir gandrīz zemākais punkts, es vēlētos, lai nākotnē lietas labotu, lai mēs varētu darīt lietas koleģiālā veidā, kā ASV Senātam tas būtu jādara, jo īpaši attiecībā uz Augstākās tiesas kandidatūrām," ceturtdien sacīja Graslijs, atbildot uz jautājumu, vai viņš veiks jebkādas iespējamās darbības pret Ford juridiskajām prasībām. komanda.

Protams, Senāts joprojām pieņēma tiesību aktus uz divu partiju pamata, pat ja likumdevēji uzbruka viens otram. Šonedēļ vien palāta gandrīz vienbalsīgi pieņēma plašus tiesību aktus opioīdu krīzes risināšana un rēķins atkārtota finansējuma piešķiršana Federālajai aviācijas pārvaldei (FAA) nākamajiem pieciem gadiem. Dažiem likumdevējiem šie likumprojekti bija pierādījums tam, ka palāta galu galā varētu atgūties no iepriekšējā mēneša šķelšanās. "Senāts nav ļoti liels," sacīja Misūri republikāņu sen. Rojs Blants sacīja piektdien. "Ir jāizdomā, kā atrast to, par ko varat ar kādu vienoties, un virzīties uz priekšu. Šeit nepārprotami ir dažas aizvainotas sajūtas… Es domāju, ka mēs turpināsim, bet tas prasīs kādu laiku.

Tomēr jāatzīmē, ka šos sasniegumus pilnībā aizēnoja partizānu iekšējās cīņas. Senāta Tiesu komitejas locekļi pārrunāja FIB izmeklēšanas detaļas, Demokrāti šo procesu sauc par "viltu" un republikāņi apgalvo, ka demokrāti nekad nebūs apmierināts. Makonels, Senāta vairākuma līderis, Senāta sēdē vairākkārt teica, ka demokrāti izmanto apsūdzības kā lopbarību kavēšanās, liekot Šūmeram visu, bet apsūdzēt viņu melos.

"Tā ir klaja nepatiesība," par Makkonela izteikumiem pagājušajā trešdienā sacīja Šūmers. "Man ir tik liels kārdinājums lietot L vārdu, bet viņš ir mans draugs."

Pagājušajā nedēļā šī draudzība bija redzama reti, ja vispār.

Lai gan republikāņi var būt apmierināti ar procesa iznākumu, faktiskie soļi, lai to sasniegtu, šķita, ka visa palāta ir nogurusi, neapmierināta un nezināja, kā atgūties. "Ja tas nav zemākais punkts, es negribētu būt savā biznesā," sacīja Dienvidkarolīnas republikāņu sen. Lindsija Grehema, kura balsoja par abiem Obamas Augstākās tiesas izvirzītajiem kandidātiem un bija izteikta Kavano atbalstītāja, sacīja ceturtdien pēc FIB ziņojuma publicēšanas.

Konkrēti, divi galvenie republikāņu balsojumi par Kavanagu – Kolinss un Aļaskas sen. Liza Murkovska – lielas daļas savās runās piektdien veltīja partizānu šķelšanās žēlošanai.

"Mēs esam nonākuši pie secinājuma par apstiprināšanas procesu, kas ir kļuvis tik disfunkcionāls, ka tas vairāk izskatās pēc notekas līmeņa karikatūras politiskā kampaņa nekā svinīgs notikums,” Kolina sacīja savas 44 minūtes garās runas sākumā, kad viņa paziņoja par atbalstu Kavanaugh.

SAISTĪTI: Breta Kavano asaras, ko atšifrējis ķermeņa valodas eksperts

"Mūsu Augstākās tiesas apstiprināšanas process ir nepārtraukti samazinājies vairāk nekā 30 gadus," viņa turpināja. "Var tikai cerēt, ka Kavanaugh nominācija ir vieta, kur process beidzot ir sasniedzis zemāko punktu."

Apmēram četras stundas vēlāk Murkovska teica savu runu. Viņa bija nonākusi pie cita secinājuma nekā Kolinsa — dienas sākumā viņa balsoja pret procesuālo ierosinājumu virzīt Kavanaugh nomināciju. (Viņa sestdien balsoja klāt ļaut viņas kolēģei Montānai Sen. Stīvs Deinss, lai apmeklētu savas meitas kāzas). Bet, kad viņa runāja par savu vilšanos Senātā, viņa stingri atradās vienā nometnē ar Kolinsa.

"Mums kā likumdošanas iestādei ir jādara labāk," viņa teica runas sākumā. "Mums ir morāls pienākums darīt labāk par šo."

Šis raksts sākotnēji parādījās Laiks. Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, apmeklējiet vietni time.com.