Par lielu sarūgtinājumu slavenību pāri visu laiku šķiras. Tikai šogad mēs atvadāmies no tādiem smagnējiem kā Čenings Teitums un Dženna Djūna, kā arī Dženifera Anistona un Džastins Theroux — un, diemžēl, vismaz daži A saraksta pāri, visticamāk, tiks pievienoti sarakstam pirms 2018. gada. aizveriet.
Lai gan pāris tūkstošgades — Breds Pits un Andželīna Džolija (pazīstama arī kā Brangelina) — ir publiski šķirti kopš 2016. gada septembra, viņu šķiršanās ir joprojām veidojot pirmās lapas virsrakstus — un mūsu Kungs un kundze. Smits-Apsēstās sirdis lūzt mazliet vairāk katru reizi, kad mēs to lasām.
Viņi saka, ka laiks visu dziedē, bet šķiet, ka Breda un Endžijas šķiršanās notiek neglītāki un neglītāki mēnešiem ejot. Slavenību šķiršanās ir liela lieta, bet vai tā ir šis liels darījums? Šķiet, ka katrā jaunajā ziņojumā ir sīki izklāstītas vēl viens smags apgalvojums par vienu (vai abām) pusēm, bet cik daudz no tā patiesībā attiecas uz šo lietu?
Kredīts: ROBYN BECK / Getty Images
Lai nodalītu faktus no daiļliteratūras un veidotu labāku izpratni par slavenību šķiršanās procesu, mēs sazinājāmies ar laulības šķiršanas advokātu Raulu Felderu no Felder, Felder. & Nottes, kurš risināja vairāku ievērojamu pāru, tostarp Elizabetes Teilores un Lerija Fortenska, Maika Taisona un Robina Givensa, kā arī Lizas Minelli un Deivida Gesta šķiršanos.
Pēc Feldera domām, ir divas lietas, kas atšķir lielāko daļu slavenību šķiršanās gadījumu no laulības šķiršanas gadījumiem, kas nav slaveni: 1) iesaistīto nulles skaits un 2) paaugstināta jutība pret presi.
"Ļoti bieži ir svarīgāk izskatīties pareizam vai dāsnam vai izskatīties kā jaukam puisim, nevis ietaupīt naudu," sacīja Felders. Stilā, "Tātad viņi šīm lietām tērēs vairāk naudas." To sakot, viņš uzstāj: "Nav tādas lietas kā labs puisis laulības lietā."
Tā kā nulles ir piesaistītas viņu kopīgajos īpašumos (Pita un Džolijas gadījumā Felders uzskata, ka tas var sasniegt vairāk nekā deviņus — jā, deviņi — skaitļi), pirmslaulību līgums slavenību pārim šķiet pašsaprotams, taču Felders saka, ka tā ir retāk sastopama, nekā varētu domāt.
"Ik pa laikam jūs satiekat kādu, kuram nav pirmslaulību līguma, kurš uzskata, ka viņš ir augstāks par likumu, mana sieva nekad ar mani tā nedarītu..." viņš paskaidroja. Kas attiecas uz Bredu un Andželīnu, viņš pieņemtu, ka šādas vienošanās nepastāv. "Es domāju, ka mūsdienu mediju kultūras izplatības dēļ, ja viņiem tāda būtu, tas jau būtu iznācis, bet es par to neko neesmu dzirdējis."
SAISTĪTI: Andželīna Džolija dubultoja savu apgalvojumu, ka Breds Pits nav maksājis uzturlīdzekļus bērniem
Tas var arī izskaidrot, kāpēc viņu šķiršanās tik plaši izskanējusi plašsaziņas līdzekļos. Felders mums pastāstīja, ka šķiršanās, par kurām jūs maz dzirdējāt, izņemot sākotnējo paziņojumu, parasti ir tās, kuras ir saistītas ar pirmslaulību līgumu. "Ir pirmslaulības līgums, un tas ir beigas," viņš teica.
Prese par Pita un Džolijas šķiršanos galvenokārt ir vērsta uz to aizbildnību un bērna uzturlīdzekļus no viņu sešiem bērniem (Pits apgalvo, ka viņš Džolijai aizdeva 8 miljonus dolāru, papildus 1,3 miljoniem dolāru bērna uzturlīdzekļiem), taču Felders uzskata, ka juridiskais arguments ir daudz sarežģītāks par to. "Visos štatos ir sava veida bērnu uzturlīdzekļu formula ar griestiem — šajā gadījumā tie būs ļoti zemi. Tāpēc es domāju, ka tas var izskatīties [tā, it kā viss būtu saistīts ar bērniem], bet tas tā nav. Viņi cīnās par kopienas īpašumu, jo tur ir liela nauda. Un viņi, iespējams, cīnās par atbalstu, bet pamatā tas ir kopienas īpašums.