Twitter nevēlējās izteikt brīdinājumus vai apturēt Donalda Trampa kontu, ja viņš nepārprotami pārkāpj platformas politiku.
Tomēr pagājušajā nedēļā Twitter beidzot sāka rīkoties un, pirmkārt, faktu pārbaude pārbaudīja divus prezidenta tvītus (kas viņu noveda pie parakstīt izpildrakstu, kas paredzēts sociālo mediju uzņēmumiem, protams), un, otrkārt, ievietoja brīdinājumu pār tvītu, kurā tika kūdīta uz vardarbību. Ņemiet vērā, joprojām ir redzams tvīts ar draudiem “kad sākas laupīšana, sākas apšaude”, lai gan priekšā ir ziņa ar tekstu “Šis tvīts pārkāpj Twitter noteikumus par slavināšanu vardarbība. Tomēr Twitter ir noteicis, ka sabiedrības interesēs varētu būt, lai tvīts paliktu pieejams.
Twitter ir “sabiedrības interešu izņēmumi” attiecībā uz viņu politiku. Viņi ievietos brīdinājumu, nevis tieši noņems tvītu, ja tas "tieši veicina izpratni vai diskusiju par sabiedrībai aktuālu jautājumu". Viņi ir atzīmējuši, ka ir mazāka iespēja atsaukties uz izņēmumu, ja tvīts draud ar vardarbību, lai gan tas tā nebija Trampa iepriekšminētā gadījumā čivināt.
Šie notikumi iedvesmoja Twitter lietotāju izveidot rokturi @SuspendThePres. 29. maijā konts sāka tvīto tieši to, ko Tramps tvītoja, un mudināja sekotājus par to ziņot. Par Pēc 68 stundām konta darbība tika apturēta pār to pašu tvītu, kas saņēma brīdinājuma ziņojumu, kad Tramps to tvītoja. @SuspendThePres bija spiests dzēst minēto tvītu, un viņam uz 12 stundām tika apturēta iespēja čivināt, atkārtot tvītot vai atzīmēt ar Patīk.
Twitter nav vienīgais sociālais medijs, kas tiek kritizēts par šķietami Trampa bīstamās retorikas reklamēšanu. Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs aizstāvēja savu lēmumu atstāt Trampa atbilstošos Facebook ierakstus vietnē, rakstot: “Es esmu atbildīgs par to, lai reaģētu ne tikai personiski, bet arī kā iestādes vadītājs, kas ir apņēmības pilns vārda brīvībai. Es zinu, ka daudzi cilvēki ir sarūgtināti par to, ka esam atstājuši prezidenta amatus, taču mūsu nostāja ir tāda, ka mums vajadzētu pēc iespējas vairāk izteiksmes, ja vien tas neradīs nenovēršamu konkrētu kaitējumu vai briesmu risku, kas ir skaidri formulēts politikas."
SAISTĪTI: Kā pieprasīt taisnīgumu Džordžam Floidam un atbalstīt rasisma apkarošanas centienus
"Lai gan šim amatam bija satraucoša vēsturiska atsauce, mēs nolēmām to atstāt, jo Zemessardzes atsauces nozīmēja, ka mēs lasīt to kā brīdinājumu par valsts rīcību, un mēs domājam, ka cilvēkiem ir jāzina, vai valdība plāno izmantot spēku," viņš turpinājās. “Mūsu politika attiecībā uz kūdīšanu uz vardarbību pieļauj diskusijas par valsts spēka lietošanu, lai gan es domāju, ka šodienas situācija rada svarīgus jautājumus par to, kādas ir šīs diskusijas iespējamās robežas vajadzētu būt. Prezidents vēlāk publicēja vēlreiz, sakot, ka sākotnējā ierakstā bija brīdinājums par iespēju, ka laupīšana var izraisīt vardarbību. Mēs nolēmām, ka šī ziņa, kas nepārprotami attur no vardarbības, arī nepārkāpj mūsu politiku un ir svarīga, lai cilvēki to redzētu.
Cukerberga nostājai nepiekrita daudzi viņa darbinieki, no kuriem simtiem pirmdien sarīkoja virtuālu pastaigu. Dažiem, tostarp diviem inženieriem, ir pat atkāpās no amata ņemot vērā Cukerberga lēmumu.