Kad ziņas par Džordīna Vudsa parādīšanās Jada Pinkett Smith's Sarkanā galda saruna parādījās, uzreiz radās aizraušanās, taču bija arī iemesls pauzei. Ziņojumi par a vienošanās par informācijas neizpaušanu starp Vudsu un Kardašjanu ģimeni cirkulēja, un pēkšņi nelikumīga izlīguma sesija pārvērtās par kaut ko ar juridiskām sekām. Tātad, ko Vudsa var teikt un kas viņai ir jāslēpj? Saskaņā ar vairākiem avotiem, tas viss ir atkarīgs.
Pinketa Smita paskaidroja, ka viņas nolūks bija "radīt dziedināšanu starp Džordinu un Khloē" un "dot Džordīnai platformu, lai pastāstītu savu stāstu". tomēr Kosmopolītisks ziņo, ka Vudsa NDA neļauj viņai runāt par Kardašjanu ģimenes, kurā ietilpst Khloé, privāto, personīgo dzīvi. Tirdzniecības vieta ziņoja, ka Vudsa "varētu nonākt kādā legālā karstā ūdenī, ja viņa izšļakstīs pārāk daudz". Bet ir veidi, kā to apiet. Jādomā, ka Vudss varētu runāt par Tristanu un pilnībā atstāt Kailiju un Kloē no tā. Bez faktiskā NDA nav viegli saprast, kur tiek novilktas līnijas.
Kredīts: Džefs Spaisers / Getty Images
SAISTĪTI: Kāpēc cilvēki domā, ka Džordīnas Vudsas attiecības ar Smitu ģimeni viņu izglābs
Devins Makrejs, Losandželosas jurists, kurš ir nodarbojies ar slepenības noteikumiem, pastāstīja Aptinums ka NDA var apstrīdēt. Tomēr lielāko daļu laika iesaistītās puses labprātāk nepārvarētu iespējamo negatīvās preses vētru, piemēram, to, kas notika ar Hariju Vainšteinu un Zelda Pērkinsu. Vudsas gadījumā, ja Krisa Dženere un viņas juridiskā komanda apstrīdētu kaut ko no viņas teiktā, tas varētu būt uzskata par atriebīgu vai konfrontējošu, nevis slepenu, vai kā veidu, kā aizsargāt Kardašjanu ģimene. Savukārt ģimene nekādus paziņojumus nav sniegusi Cosmo piebilst, ka viņi ir saprotami "dusmīgi", jo Vudss devās uz Sarkanā galda saruna nevis privāti atvainoties. (cilvēki, tomēr ziņo, ka viņa bija mēģinājusi, bet ģimene nebija gatava viņu uzklausīt.)
PBSraksta, ka "praksē, ja kāds pārkāpj neizpaušanas līgumu, viņš saskaras ar draudiem tikt iesūdzēts tiesā un varētu pieprasīt atlīdzināt finansiālos zaudējumus un ar to saistītās izmaksas" un piebilst, ka "līgumi vairāk darbojas kā biedējoši taktika."
"Nav daudz tiesību aktu, kas noteiktu, vai tie ir izpildāmi, jo parasti cilvēki šīs lietas nepārkāpj un nevēlos riskēt ar tiesvedības sekām," Alans Gārfīlds, Delavēras Juridiskās skolas tiesību profesors, paskaidroja.
SAISTĪTI: Džordins Vudss, iespējams, nespēs publiski apspriest Tristana Tompsona krāpšanās skandālu
Pagājušajā rudenī gubernators Džerijs Brauns atviegloti NDA likumi Kalifornijas štatā. Pēc #MeToo likumdevēji centās pārliecināties, ka izdzīvojušie var nākt klajā, nebaidoties no juridiskām sekām.
"Visi šie seksuālie uzmāktāji, kā viņi paliek darba vietā?" Nensija Ērika Smita, Ņūdžersijas advokātu biroja Smith Mullin partnere, pastāstīja Los Angeles Times. "NDA, lūk, kā."
Vudsa lieta var nebūt saistīta ar jaunajiem noteikumiem, kas attiecas uz NDA, taču precedents liecina, ka tie pastāvīgi attīstās. Krisa Dženere var valdīt pār savu ģimeni ar perfekti koptu dzelzs dūri, taču pat viņa nevar viena pati uzņemties visu tiesu sistēmu. Tātad, lai gan Vudsas stāsts šobrīd varētu būt precīzs, nav iespējams pateikt, ko viņa var vai nevar izliet, ja mainās NDA likumi.