Ešlija Džuda iesūdz tiesā Hārviju Vainšteinu par viņas karjeras torpedēšanu, izplatot “nepatiesu un ļaunprātīgu” paziņojumi ”par viņas“ aktrises profesionalitāti ”, teikts Losandželosā iesniegtajā sūdzībā Pirmdiena.
Konkrētāk, sūdzība attiecas uz nesenajiem ziņojumiem, ka apkaunotajam magnātam izdevās atrunāt režisoru Pīteru Džeksonu un scenāristu Franu Volšu no Džuda iejaukšanas. Gredzenu pavēlnieks filmas pēc tam, kad viņa saka noraidīja viņa seksuālo progresu.
“Mana juridiskā sūdzība,” pirmdien tvītā ierakstīja Džads kopā ar saite uz sūdzību. “Es tiesājos par ekonomisku tiesvedību sakarā ar kaitējumu, kas manai karjerai nodarīts seksuālas uzmākšanās rezultātā. Finanšu atgūšana iet uz @TIMESUPNOW@TIMESUPLDF lai palīdzētu amerikāņu strādniekiem, kuri piedzīvo seksuālu uzmākšanos un atriebību. ”
Šī gada sākumā, runājot ar Jaunzēlandes publikāciju Lietas, Džeksons to teica, kad viņš izvirzīja savus sākotnējos plānus abiem Hobits un Gredzenu pavēlnieks Miramaksam brāļi Vainšteini, kurus viņš raksturoja kā “otršķirīgus mafijas iebiedētājus”, brīdināja, ka ar aktrisi Mira Sorvino un Džudu ir grūti sadarboties.
“Es atceros, kā Miramax mums teica, ka ar viņiem ir murgs, un mums par tiem vajadzētu izvairīties. Tas, iespējams, bija 1998. gadā, ”Džeksons sacīja izdevumam. "Tajā laikā mums nebija iemesla apšaubīt to, ko šie puiši mums stāsta, bet, vēlāk raugoties, es saprotu, ka tā, visticamāk, bija pilnā sparā Miramax uztriepes kampaņa."
Viņš piebilda: "Tagad man ir aizdomas, ka mēs esam saņēmuši nepatiesu informāciju par abām šīm talantīgajām sievietēm - un tieši tāpēc viņu vārdi tika noņemti no mūsu atlases saraksta."
Atsaucoties uz Džeksona atziņu, ka Vainšteina brīdinājums ietekmēja viņa lēmumu pieņemt lēmumu, sūdzībā tiek apgalvots, ka “ar [Vainšteina] nepamatotajiem smērējumiem [viņš] izdevās iekļaut Džūdas kundzi melnajā sarakstā un iznīcināt viņas spēju strādāt pie tā, kas kļuva par vairāku miljardu dolāru franšīzi, iegūstot 17 Kinoakadēmijas balvas un daudz ko citu nominācijas. Viņš arī efektīvi bloķēja Džūdas kundzi no iespējām nākotnē sadarboties ar Džeksona kungu un Volšas kundzi. ”
Kad Džeksons pirmo reizi nāca klajā ar apsūdzību pret Vainšteinu, paziņojumā sacīja bijušā producenta pārstāvis Cilvēki ka “kamēr Bobs un Hārvijs Vainšteini bija filmas izpildproducenti [Gredzenu pavēlnieks] viņiem nebija nekāda ieguldījuma aktieru atlasei. ” Turpinājumā piebilda, ka “līdz Ešlija Džuda uzrakstīja gabalu priekš Šķirne pirms diviem gadiem neviens uzņēmumā nezināja, ka viņai ir sūdzība, un viņa tika filmēta vēl divās Weinstein kunga filmās [Frīda un Šķērsošana] un Mira Sorvino vienmēr tika ņemta vērā arī citās filmās. ”
Kredīts: Getty
Pārstāvis arī atzīmēja: “Mr. Vainšteins ir arī apstiprinājis, ka nekad nav notikušas nekādas atriebības akcijas pret sievietēm par viņa atteikšanos. ”
Atbildot uz Džuda jauno sūdzību, Vainšteina pārstāvis sacīja: “Visvienkāršākā faktu izpēte atklās, ka Vainšteina kungs arī neslavēja kundzi. Džads arī nekad neiejaucās Džūdas kundzes karjerā, tā vietā ne tikai iestājās par viņas darbu, bet arī atkārtoti apstiprināja viņas atlasi divām viņa filmām nākamajā gadā desmitgadē. Faktiskie fakti parādīs, ka Vainšteina kungs bija plaši pazīstams ar to, ka cīnījās par Džuda kundzi kā savu pirmo izvēli galvenajā lomā Labas gribas medības un patiesībā noorganizēja Džuda kundzes lidošanu uz Ņujorku, lai tiktu apsvērta loma. Pēc tam Džuda kundze tika pieņemta darbā ne vienai, bet divām Veinšteina filmām, Frīda 2002. gadā un Šķērsošana ar Harisonu Fordu 2009. Mēs ceram uz enerģisku šo prasību aizstāvēšanu. ”
Kopš tā laika vairāk nekā 60 sievietes ir apsūdzējušas Vainšteinu (65) seksuālā pārkāpumā The New York Times un Ņujorkietis dokumentēts gadu desmitus apgalvoto seksuālo pārkāpumu un seksuālu vardarbību oktobrī detalizētos rakstos iesaistot vairākas sievietes.
Paziņojumā uz Cilvēki, Vainšteina advokāti Blērs Berks un Bendžamins Brafmans iepriekš teica: “Mr. Vainšteins nekad nav izdarījis seksuālu uzbrukumu, un tas ir nepareizi un bezatbildīgi saistīt apgalvojumus par nepolītisku uzvedību vai vienprātīgu seksuālu kontaktu, ko vēlāk nožēloja, ar nepatiesu prasību par noziedzīgu rīcību. Pastāv plašs kanjons starp vienkāršu apgalvojumu un patiesību, un mēs esam pārliecināti, ka jebkurš saprātīgs faktu aprēķins nepierādīs, ka nav noticis juridisks pārkāpums.
"Tomēr tiem, kurus aizvainoja Weinstein kunga uzvedība, viņš joprojām dziļi atvainojas."
Džuda atklāti runāja par savu pieredzi kopš ziņojuma, atverot ABC News ” Diāna Sojere oktobrī par biznesa tikšanos ar Vainšteinu savā viesnīcas istabā pirms divām desmitgadēm, kas, viņasprāt, noveda pie tā, ka viņai vairākkārt vajadzēja atvairīt viņa sasniegumus.
"Es domāju, ka nē nenozīmē nē," viņa teica, apgalvojot, ka Vainšteins parādījās peldmētelī, lūdza viņai veikt masāžu un lika skatīties, kā viņš dušā.
SAISTĪTĀS: Ashley Judd saka, ka viņas pirmā klausīšanās laikā viņai tika lūgts noņemt kreklu
“Es cīnījos ar šo“ nē ”zalvi, kuru viņš ignorēja. Kas zina, varbūt viņš viņus dzirdēja kā “varbūt.” Varbūt viņš tos dzirdēja kā “jā”. ”Varbūt viņi viņu ieslēdza. Es nezinu. ”
Džuda atcerējās, kā viņa izkļuva no situācijas, apsolot, ka palīdzēs viņam izvēlēties uzvalku šai dienai: "Kad es uzvarēšu Oskaru vienā no jūsu filmām."
"Viņš saka:" Jā, kad tu esi nominēts. "Es teicu:" Nē! Kad es uzvaru Oskaru. "Un tad es vienkārši aizbēgu." "
Džuds tiesājas par nenoteiktiem zaudējumiem.