Ja kāds ticētu, ka Vankūvera un Britu Kolumbija bija dīvaina vieta Megana Mārkla un Princis Harijs ko izvēlēties savai jaunajai dzīvei — Mārkla iepriekš strādāja Toronto, padarot to par pašsaprotamu izvēli — detaļa par apgabalu varētu izskaidrot, kāpēc viņi izvēlējās pilsētu. Ziņojumā, ko veidojis Cilvēki, juridiskie eksperti paskaidroja, ka Britu Kolumbijas privātuma likumi ļautu Meganai un Harijam uzņemties tiesības rīkoties, ja viņiem šķiet, ka fotogrāfi un reportieri ir pārāk invazīvi un iejaucas viņu personiskajā dzīvē privātumu.
"Britu Kolumbija ir viena no dažām provincēm, kurās ir šāds likums, kas īpaši rada tiesības iesūdzēt tiesā, ja jūsu privātums tiek aizskarts," eksperts Deivids Freizers no advokātu biroja McInnes Cooper. stāstīja Cilvēki. "Tā īpaši teikts, ka novērošana var būt privātuma aizskaršanas veids."
Kredīts: WPA Pool/Getty Images
SAISTĪTI: Megana Mārkla un princis Harijs varētu doties uz Losandželosu
Kanādas pieeja privātumam ir pārsteidzoši vienkārša. Freizers saka, ka runa ir par sajūtu, ka ir vērojama vai vienkārši “izlīst”. Pateicoties šai plašajai valodai un vispārējai attieksmei pret slavenībām Kanādā, Mārkla un Harijs varēja dzīvot normālāku dzīvi.
"Privātums ir arī viena no vienīgajām tiesību jomām, kas aizsargā noteiktu jūtu kopumu, kas saistīts ar to, ka tiek uzraudzīts vai "izzagts"," viņš piebilda. "Tātad, ja domājat, ka esat viens un kāds izkāpj no ēnas, šī satraucošā iejaukšanās sajūta ir kaut kas tāds, ko arvien vairāk aizsargā privātuma likums."
SAISTĪTI: Vai Megana Mārkla iegūst aģentu?
Tomēr Kanādas plašsaziņas līdzekļu mērķis nav vienkārši atstāt cilvēkus vienus. Lai gan ir noteikumi, Freizers saka, ka, tā kā karaliskās ģimenes locekļi ir pauduši bažas par savu drošību un privātumu, žurnālisti un fotogrāfi, visticamāk, to sapratīs. Galu galā viņi bez iemesla neatkāpās no saviem karaliskajiem pienākumiem.
"Mums šeit, Kanādā, ir priekšstats, ka, ja esat publiska persona, ja esat nonācis uzmanības centrā, jums ir jāsamierinās ar to, ka ir mazākas cerības uz privātumu. Bet jo īpaši ar Hariju un Meganu viņi ir īpaši teikuši, ka izkāpj no uzmanības centra. Viņi ir īpaši teikuši, ka pārceļas no Apvienotās Karalistes, lai saglabātu savu privātumu, un daži no paziņojumiem, ko esmu redzējis, ir saistījuši to ar Princeses Diānas pieredze vai garīgās veselības problēmas, kas, iespējams, ir saistītas ar negodīgu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos vai viņu privātās dzīves negodīgu uzraudzību," Freizers. pabeigts. "Tātad, es varētu iedomāties, ka tiesās būtu līdzjūtīga auss, kas vismaz paskatītos pie visiem šiem faktoriem, nenoliedzot to, sakot: "Redzi, jūs esat karaliskās partijas biedrs ģimene. Jūs, iespējams, vairs neesat vecākais karalis, bet..."
SAISTĪTI: Cilvēki domā, ka karaliene Elizabete ir ēna pēc tam, kad princim Viljamam ir piešķirts jauns karaliskais tituls Megksitas laikā
Cits juridiskais eksperts piekrita Freizeram, sakot, ka viņu karalisko pienākumu samazināšana nozīmē arī to, ka Megana un Harijs samazina iespējas, kādas fotogrāfiem būs jāuzņem viņu fotogrāfijas. Viņš piebilst, ka, tāpat kā Amerikas Savienotajām Valstīm, arī Kanādā ir "preses brīvība", taču tā nav tik "absolūta". Cilvēki. Tas atšķiras arī no Apvienotās Karalistes preses politikas, tāpēc Megana un Harijs acīmredzami izpildīja mājasdarbus pirms apmešanās šajā konkrētajā vietā.
"Lieta ir tāda, ka mums visiem ir privātuma zona — pat ap slaveniem cilvēkiem," piebilda Marks Stīvenss, Londonas advokātu biroja Howard Kenned partneris. "Šī privātuma zona ir nedaudz mazāka ap slaveno ļaužu loku, nekā tā ir apkārt kādam parastam, kas staigā pa ielu. Tas, ko viņi dara, būtībā piešķir sev lielāku privātuma zonu — viņi saka: “Mēs vairs neejam uz aploksnes atvēršanu. Mēs nepavadīsim visas savas nomoda stundas sabiedrības acīs, un tādējādi mēs dzīvosim izolētāku dzīvi, kas mums nodrošina lielāku privātuma pakāpi saskaņā ar likumu."