- Vai tu klusēsi, cilvēk? drīzumā nonāks T-kreklu, krūžu un iPhone futrāļu tuvumā-un, godīgi sakot, tas ir nedaudz mulsinoši.
Šī frāze sāka kļūt populāra Twitter pirmajās 2020. gada prezidenta debatēs vakar vakarā Klīvlendā, Ohaio štatā, kur pašreizējais prezidents Donalds Tramps un bijušais viceprezidents Džo Baidens strīdējās par to, kuram bija lielākais... plāns valstij. Reaģējot uz prezidenta Trampa nemitīgajiem, bērnišķīgajiem pārtraukumiem, Baidens viņam lika „aizvērties”, un mēs, amerikāņu tauta, visi kopā ievaidējāmies.
Donalds Tramps, Džo Baidens
| Kredīts: Scott Olson/Getty Images (2)
Ne tāpēc, ka tas nebūtu pamatoti - Tramps, tāpat kā otrs skolnieks, kurš izmisis pēc uzmanības, nevarēja savaldīties no melu izsmiešanas pie Baidena, no tādu pašu spēļu spēlēšanas, kādas viņš vienmēr ir spēlējis. Turpretī Baidens mēģināja saglabāt savu vēsumu, vairākos debašu brīžos uzrunājot kameru, nevis spēlējot prezidenta dusmās.
Šādu viscerālu atbildi izraisīja ne tikai frāzes noskaņojums, bet gan piegāde - tā bija nikns testosterons pilēja no skatuves, “satracinātais brālības prezidents teica solījumu apklust, brāl” enerģiju. Tas bija Džo, kurš mēģināja uzmākties kauslim. Tas ir fakts, ka Hilarijai Klintonei pat nevarēja būt tāda pati iespēja Mirandas Priestly stila „aizvērt” piegādei, ņemot vērā dzimumu dubultos standartus politikā.
? s = 20
Galu galā Baidens ir slavēts par viņa izturēšanos-kamēr viņš laiku pa laikam izjauca savus vārdus, kurš gan to nedarītu, ja to pastāvīgi pamudinātu bīstams cilvēks-bērns? Mēs zinām, ka Klintonei, ja viņa būtu mēģinājusi to pašu repliku, prese būtu izķidājusi iekšas, un visa šī lieta tikai liek man protestēt.
Debates sauca par “sūdu šovu”, “karstu putru” un “cirku”. (Cirka mākslinieki burtiski iebilda uz šo galīgo aprakstu, nosaucot to par “apvainojumu profesijai”.) Mēs varētu vainot Trampu par neprāta izraisīšanu vai moderatoru Kriss Volless par to, ka nespēja noturēt prezidentu rindā, vai Baidens par to, ka viņš piekāpās saviem zemākajiem instinktiem un nosauca prezidentu vārdos (“klauns ir nē nē trāpīgi, bet es atkāpjos). Dienas beigās Tramps izsmēja mūsu vēlēšanu sistēmu, atsakoties spēlēt spēli, un neviens nav labāks par to (izņemot varbūt Lepni zēni).
Twitter vietnē lietotāji spekulēja, ka, ja Tramps, Baidens un Volless būtu sievietes, viņus sauktu par “histēriskiem”. Varbūt pat “skaļi”, “emocionāli” vai “nejauki”.
ES nepiekrītu.
2020. gadā prezidenta priekšsacīkstēs bija vairāk sieviešu nekā jebkurā citā vēsturē. Un, lai gan lietas ne vienmēr bija mierīgas, vēsas un savāktas demokrātu primārajās debatēs, kur tādas sievietes kā Elizabete Vorena, Eimija Klobuhara, Kamala Hariss un Tulsi Gabards stājās pretī, visas sievietes šajā jomā izrādīja cieņu pret procesu, pret cilvēkiem, kuriem viņi kalpo, un, pats galvenais, pret katru cits.
SAISTĪTI: Cardi B, AOC, Lizzo un citi pēc spēcīgas reakcijas uz prezidenta debatēm
Ja pagājušajā naktī uz skatuves būtu trīs sievietes, viņas pārošanās sezonā nekautrētos viena pret otru kā pērtiķi. Ja uz skatuves būtu trīs sievietes, mums būtu pārdomātas, saprotamas atbildes, kas paredzētas labi izstrādātu plānu nodošanai. Ja uz skatuves būtu trīs sievietes, es droši vien nejustos tik ļoti nobijusies par mūsu valsts nākotni kā šobrīd.
Sieviešu vadītājas visā pasaulē ir pierādījušas, ka ir ne tikai empātiskākas, atsaucīgākas un efektīvākas pret koronavīrusa pandēmiju nekā viņu kolēģi vīrieši, taču viņi kopā ir pacēluši latiņu, lai 2020. gadā nozīmētu būt efektīvam politiķis. Visu mūsu labad es domāju, ka Donalds Tramps varētu mācīties vienu vai divas lietas.