Lilija Kolinsa filmā “ārkārtīgi ļauns, šokējoši ļauns un ļauns”

Ja pēdējo mēnešu laikā esat pavadījis kādu laiku internetā, jūs, bez šaubām, esat par to dzirdējuši Ārkārtīgi ļauns, šokējoši ļauns un ļauns - visā pasaulē tiek dēvēta par “šo jauno Netflix filmu ar galveno lomu Mūzikas vidusskola sirdsdraugs Zaks Efrons kā bēdīgi slavenais 70. gadu sērijveida slepkava Teds Bundijs. ”

Piekabes vien radīja pārdomas par visu, sākot no slepkavības slavināšanas līdz pat kam ir simpātijas pret aktieriem, kuri spēlē sērijveida slepkavas -bet pati filma nav oda Bundija repa lapai vai Efrona astoņiem iepakojumiem. Patiesībā stāsts nepieder ne slepkavam, ne aktierim, kurš viņu atveido: Ļauns ir stāsts par Elizabeti Kloepferi.

Kloepfers (kurš rakstīja ar pseidonīmu Elizabete Kendalle un filmā parādās kā Liza Kendall), Bundija sešu gadu draudzene, 1981. gadā publicēja grāmatu par viņas attiecībām ar viņu: Fantomprincis: Mana dzīve kopā ar Tedu Bundiju.

Tāpat kā daudzi Bundija upuri, Kloepferi apžilbināja skaistā, topošā jurista, kas tikās 1969. gadā Sietlas bārā, šarms. Un pat tad, kad tika apkopotas apsūdzības slepkavībā un sākās tiesas process, viņai bija grūti saskaņot pazīstamo vīrieti ar slepkavas portretu, ko prokuratūra gleznoja tiesā.

Mēs skatāmies Bendija stāstu, kas vairumā stāstīts viņa slepkavības tiesas laikā, caur Kendall, kuru Lilija Kolinsa spēlēja ar viltīgu niansi. Bet arī caur Kendalu - nevis Efrona Bundiju - tiek atklāts visspēcīgākais stāsts par cilvēka dabu un prātu.

SAISTĪTI: Patiesībā ir labi, ja jūs piesaista Zaks Efrons kā sērijveida slepkava

Liela daļa filmas kritikas izriet no tā, ka, lai gan Bundija darbības ir aprakstītas filmā, tās faktiski netiek atskaņotas ekrānā. Daži iebilda, ka izvairīšanās no nepārprotamas vardarbības ir veids, kā paskaidrot Bundija noziegumu izvirtību.

Bet šī PG-13 pieeja stāstam, kurā iesaistīts 20. gadsimta bēdīgi slavenākais sērijveida slepkava, galu galā ir gan svētība, gan lāsts filmai. Skatītāji, kuri meklē viscerālu padziļinājumu Bundija vēsturē, būs vīlušies, tāpat kā Efrona fani, cerot, ka šī būs loma, kas aktierim beidzot ļaus parādīt savas spējas.

Sudraba oderējums tomēr ir Kloepfera stāsts un Kolinsa sniegums, kas vada filmu no sākuma līdz beigām, neraugoties uz uztveri, ko radījusi smaga Efron mārketinga kampaņa.

Gatavojoties filmai, Kloepfers tikās ar Kolinsu, daloties personīgajos fotoalbumos, mīlestības vēstulēs un citos artefaktos no savas dzīves ar Tedu. "Dažas piezīmes bija tik aizrautīgi uzrakstītas iereibušā niknumā, ka tās bija iespiestas laikrakstā," ceturtdien pēcpārbaudes jautājumu un atbilžu laikā atklāja Kolinss. "Es jutu emocijas un jutu spriedzi - es gribēju to iekļaut lomā," viņa paskaidroja.

Lai tiesas laikā nokļūtu Kloepfera galvā, Kolinss izvairījās no materiāliem, kas saistīti ar Bundija slepkavībām, bet, neskatoties uz izvairīšanos, viņa teica, ka gatavošanās laikā viņu “apciemoja” attēli, kas, šķiet, bija saistīti ar viņu upuri.

Viņa pastāstīja,. Aizbildnis viņa pamodās katru rītu pulksten 3:05 “ar attēlu uzplaiksnījumiem, piemēram, pēc cīņas”.

"Es atklāju, ka pulksten 3:00 ir laiks, kad plīvurs starp valstībām ir visplānākais un to var apmeklēt," viņa paskaidroja.

"Šie attēli, uz kuriem es pamodos, galu galā bija ļoti līdzīgi tiem, kurus es redzēju pēc filmēšanas," sacīja Kolinss Stilā. “Es jutos aizsargāta un auklēta, es nejutos nobijusies. Es domāju, ka es tikai saņēmu atbalsta ziņas - tāpēc neatkarīgi no tā, vai tas bija no viņa upuriem, vai ne, es jutos apmeklēts un jutos atbalstīts. Es domāju, ka ar šo stāstu bija jāstāsta daudzi stāsti, un es domāju, ka mēs viņiem pateicamies. ”

Haley Joel Osment, kurš atveido Lizas līdzstrādnieku Džeriju, viņš redzēja stāstu kā brīdinošu stāstu ar pārāk atbilstošām paralēlēm mūsdienu sabiedrībai.

"Liza ilgu laiku nebija pārliecināta, vai ticēt tiesas procesam vai ticēt personai, ar kuru viņa gadiem ilgi un gadiem gulēja gultā, un tas bija saistīts ar to, ka Bundija spēja izmantot visus viņa rīcībā esošos trikus, lai šķistu izcils puisis, un likt šķist, ka pasaule ir gatava viņu dabūt un viņš ir upuris, "Osments stāstīja Stilā. "Es domāju, ka tas ir tas, ko mēs šodien redzam visās sabiedrības pusēs, un šķiet, ka tie cilvēki, kuri atsakās atkāpties no saviem plikpaurajiem meliem, sabiedrībā nonāk ļoti tālu ..."

Pēc Osmenta domām, stāsts ir izstāstīts tā, ka sākumā skatītājs sāk apšaubīt konkrēto: vai Bundijs tiešām bija vainīgs. "Vai tas viss varēja būt liels pārpratums?" Es sāku sev jautāt seansa laikā. Tāpat kā Kolinsa Kendallu, arī auditoriju pie stūres spēlē galvenais manipulators.

Tas ir teikts, tas ir Kendall vairāk nekā desmit gadus ilgs ceļojums no plašu acu neticības līdz vainas apziņai pieņemšana, kas nodrošina filmai visspēcīgāko ainu, kas uzņemta nedēļās pirms Bundija izpildi. Viņa viena atnes Ļauns uz vietu, kuru visu laiku gaidījām apmeklēt: cilvēka psihes dzīles.

Ārkārtīgi ļauns, šokējoši ļauns un ļauns pašlaik straumē vietnē Netflix.