Lietas turpina risināties visiem, kas iesaistīti masveida koledžas uzņemšanas skandālā, un tas kļūst arvien sarežģītāks.
Otrdien Lori Loughlin bija apsūdzēts par papildu samaksu par naudas atmazgāšanas sazvērestību, kas saistīta ar skandālu, pēc tam, kad tika ziņots, ka viņa nav pieņēmusi vienošanos par viņas sākotnējo vienīgo apsūdzību par sazvērestību pastā un krāpšanā pa pastu. Loughlin un viņas vīrs Mossimo Giannulli tika apsūdzēti kopā ar vēl 14 vecākiem. Ziņas nāca pēc tam, kad iepriekš tika ziņots, ka Loughlinai un viņas vīram par iespējamo saistību ar skandālu draud divu gadu cietumsods; pati apsūdzība naudas atmazgāšanā paredz maksimālo cietumsodu - 20 gadus.
Ņemot to visu vērā, var šķist pārsteidzoši, ka Loughlin nepieņēma pamatlīgumu, bet bijušais ASV advokāta palīgs Mimi Roka (kurš nav iesaistīts koledžas uzņemšanas lietā) stāsta Stilā ka ir daudz iemeslu, kādēļ kāds varētu neizteikt lūgumu.
"Varbūt viņiem netika piedāvāts darījums, kas, viņuprāt, viņiem bija pieņemams, ko viņi varētu darīt," saka Rocahs, izcils krimināltiesību līdzstrādnieks Pace universitātē. "Varbūt viņi patiesi uzskata, ka nav vainīgi apsūdzētajā noziegumā, vai arī advokāts viņiem to liek darīt. Ir daudz ētisku, personisku un juridisku iemeslu, kādēļ cilvēki nepieņem lūgumus. "
Roka piebilst, ka, lai gan viņa nav iepazinusies ar detaļām par otrdien pieņemto papildu apsūdzību, nav nekas neparasts, ka prokurori pievieno papildu apsūdzības, ja kāds neņemas vērā vienošanos. Dažreiz, viņa saka, šādi rīkojoties, prokurori var būt veids, kā fiksēt vienu un to pašu noziedzīgo rīcību, pamatojoties uz dažādām apsūdzībām, kuras žūrijai varētu būt saprātīgākas.
"Jūs vēlaties dot žūrijām dažādas iespējas, lai redzētu, kas viņiem ir visnozīmīgākais," viņa saka.
Kredīts: Stīvens Senne/AP/REX/Shutterstock
Kas attiecas uz Loughlin iespējamo aizsardzību? Grūti pateikt, bet Roka saka, ka tas varētu ietvert mēģinājumu pierādīt, ka Loflina nezināja, ka viņa rīcība ir nelikumīga, lai gan to varētu būt grūti izvirzīt.
"Es neesmu pietiekami apskatījis faktus, lai tiešām varētu droši pateikt, bet parasti, ja esat aizstāvis, tie visi ir konkrēti nodomi jums būs jāparāda, ka viņa zināja, ka dara kaut ko nelikumīgu, pat ja viņa nezināja precīzus likuma elementus, kurus viņa pārkāpa, "viņa stāsta Stilā.
"Ir grūti iebilst, ka viņa to nedarīja, bet tas varētu būt arguments - labs aizstāvis var paļauties uz to, ka parāda, ka valdība nav pierādījusi savu lietu."
Tomēr šo argumentu varētu būt īpaši grūti pierādīt, ņemot vērā, ka Loflinu (kurš tika apsūdzēts par 500 000 ASV dolāru kukuļa maksāšanu, lai viņas meitas nokļūtu USC) ierakstīts noklausītā zvanā apspriežot krāpšanu.
SAISTĪTI: Kāpēc Lori Loughlin var saskarties ar daudz ilgāku cietumsodu nekā Felicity Huffman
No šejienes, Rocah saka, Loughlin, visticamāk, nākamajos mēnešos būs jāgatavojas tiesas procesam, un viņam varētu būt iespēja iesniegt pamatu.
"Ja viņi tiktu apsūdzēti tikai šodien, notiks kaut kāds tiesas process un tiesas process," viņa saka. "Es teiktu, ka starp apsūdzībām un tiesas procesiem ir labi 12-18 mēneši, dodiet vai ņemiet, bet jums varētu būt tiesnesis, kurš to virza ātrāk. Pa vidu būs kustības, atklājumi, iespējams, lūgumi, tāpēc tas, ka viņa vēl nav lūgusi, nenozīmē, ka viņa nebūs. Daudzi cilvēki neatsaucas tikai pēc apsūdzības izvirzīšanas. "
Tomēr viņa saka, ka maz ticams, ka Loughlin izvairīsies no cietuma, ja viņa tiks notiesāta par noziegumu.
"Cilvēki, kuri ir notiesāti par krāpšanu 500 000 ASV dolāru apmērā, parasti pavada laiku cietumā," viņa saka. "Tāda, kāda ir mūsu sistēmā, neatkarīgi no tā, vai jūs to apstiprināt, vai nē, jo vairāk naudas ir iesaistīts noziegumā, jo lielāks ir potenciālais cietumsods."