Pēc daudzu gadu juridiskas cīņas, Nikijs Minajs un leģendārais dziedātājs un dziesmu autors Treisijs Čepmens beidzot ir panācis izšķiršanos. Saskaņā ar tiesas dokumentiem, kas iegūti Ripojošs akmens, Minajs ir piekritis samaksāt Čepmenam 450 000 USD, "ieskaitot visas līdz šim radušās izmaksas un advokātu plūsmas", lai izvairītos no autortiesību pārkāpuma.
Vēl 2018. gadā Čepmens iesūdzēja Minaju tiesā par nepublicētu dziesmu (lai gan tā kļuva vīrusu pēc tam, kad DJ Funkmaster Flex to spēlēja vietnē Hot 97) no "Barbie Tingz" dziedātājas Karaliene albums. Attiecīgajā singlā "Atvainojiet" tika demonstrēts Nas un daudzi elementi tika aizgūti no Čepmena 1988. gada hita "Baby Can I Hold" Tu. "Čepmens apgalvoja, ka Minajs izlasījis viņas darbu bez atļaujas, ko lūdza reperis, bet galu galā noliegts.
Minajs savukārt apgalvoja, ka dziesmas “Sorry” ierakstu aizsargā “godīgas izmantošanas” doktrīna. izņēmums no autortiesību likuma, kas ļauj radītājiem noteiktos apstākļos aizņemties ar autortiesībām aizsargātu materiālu. Kopš tā laika izdzēstā tvītā viņa arī teica, ka viņai nav ne jausmas, ka dziesma izlasē izlasē iekļāvusi Čepmena darbu.
Septembrī tiesnese Virigina Filipsa nostājās Minaja pusē runājot par godīgas izmantošanas jautājumu, viņa tomēr ļāva lietu virzīt uz priekšu, jo tā tika nodota Funkmaster Flex. Čepmens apgalvoja, ka Nikijs nopludinājis dziesmu, savukārt Minajs un slavenības dīdžejs apgalvo, ka emuāru autors to viņam nosūtījis. Ja Nikija tiktu atzīta par vainīgu dziesmas nopludināšanā, viņai tiktu uzlikts naudas sods.
Neskatoties uz to, ka Treisija nesaņēma savu dienu tiesā, Treisija atklāja, ka ir apmierināta ar izlīgumu.
SAISTĪTĀS: Nicki Minaj hronizēja viņas dzimšanas pieredzi
"Es priecājos, ka šis jautājums tika atrisināts, un esmu pateicīgs par šo juridisko iznākumu, kas apliecina, ka mākslinieku tiesības ir aizsargātas ar likumu un ka tās ir jāievēro citiem māksliniekiem," sacīja Čepmens. teica starp viņas līgumu ar Minaju. "Kā dziesmu autors un neatkarīgs izdevējs esmu aizsargājis savu darbu. Es nekad neesmu atļāvis izmantot savas dziesmas paraugiem vai pieprasījis paraugu. "
Viņa turpināja: "Šī tiesas prāva bija pēdējā iespēja - tā tika turpināta, cenšoties aizstāvēt sevi un savu darbu meklēt aizsardzību radošajam uzņēmumam un tādu dziesmu autoru un neatkarīgu izdevēju izpausmēm es pats. "