Boekfragment 'Hou van haar, houd niet van haar: The Hillary Paradox'

Met dinsdag Primaire overwinning Californië, Hillary Clinton staat op het punt om nog een crack te produceren van de 18 miljoen die ze al heeft gemaakt: de eerste vrouw in de geschiedenis van de Verenigde Staten worden die het presidentiële ticket van een grote politieke partij leidt. Houd van haar of haat haar, de vermoedelijke Democratische presidentskandidaat heeft grote vooruitgang geboekt voor vrouwen overal, en in het onderstaande essay van Deb Rox, een uittreksel uit het boek onder redactie van Joanne Cronrath Bamberger, 'Hou van haar, hou niet van haar: The Hillary Paradox' ($13; amazon.com), het begon allemaal met - wat nog meer? - een broekpak. Vrouwen "zagen hoe haar genderverwachtingen en het hele kleermakersvocabulaire van machtige mannen werden gedestilleerd tot één duidelijk beeld dat alles zei wat gezegd moest worden", schrijft ze. Blijf lezen voor alles wat Rox te zeggen heeft over waarom Clinton en haar broekpakken haar in meer dan één opzicht tot een icoon maken, en klik op de foto hierboven om Clintons carrière in broekpakken te zien.

Hillary Clinton is mijn mode-icoon. Ze is mijn Chanel, mijn New York Fashion Week, mijn WWD, mijn Dolly Parton in een jas van vele kleuren. Ik hou van haar broekpakken. Ik hou van ze allemaal, vooral de zwarte Oscar de la Renta met hun scherpe lijnen op de jassen. Maar belangrijker dan de broekpakken zelf, ik hou van wat ze betekenen. Hillary heeft waarheden op Boeddha-niveau geraden die worden onthuld in hoe ze zich kleedt, en ik wil dat iedereen aanbidt op het altaar van haar glorieuze wereldorde in broekpakken.******************** ***********

Wat Hillary deed met broekpakken was ronduit geniaal.

Ze had in die vroege jaren onder andere kostuums en jasjes gedragen, maar toen haar leiderschap werd getemperd door tegenstand, nam ze de pijlen van de vijand en weefde ze in een standaard uniform van een eenvoudig getailleerd jasje en bijpassende broek. Wil je je concentreren op haar enkels? Hier is een broekpak. Wil je haar pejoratieven zoals "dijk" noemen voor het claimen van macht? Hier is nog een broekpak. Wil je dingen aannemen over haar als ouder of vrouw? Hier is nog een broekpak.

FOTO'S: Hillary Clinton door de jaren heen

Die schitterende broekpakken waren het nieuwe Girl Scout-uniform en futuristische unitard meets Wonder Woman-armbanden. Ze sloegen af. Ze definieerden. Zij hebben gewonnen.

Hillary heeft het broekpak niet uitgevonden of het nut ervan voor werkende vrouwen, maar vanaf haar enorme platform keken vrouwen zoals ik haar destilleren gendergerelateerde verwachtingen en het hele kleermakersvocabulaire van machtige mannen in één duidelijk beeld dat alles zei wat nodig was zei. Tegen de tijd dat ze afscheid nam van haar rol als First Lady, droeg ze het op het campagnepad, in haar Senaatskantoor, in de straten van New York City na 9/11, op asfalt voor en na het vliegen van meer dan 950.000 mijl als onze meest bereisde staatssecretaris, in de belangrijkste gangen van de wereld, van zonsopgang tot middernacht. Hillary's broekpakken staarden naar Poetin, experts en een eeuwig vuil zwembad. Als reactie daarop zeiden Hillary's broekpakken kracht, efficiëntie, urgentie; Ik ben je voor. Ze zeiden: ik ben hier en ik ben hier om te werken.

We zagen haar hierin evolueren: van een first lady in parels die de positie van presidentiële echtgenoot opnieuw uitvond tot een machtige leider op zich. In broekpakken.

GERELATEERD: Zie Hillary Clinton's meest kleurrijke broekpakken

Dit meesterschap tegen alle verwachtingen in is iets dat ik bewonder en ik wil repliceren. Het is een geschenk aan vrouwen zoals ik die nooit Hillary-hoogten in leiderschap zullen bereiken, maar die toch ongebreidelde keuzevrijheid willen in een nog steeds seksistische wereld, en die die voorwaarden willen veranderen.

Het is ook een prachtig voorbeeld van het ontwapenen van een vijand. De manier waarop Hillary dit gesprek leidde, was een objectieve les in controle. Omdat ze wist dat ze nooit vrij zou zijn van aanvallen en kritisch onderzoek dat zou blijken uit haar uiterlijk, richtte ze de blikken op één vraag. In plaats van een litanie van vragen over haar/enkels/roklengte, of een beoordeling van waar ze viel op de "passend vrouwelijke" kledingschaal, dwong ze het debat tot de singulariteit van "wat kleur broekpak draagt ​​ze vandaag?” Door dit te doen, verslechterde Hillary het speelveld, waardoor haar uiterlijk in feite terugliep tot een vraag die bijna net zo onschuldig was als "welke kleur heeft zijn das?" vandaag?"

FOTO'S: Herbeleef de inaugurele toga's van First Ladies

Ze liet ze iets hebben: het broekpak. Ze gaf ze één ding om te objectiveren, en daarmee beheerste ze het gesprek. Hillary was de eigenaar van het broekpak, en toen ze ervan afweek, glamoureus en nonchalant - en ja, met parels, want parels zijn mooi als ze jouw keuze zijn - zelfs dat was in haar controle, op haar voorwaarden. Wanneer je bekend staat om je broekpakken, kun je je eenvoudig ontwapenen door simpelweg een tuniek te dragen.

De meesten van ons hebben deze kunst van het oorlogvoeren, diplomatie en broekpakken niet door en we kunnen er zoveel van leren. Weet je, Hillary noemde haar memoires uit 2014 Moeilijke keuzes om een ​​gemeenschappelijke waarheid te spreken over de menselijke ervaring, over het politieke leven en over de manier waarop we allemaal karakter vormen en interpreteren. We maken zoveel keuzes, waarbij de eerste elke dag is wat we moeten dragen, en het is nog steeds oneindig veel meer beladen voor vrouwen dan voor mannen.

GERELATEERD: Stijl boven substantie: een modeoverzicht van het eerste GOP-debat

Ik kies het broekpak, althans wat het Clinton-broekpak betekent over het beperken van afleidingen en het overnemen van obstakels, om de macht te claimen. Om de mouwen op te stropen en aan de slag te gaan. Gemak met deze dingen is misschien aan mannen gegeven als hun geboorterecht, maar ik heb tenminste geluk dat leiders zoals Hillary, met haar kast met veel gekleurde broekpakken, hebben werkbare oplossingen bedacht voor mij.

overgenomen uitHou van haar, hou niet van haar: The Hillary Paradox, een verzameling essays onder redactie van Joanne Cronrath Bamberger en herdrukt met toestemming van She Writes Press ($ 13; amazon.com). Het bovenstaande essay is geschreven door Deb Rox, een in Florida wonende schrijver, redacteur en bedrijfsstrateeg die voorheen het moeilijk had in non-profitmanagement en de staatsoverheid.