Om het voor de hand liggende te zeggen: Kim Kardashian is niet nieuw in het Instagram-promotiespel. Tussen haar hele reeks beroemde selfies ligt af en toe een betaalde advertentie voor gummy hair-vitamines, waist trainers of Calvin Klein. Maar op dinsdag was de reactie op een van haar #spon-berichten bijzonder gemeen.
Hoewel de foto onschuldig genoeg lijkt - een ingezoomde opname van Kardashian die in de camera staart terwijl hij op een rode lolly zuigt - zorgde het bijschrift er echt voor dat fans enthousiast werden.
"#ad Jullie... @flattummyco heeft zojuist een nieuw product gedropt. Het zijn eetlustremmende lolly's en ze zijn letterlijk onwerkelijk. Ze geven de eerste 500 mensen op hun website 15% KORTING, dus als je wat wilt bemachtigen... je moet het snel doen! #suckit", schreef Kim oorspronkelijk in de sindsdien verwijderde snap.
De vergelding was snel, zoals volgelingen erop wezen dat eetlustremmers niet gezond zijn en kunnen stuur een bijzonder schadelijk bericht naar de 111 miljoen beïnvloedbare fans die elke keer naar Kardashian's kijken Actie.
Zelfs anderen in Hollywood hebben het allemaal meegewogen. De goede plek's Jameela Jamil was een van de eersten die de promotiekeuze van Kardashian bekritiseerde.
"Nee. Rot op. Nee. Jij hebt een verschrikkelijke en giftige invloed op jonge meisjes", twitterde ze. "Deze familie doet me echte wanhoop voelen over waar vrouwen toe worden gereduceerd."
Ze voegde eraan toe: "Misschien neem je geen eetlustremmers en eet je genoeg om je HERSENEN van brandstof te voorzien en hard te werken en succesvol te zijn. En om met je kinderen te spelen. En om plezier te hebben met je vrienden. En om aan het einde iets over je leven te zeggen, anders dan 'ik had een platte buik'.”
Om een beter idee te krijgen van de gevaren en risico's van eetlustremmers, In stijl sprak met Tracy Lockwood Beckerman, geregistreerd diëtist en voedingsdeskundige bij Betches Media.
"Eetlustremmers kunnen mensen op korte termijn helpen om gewicht te verliezen, maar het is eigenlijk maar een illusie", zegt ze. "De dag dat iemand stopt met het nemen van de onderdrukkers, zal hun natuurlijke hongerhormoon, bekend als gherlin, terugkeren en vaak met wraak. Dit kan resulteren in gewichtstoename als gevolg van de snelle metabole stoornissen die plaatsvinden in het lichaam."
"Dus ja, eetlustremmers zijn gevaarlijk en slecht", legt ze uit.
Beckerman voegde eraan toe dat kunstmatige onderdrukkers (inclusief poeders, laxeermiddelen en ja, lolly's), zijn bijzonder gevaarlijk omdat ze "tijdelijk de bedrading in onze hersenen verstoren om ons te vertellen dat niet te zijn" hongerig."
"Ze worden in feite vervaardigd in een laboratorium met synthetische chemicaliën, kleurstoffen en kleurstoffen, wat betekent dat ze bijzonder schadelijk zijn voor onze hersenen en onze algemene gezondheid", zegt ze.
Beckerman verduidelijkte ook dat de duistere kant van eetlustremmers gevolgen heeft die verder gaan dan voeding, inclusief implicaties voor de geestelijke gezondheid.
"Dit soort gedrag om gewichtsverlies te bevorderen kan vaak niet alleen leiden tot een eetstoornis, maar studies hebben aangetoond dat mensen met eetstoornis hebben een grotere kans op het ontwikkelen van psychische stoornissen zoals persoonlijkheidsstoornissen, depressie en angst, "ze notities. "Bovendien is er een grotere kans op een negatief lichaamsbeeld op de lange termijn, ongezond gewichtsbeheersingsgedrag en algehele ontevredenheid over het lichaam bij degenen met een vorm van ongeordend eten."
GERELATEERD: De Photoshop-fout van Kim Kardashian is zo duidelijk, zelfs zij kan het niet ontkennen
Maar wacht, er is meer! Blijkt dat kunstmatige onderdrukkers op de lange termijn potentieel verslavend kunnen worden omdat mensen snelle maar niet-duurzame resultaten kunnen zien, zegt Beckerman.
De Kardashians hebben in het verleden hun sociale-mediaplatforms gebruikt om dieet en gewichtsverlies te promoten producten (weet je nog Fit Tea?), en het is vrij onduidelijk waarom dit het kantelpunt voor haar was volgers. Maar hoe dan ook, laat dit een les zijn: het goedkeuringsstempel van Kim K geeft niet noodzakelijk de gezondste optie.
—Met berichtgeving door Sam Reed