Vóór maandag gaf ik net zoveel om de aandelenmarkt als om de delen van de Super Bowl die voor en na de Halftime Show gebeuren - dat wil zeggen, niet veel. Maar vandaag merk ik dat ik de GameStop-aandelen zie stijgen met de koortsachtige intensiteit die ik gewoonlijk reserveer voor een nieuwe aflevering van Bridgerton.
Als je het af en toe hebt gevolgd via de kop, herken je waarschijnlijk dat de situatie ingewikkeld is, vol met termen die mijn ogen doen glanzen, zo niet water. Voor degenen onder ons die Jim Cramer van Jimmy Carter niet zouden kennen, zijn de beroemdheden hier om te helpen.
Als eerste: Margot Robbie.
De ster is trending vanwege haar cameo in de film van 2015 De grote korte, waarin zij - als zichzelf, de actrice Margot Robbie - uitlegt wat het betekent om een aandeel te 'shorten'. Tegen het einde van haar badkuipmonoloog over subprime-hypotheken legt ze in haar Aussie-liedje behulpzaam uit dat shorten op aandelen betekent 'tegen hen wedden'.
Hoe ziet dit er in de praktijk uit?
Wanneer u short gaat op een aandeel, lenen aandelen van een makelaar, die u die aandelen leent van een andere van hun klanten. Houd er rekening mee dat die klant uiteindelijk zijn aandelen wil hebben rug. Als u twee aandelen leent en ze bijvoorbeeld voor $ 5 per stuk verkoopt, krijgt u $ 10. Als de aandelenkoers daalt, zoals werd voorspeld in het geval van GameStop, betaal je de lagere prijs om ze terug te kopen en het verschil in je zak te steken. Dus als de aandelenkoers daalt van $ 5 naar $ 2, dan betaalt u in totaal slechts $ 4 om de aandelen terug te kopen (die u verschuldigd bent aan uw makelaar), waardoor u een winst van $ 6 maakt. (Zie ook: Dit is handig afbreken met apen, slangen en bananen.)
Wat heeft dit in godsnaam te maken met de videogameketen waar mijn middelbare schoolverliefdheid altijd voor de deur hing na schooltijd?
Zoals deze roodharige Canadese man op YouTube behulpzaam uitlegde, waren hedgefondsen "zwaar shorten" GameStop ($GME), in de overtuiging dat het, net als Blockbuster, achterhaald zou worden, en de prijs van zijn aandelen zou vallen. Dus zetten ze er tegen in.
Wat je moet onthouden, is dat gewone mensen die geen hedgefondsbroers zijn - ook wel 'retailinvesteerders' genoemd - enorm hebben een hekel aan Wall Street vanwege hun neiging om slechte beslissingen te nemen en vervolgens belastinggeld nodig te hebben voor massale reddingsoperaties. (Dit onder andere, inclusief maar niet beperkt tot het gebrek aan regulering en de alomtegenwoordigheid van blauwe ginganghemden onder Patagonia-vesten.) Hoe schakel je de grote jongens uit? Je coördineert een enorme buy-in op een subreddit genaamd WallStreetBets, met als doel de $ GME-aandelenkoers "naar de maan" te schieten.
Krediet: Getty Images, Hoffelijkheid
GERELATEERD: AOC heeft net haar huidverzorgingsroutine laten vallen
Duizenden particuliere beleggers begonnen $GME-aandelen te kopen, niet omdat ze denken dat GameStop uitstekende zakelijke beslissingen neemt, maar omdat als de prijs van de aandelen stijgt (als gevolg van het hebben van meer kopers), zullen hedgefondsbeleggers gedwongen worden om de geleende aandelen terug te kopen tegen een hoger prijs, in wezen geld verliezen. Bloeden, zelfs.
Dit gloednieuwe fenomeen van het kopen van een aandeel met als enig doel de grote jongens te laten bloeden, wordt 'flashmob-handel' genoemd. Sommigen hebben bedacht zelfs GameStop-aandelen en andere vergelijkbare dalende merken zoals AMC Theaters ($AMC) en Nokia ($NOK) die particuliere beleggers kopen, als "meme aandelen."
En hier komt Alexandria Ocasio-Cortez om de hoek kijken. Gisteravond juichte ze de kleine jongens toe voor het verslaan van Wall Street-vrienden in hun eigen spel.
Dus we zitten goed toch? De kleine jongens profiteren van hedgefondsen, scheppen op Twitter en TikTok op over hoe de waarde van hun portefeuilles genoeg was gestegen om studieleningen af te betalen of hun achterstallige huur te betalen. Als ze naar Ja Rule luisteren en hun aandelen vasthouden en weigeren geld uit te geven in een poging om de prijs nog hoger te laten stijgen, zouden ze mogelijk meer geld kunnen verdienen voor alle kleine jongens. Een overwinning!
Maar hier wordt het nog ingewikkelder. Robinhood, een handelsplatform dat populair is onder "beginners in de detailhandel" (volgens de aardige mannen aan de muur) Street Bets Discord-server die ik gisteravond sprak), stopte met mensen GameStop-aandelen te laten kopen, onder vermelding van markt wisselvalligheid. Vanaf het moment van schrijven staat het alleen kopers toe om hun posities te sluiten (de aandelen verkopen). Hoe meer mensen verkopen en hoe minder mensen kopen, hoe beter voor de Wall Street-bros.
Dit veroorzaakte een geheel nieuw "once in a lifetime" scenario: AOC en Ted Cruz waren het met elkaar eens op Twitter.
Helaas, de hel is nog niet helemaal dichtgevroren. AOC reageerde op de tweet van Cruz en vroeg hem af te treden. Zien? Een beetje normaliteit, als een traktatie.
Je vraagt je misschien af, zijn de acties van Robinhood legaal? Gaat het goed komen met ons? Hoe kunnen ze hiermee wegkomen? Het punt is, niemand weet het!!
Om mijn favoriete presentator van een spelshow Drew Carey te citeren (die, voor de goede orde, nog niet heeft gewogen op de aandelenmarkt), "alles is verzonnen en de punten doen er niet toe."