5 problemen waarvan u zich niet realiseerde dat ze in de tussentijd moesten worden gestemd

U hoeft mij niet te vertellen dat de tussentijdse verkiezingen van 2018 belangrijk zijn. Je hebt gezien beroemde mensen steunen kandidaten en toen gekeken het internet wordt boos op ze. Het kan zijn dat vreemden op je deur klopten, je op straat tegenhielden of non-stop je mobiele telefoon belden om je aan te sporen om te stemmen. Je hebt waarschijnlijk een handvol vrienden die het tot hun persoonlijke missie hebben gemaakt om elk uur op Facebook te posten over wat er op het spel staat. Er is momenteel een echte "stem of je bent extreem de slechtste, TBH" -stemming in dit land. De omvang van de tussentijdse verkiezingen van 2018 is zo doordringend in de ether gepompt dat je waarschijnlijk stressdromen hebt over het vergeten op tijd te registreren. (TER INFO: die deadline in sommige staten is verstreken.)

Dus stemmen op 6 november is de grootste deal - dat weet je. Maar de midterms gaan niet alleen over krijgen sommige mensen niet op kantoor en andere soorten mensen in. Er zijn ook stemmingsmaatregelen die de manier waarop we ons leven leven kunnen veranderen, op 7 november, en ook veel mensen komen over deze stemmen te weten door naar de peilingen te komen en extra bubbels te vinden om te vullen in.

Wees niet die persoon. Steminitiatieven zijn belangrijk! Bovendien hebben kiezers vaak de meeste directe macht om deel te nemen aan wetgevingsbesluiten die hen rechtstreeks raken. Bijvoorbeeld: legalisatie van wiet, hoeveel tampons kosten en of een persoon wettelijk kan worden gediscrimineerd tegen op basis van hun genderidentiteit - deze niet onbelangrijke onderwerpen kunnen op een stembiljet bij u in de buurt verschijnen. Blijf lezen om vertrouwd te raken met de problemen waarmee kiezers op 6 november worden geconfronteerd. En dan, weet je, stemmen.

Laten we beginnen met de enger dingen. Buddy, 2018 is echt een angstaanjagende tijd om een ​​baarmoeder te hebben. Het is niet verwonderlijk dat de shitshow van dit jaar in de stembus meerdere anti-keuzemaatregelen bevat die het vermogen van vrouwen om veilige abortuszorg te verkrijgen verder zouden beperken. Met anti-keuze beschuldigde seksuele aanvaller Brett Kavanaugh onlangs bevestigd aan het Hooggerechtshof, Roe v. Wade, het juridische precedent dat de legaliteit van abortussen grotendeels heeft beschermd, wordt actiever dan ooit in gevaar gebracht.

GERELATEERD: Wat deze tatoeage te maken heeft met abortusrechten

Inwoners van Alabama zal stemmen over een amendement aan de staatsgrondwet die, indien aangenomen, ervoor zou zorgen dat niets in de staatsgrondwet het recht van een vrouw op abortus zou beschermen in het geval dat Roe v. Wade wordt omvergeworpen. Er is een soortgelijk amendement op voor een stemming in West Virginia. Dit zijn buitengewoon enge en krachtige maatregelen, want als het Hooggerechtshof Roe ten val brengt (en Donald Trump beloofde dat hij dat zou doen) nieuwe rechters aanstellen die precies dat zouden doen, wat hij heeft gedaan), dan is de bevoegdheid om abortus te reguleren geheel in handen van staten’ handen. Staten met deze amendementen zouden abortus onmiddellijk criminaliseren - oftewel vrouwen ervoor naar de gevangenis sturen. Kortom: ongeacht wat u denkt over het recht van mensen op toegang tot veilige en legale abortuszorg, de uitholling van de wettelijke bescherming boven de individuele medische autonomie in het algemeen zou verontrustend moeten zijn.

Ach ja, ik word graag belast voor het hebben van een lichaam dat bloedt. Als u niet bekend bent met de strijd om periodeproducten een belastingvrije status te geven, is het probleem dat de meeste "benodigdheden" al zijn uitgesloten van omzetbelasting, en het houden van een omzetbelasting op tampons en maandverband houdt in dat het een luxe is voor vrouwen om het vervellen van hun baarmoeder te stelpen voering.

Voor iedereen die ooit heeft geprobeerd om bijvoorbeeld naar het werk of naar school te gaan terwijl hij op de karmozijnrode golf surft, is het idee om dit zonder tampon te doen bijna hilarisch. En dan realiseer je je dat de kosten van hygiëneproducten al onbetaalbaar zijn voor vrouwen en meisjes die naar school gaan en werken over de hele wereld, en eh, het is helemaal niet zo grappig. In feite is het onderdrukkend om fiscale barrières te handhaven tussen een persoon die een periode heeft en de producten die ze nodig hebben.

Hoe dan ook, op 6 november Nevada zal stemmen over het al dan niet worden van de 15e Amerikaanse staat die de tamponbelasting afschaft. Als je daar woont, zou een 'ja'-stem over deze maatregel de afschaffing van omzetbelasting op tampons en maandverband ondersteunen; een "nee"-stem is een geweldige manier om te zeggen: "Ik vind ook dat vrouwen extra geld zouden moeten betalen voor iets dat hun lichaam doet zonder hun controle."

GERELATEERD: Kathryn Hahn legt uit waarom tussentijdse verkiezingen belangrijk zijn

"Medicaid" kan klinken als "het probleem van iemand anders" voor jonge kiezers die nog steeds denken dat het verzekeren van zichzelf en hun toekomstige kinderen een punt van zorg is voor Future Them. Medicaid lijkt ook in en uit de oren te zweven van mensen wiens families genoeg geld hebben om toegang tot adequate en betaalbare gezondheidszorg nooit in gevaar te brengen. En als jij dat bent, gefeliciteerd met het geluk om gezond en/of financieel comfortabel genoeg te zijn om naar de dokter te gaan! Maar vergeet niet dat miljoenen Amerikanen geen levensverlengende medicatie kunnen betalen en catastrofaal failliet zouden gaan door een enkele grote medische gebeurtenis. Medicaid-hoezen ongeveer een vijfde van de mensen in dit land, dus ervan uitgaande dat je geeft om het welzijn van je mede-Amerikanen, zelfs op het meest basale niveau, is het de moeite waard om aandacht te besteden aan wat je staat wel of niet doet met Medicaid-dekking.

Dat wil zeggen, wees niet verdoofd voor Medicaid-gebabbel rond verkiezingstijd, want het is heel belangrijk voor veel mensen, misschien ook voor jou.

Dit jaar hebben stemmingsmaatregelen in vijf staten betrekking op twee belangrijke Medicaid-kwesties: wie komt in aanmerking voor dekking en hoe staten ervoor zullen betalen. Idaho en Nebraska stemmen over het al dan niet uitbreiden van het aantal mensen dat in aanmerking komt voor dekking om rekening mee te houden alle inwoners onder de 65 jaar en met een inkomen gelijk aan of lager dan 138 procent van de federale armoede lijn. Dit is in overeenstemming met de Wet betaalbare zorg. Momenteel zijn Idaho en Nebraska twee van de 17 staten die niet hebben gekozen voor de uitbreiding van Medicaid. In de tussentijd, Montana en Utah, dat eerder voor dezelfde Medicaid-uitbreiding stemde, zal beslissen of er al dan niet een tabaksbelasting wordt ingesteld om het deel van de bijbehorende kosten van hun staat te dekken.

VIDEO: Badass-vrouwendiner: ga naar buiten en stem

Oké, om eerlijk te zijn, stoned worden in het Jaar van Ons Eindeloze Lijden Tweeduizend en Achttien is meer dan louter recreatie. Op dit moment voelt het alsof we allemaal licht verdoofd moeten worden om elke dag emotioneel door de krantenkoppen te navigeren. Ik bedoel, natuurlijk, cannabisproducten worden ook gebruikt om een ​​onbegrijpelijk scala aan medische en psychiatrische aandoeningen te behandelen naast het bieden van een ongelooflijke bron van belastbare inkomsten aan staten, het stimuleren van de landbouw en het creëren van een heleboel banen. Maar mensen willen ook high worden en dat geldt ook.

Bij de verkiezing van dit jaar Noord-Dakota en Michigan zal stemmen over het legaliseren van recreatieve marihuana. Utah heeft een initiatief rond het legaliseren van medische marihuana die dit jaar ter stemming wordt gebracht, waardoor mensen met kwalificerende medische aandoeningen een medische marihuana-kaart kunnen krijgen en cannabisproducten kunnen kopen. En dat is cool, maar lijkt bijna lui in vergelijking met Missouri, dat heeft drie afzonderlijke, concurrerende medische marihuanamaatregelen op de stemming. Alle drie de amendementen zouden het gebruik van medicinale marihuana legaliseren, maar elk stelt een andere omzetbelasting (2, 4 of 15 procent) voor waarbij de belastinginkomsten aan een andere bron worden toegewezen per rekening, met alles van veteranendiensten, drugsbehandeling, onderwijs en wetshandhaving tot biomedisch onderzoek op tafel als mogelijke begunstigden van het nieuwe geld stromen.

GERELATEERD: Mamie en Grace Gummer over hoe je met je familie over politiek kunt praten

De afgelopen jaren werden gekenmerkt door discriminatie van LGBTQ-mensen door machthebbers die absoluut woedend zijn dat queer Amerikanen mogen, weet je, leven. De laatste slag in de meedogenloze oorlog tegen de fundamentele menselijkheid van trans- en gender-niet-conforme (GNC) Amerikanen ontvouwt zich nu, zoals het Witte Huis van Trump overweegt een nieuw beleid die het bestaan ​​van een genderidentiteit die niet in overeenstemming is met die van een persoon wettelijk zou ontkennen wordt bij de geboorte toegewezen, waardoor de bescherming die er bestaat voor transgender en GNC. effectief wordt weggenomen mensen.

Het is in deze door en door angstaanjagende en irritante context dat een referendum op de stemming in Massachusetts zou mogelijk een veto kunnen uitspreken tegen een bestaande wet die discriminatie op grond van geslacht verbiedt. Dit is de wet die het recht van transgenders beschermt om de juiste badkamer te gebruiken en niet uit plaatsen zoals restaurants en hotels geschopt op pure en eenvoudige basis van onverdraagzaamheid en discriminatie. Een "ja"-stem zou het houden van deze wet en de bescherming die het biedt ondersteunen; een 'nee'-stem is voor het afschaffen van de wet en het laten escaleren van discriminatie.

Met gevaarlijke en mensonterende maatregelen die bergafwaarts komen van de hoogste kantoren in onze regering, is er echt geen overdrijving van de urgentie en levensveranderend belang om niet alleen ergens voor te staan, zoals in je hart, maar letterlijk je huis uit te lopen, komen opdagen bij uw stembureau en het meest tastbare doen wat u kunt doen om te voorkomen dat onze democratie in feite wordt eten door draken. “Ik heb net gestemd!” selfies zijn sowieso altijd sociale media-inhoud met een hoge betrokkenheid. Er zijn echt niets dan voordelen aan stemmen - kijk maar naar alle veranderingen die op het spel staan.