Een week nadat het nieuws bekend werd dat Mary-Kate Olsen verzocht om een noodscheiding van echtgenoot Olivier Sarkozy, vertelt een bron Mensen het paar was op gespannen voet over het krijgen van kinderen.

De bron zei dat Sarkozy, die al twee volwassen kinderen heeft met ex-vrouw Charlotte Bernard, niet wilde... geen kinderen meer, terwijl Olsen dat deed, terwijl hij tegen het tijdschrift zei: "Een paar jaar geleden was het krijgen van een baby geen prioriteit voor haar. Dit is veranderd."

Bovendien vertelden bronnen Mensen dat Sarkozy een "feestjongen is en veel geld uitgeeft" die "van het luxe leven houdt", terwijl Olsen "het liefst stil en alleen is en de dingen doet die ze leuk vindt."

“Ze is niet zo geïnteresseerd in gezelligheid – ze houdt van kleine bijeenkomsten met selecte mensen”, zegt een bron. "Ze waren uiteindelijk een beetje uit elkaar."

Eerder deze maand werd gemeld dat Olsen om een noodscheiding van Sarkozy na bijna vijf jaar huwelijk. De coronavirus pandemie had de echtscheidingsprocedure in New York City stopgezet; Olsen heeft naar verluidt op 17 april een echtscheidingsverzoek ingediend, maar de rechtbanken behandelen alleen "spoedeisende" aanvragen. Het juridische team van Sarkozy had haar gevraagd haar bezittingen vóór 18 mei uit hun appartement in New York City te verwijderen, maar Olsen zei dat het niet veilig was om te verhuizen tijdens de pandemie.

click fraud protection

In gerechtelijke documenten beweerde ze dat Sarkozy haar het pand "dwong" door hun huurovereenkomst op te zeggen zonder dat ze het wist, en vroeg om verlenging tot 30 mei.

"Ik ben doodsbang dat mijn man me probeert te beroven van het huis waarin we hebben gewoond en als hij Als ik succesvol ben, verlies ik niet alleen mijn huis, maar loop ik ook het risico mijn persoonlijke eigendommen te verliezen", schreef ze in de indienen.

GERELATEERD: Mary-Kate Olsen zei dat ze bang was dat haar echtgenoot Olivier Sarkozy haar uit hun appartement zou dwingen

Een rechter heeft sindsdien geacht Het verzoek van Olsen is niet essentieel en haar verzoek is afgewezen. Michael Katz, rechter van het Hooggerechtshof van Manhattan, ontkende de motie omdat "procedure voor essentiële zaken" niet werd gevolgd.