Als Peter's echt verbijsterende seizoen van De vrijgezel komt uiteindelijk tot zijn gekwelde conclusie, enLiefde is blind sterren zijn begonnen met het morsen van de thee over wat er echt is gebeurd in de aanloop naar het altaar, vraag je je misschien af wat deze mensen echt uit hun ervaringen halen, zo niet liefde. Misschien een plekje op Bachelor in het paradijs of het gebed van een influencer-optreden. Het antwoord is in de meeste gevallen niet veel.
Reality-sterren worden niet beschouwd als werknemers van de shows waarin ze verschijnen, noch als de productiebedrijven die verantwoordelijk zijn voor het filmen. Sommige sterren, zoals die op Bravo, worden beschouwd als onafhankelijke contractanten en ontvangen een toelage, waarvan het bedrag afhangt van hun populariteit. Anderen, waaronder vrijgezellen en andere castleden in competitiestijl, ontvangen helemaal geen vergoeding.
VERWANT: De liefde is blind Cast beantwoordde al je brandende vragen over de show
Veel Bachelor-deelnemers zeggen hun baan op en geven soms duizenden dollars uit om in de show te verschijnen, wat, voor het geval je... geen fan, vereist wel dat ze komen opdagen, reageren op de aanwijzingen van de producent en entertainment creëren waarvoor een netwerk verdient geld. En dat klinkt zeker alsof ze voor de show werken, toch? Niet volgens hun contracten.
deelnemers auditie doen voor De vrijgezel moeten eerst een contract ondertekenen dat instemt met de "geschiktheidsvereisten" van de show, waarin expliciet wordt vermeld dat ze geen "werknemer of onafhankelijke contractant van de producent en/of Bedrijven en zullen geen claims indienen tegen Producent en/of Bedrijven, inclusief, maar niet beperkt tot, claims voor compensatie, afgeleid van enige bewering over de status van werknemer." Deelnemers moeten ermee instemmen om te verschijnen als "deelnemers" aan een wedstrijd, niet als "artiesten", wat een klasse van werknemers zou zijn die, nou ja, enige rechten en bescherming verdient in de ogen van de wet.
Simpel gezegd, dit betekent dat de show ze kan gebruiken om geld te verdienen, maar ze verdienen geen geld aan de show (althans niet direct).
Advocaat Kalpana Kotagal, die co-auteur was van de inclusie rijder Frances McDormand die in haar Oscars-toespraak van 2018 werd genoemd, zegt dat: Bachelor opleiding contracten zijn waarschijnlijk zo eenzijdig omdat dergelijke overeenkomsten al heel lang voor veel shows van kracht zijn, waardoor ze moeilijker van geval tot geval kunnen worden betwist.
"In de loop van de tijd, als er een contractuele bepaling wordt ingevoerd die bijvoorbeeld een 'deelnemer' van een 'uitvoerder' onderscheidt, en dat onderscheid wordt niet aangevochten voor de rechtbank, of wordt opgehouden voor de rechtbank, het wordt de norm waarop andere contracten zijn gebaseerd", zegt ze zegt. Dit betekent dat de lijn tussen reality-ster en artiest sterker is geworden sinds reality-tv in de jaren '90 begon, zelfs toen de uitvoeringen van zorgvuldig vervaardigde publieke persona's (zie: Johnny Bananas, NeNe Leakes) is essentieel geworden voor het succes van de genre.
GERELATEERD: Lisa Vanderpump op haar meest "belachelijke" uitspattingen
Er is gedeeltelijk geen SAG-AFTRA-achtige unie voor reality-sterren, want toen reality-tv voor het eerst begon, de het idee van een realiteits-"ster" bestond niet en netwerken waren in de positie om contracten op te stellen, hoe ze ook Leuk gevonden. Nu bezet reality-tv zijn eigen rare, wetteloze hoek van de entertainmentindustrie waar iedereen zonder de middelen van een echte huisvrouw wettelijk mag worden genaaid.
"Ik denk dat in het begin, vanuit kapitalistisch oogpunt, [dit] waarschijnlijk gebeurde omdat deze shows geen budget hadden. Er werd niet verwacht dat ze geld zouden verdienen", zegt Heather Maclean, een reality-tv-veteraan die al sinds dit genre in de kinderschoenen staat. Het casten van gewone mensen - geen acteurs - was niet alleen de aantrekkingskracht van reality-tv, het was de sleutel tot het resultaat van de producties. "Het waren een paar jongens met een videocamera en ze konden het zich niet veroorloven om een vakbond [casting] te doen. Maar nu verdienen hun netwerken miljoenen, zo niet miljarden aan de werkelijke weergave van echte mensen."
Volgens de omslag, de shows met hoogste beoordelingen voor uitzending netwerken in 2018-2019 omvatten: De gemaskerde zangeres die op nummer één stond met Dit zijn wij, net zoals De vrijgezel, Grote broer, en America's Got Talent. TLC's 90 dagen verloofde is van het netwerk hoogst gewaardeerde voorstelling, en omvat verschillende spin-offs. Deze beoordelingen bepalen de prijs van advertentieverkoop voor een netwerk en dus voor een groot deel de winst. Aangezien reality-tv aanzienlijk minder geld kost om te produceren dan een gelikt primetime-drama of sitcom, is het logisch dat deze programma's de grootste geldkoeien van netwerken zijn.
Krediet: Getty Images
Heather Maclean begon verschijnen op realityshows in het begin, inclusief een goedkope FOX-datingshow, noppen (die werd uitgezonden van 1991 tot 1993) en de niet-uitgezonden pilot-aflevering van Verkeersregels in '93. Ze bereikte ook de laatste vier op Richard Branson's Rebellen miljardair, gefactureerd als een kruising tussen De stagiar en De geweldige race. Het financiële gewin dat ze in ruil kreeg? Op Rebellen miljardair, zegt ze, het waren centen. "We kregen een wekelijkse toelage van het productiebedrijf. Het was ongeveer 150 dollar." Eten en onderdak, zegt ze, werden meestal gedekt door de productie, maar de deelnemers moesten betalen voor extra kleine uitgaven, zoals toegang tot toeristische plekken die voor de show werden gefilmd.
Dat was een dagtaak voor iemand die slechts een 'deelnemer' was. Nu zijn veel realitysterren behandeld als onafhankelijke contractanten, maar Kotagal zegt dat zelfs die aanwijzing verdacht is, althans in Californië. Het Hooggerechtshof 2018 Dynamex uitspraak, gericht op de kluseconomie, herdefinieert "onafhankelijke contractant" en "werknemer". Volgens het nieuwe wetsvoorstel, AB5 genaamd, moet een werknemer: aan drie voorwaarden voldoen om als zelfstandig ondernemer te worden aangemerkt: Bedrijven moeten bewijzen dat de werknemer (a) vrij is van de controle van het bedrijf, (b) doet werk dat niet centraal staat in de bedrijfsvoering van het bedrijf, en (c) heeft een onafhankelijk bedrijf in die branche. Als de werknemer niet aan alle drie de criteria voldoet, wordt hij als werknemer beschouwd.
Dus laten we dat toepassen op Bachelor opleiding deelnemers. "Vermoedelijk moeten ze op een bepaald tijdstip op hun werk verschijnen, ze moeten naar een bepaalde plaats komen. Ze verzinnen het niet zelf, iemand vertelt ze waar ze wanneer moeten zijn," Kotagal notities, die aangeven dat de sterren in ieder geval tot op zekere hoogte onder controle van de producent staan, bij gebrek aan de eerste graad hiervan toets. En aangezien reality-sterren centraal staan in het bestaan van een show, schiet deze structuur ook duidelijk tekort in het tweede punt.
GERELATEERD: Er komt een Bachelor opleiding voor oudere mensen en dit is het beste nieuws van 2020
Deze herclassificatie zou belangrijke beschermingen kunnen uitbreiden voor gecontracteerde sterren die, hoewel ze zeker beter af zijn dan anderen, nog steeds navigeren in een bijna volledig ongereguleerde industrie. Het is Bravo-sterren niet toegestaan om de details van hun contracten te bespreken, maar wijdverbreide geruchten geven aan dat: Echte huisvrouwen en Vanderpomp regels sterren verdienen maar liefst $ 500.000 per seizoen, in overeenstemming met hun eigen populariteit en die van de show.
Maar vanwege de hoge profielen van de individuen zijn hun contracten vrijwel zeker gunstiger dan die ondertekend door onbekende deelnemers aan andere shows, vooral de shows die al het langst bestaan, Leuk vinden Bachelor opleiding of Overlevende, waarvan de contracten (zoals het hierboven vermelde geschiktheidscontract) specificeren dat deelnemers alleen "deelnemers" zijn en zijn geen artiesten of artiesten van welke aard dan ook en hebben geen werknemers- of aannemersrelatie met de show.
Andere razend populaire shows met onbetaalde deelnemers zijn onder meer: Op het eerste gezicht getrouwd op Lifetime en Netflix' nieuwste bom Liefde is blind, beide beweren dat deelnemers instemmen met de show uit een echt verlangen om 'liefde te vinden', dat wil zeggen - niet roem of geld.
Bachelor opleiding veteraan Ashley Spivey zegt dat ze misschien 15 dollar op haar bankrekening had toen ze de show verliet. Ze had haar baan moeten opzeggen om te filmen en had daarna moeite om een andere baan te vinden toen ze onthulde dat ze een Bachelor opleiding deelnemer. "Van de show komen nadat ik geen baan kon hebben, schaadde mijn bankrekening echt", zegt ze. "En ik heb het gevoel dat de show echt van je profiteert, dus ik begrijp niet waarom [deelnemers] niet worden betaald.
VERWANT: Temptation Island Gastheer Mark L. Walberg onthult wat er echt achter de schermen gebeurt
Het is theoretisch mogelijk om geld te verdienen met de show, zelfs nadat veel deelnemers zoveel hebben uitgegeven als $ 8.000 om deel te nemen over zaken als schoonheidsbehandelingen en jurken, volgens Business insider. Die deelnemers tegenwoordig gebruiken De vrijgezel om carrières te lanceren als social media influencers wordt door iedereen min of meer stilzwijgend erkend, ook al is het in tegenspraak met de centrale gedachte van de show - dat iedereen er is voor de juiste redenen.
In een Vox podcast, Resetten, Arielle Duhaime-Ross en Niet hier om vrienden te maken podcast-host Emma Gray merkt op dat het onderling verbonden financiële ecosysteem dat sociale media creëert tussen sterren en de show. Deelnemers kunnen de show gebruiken om hun eigen persoonlijke merken te lanceren, terwijl interacties tussen bachelor-alumni aan sociale media kunnen nuttige verhaallijnen bieden - zoals toen Blake Horstmann naar verluidt contact had met meerdere collega's Bachelor opleiding sterren bij Stagecoach, die later allemaal samen verschenen op Bachelor in het paradijs.
Maar zelfs als een ster zijn tijd in de show kan vertalen in een carrière als influencer, kan hun succes grotendeels afhangen van hoe ze op het scherm worden afgebeeld. Spivey zegt dat een van de engste onderdelen van het contract dat ze tekende, de bepaling was dat de show je kon bewerken of je persoonlijkheid kon manipuleren zoals ze willen. "Ik denk dat ik dacht dat ik het redelijk goed onder controle had", zegt ze, totdat ze er echt was en... producenten begonnen haar lijnen te voeren - wat ze zei, meestal wanneer een deelnemer moe was of er geen zin in had woorden. "Je denkt dat ze het misschien op een betere manier hebben gezegd, en dan zeg je het en je denkt, wacht dat is niet echt wat ik bedoelde."
Als de bewerking van een deelnemer overtuigend genoeg is, kunnen ze een plek krijgen op Bachelor in het paradijs, waardoor hun publieke profiel en potentieel om van de blootstelling te profiteren, toenemen. Het is niet verrassend dat de realitysterren met de meeste invloed en macht gunstigere contracten afdwingen, terwijl degenen aan de marge; de onbekenden - inclusief niet-burgers en kinderen - hebben de meeste kans om een slechte deal te krijgen.
GERELATEERD: Wachtlijst op Raya? Zo is Hannah Brown
Maclean schreef boeken voor Echte huisvrouwen van New Jersey ster Teresa Giudice, evenals veel van Giudice's blogposts terwijl de show werd uitgezonden, en merkt op dat De vier dochters van Giudice waren vaak te zien en te regisseren in de show, maar zonder de bescherming van kindacteurs op de set komen. "Mijn gevoel was dat ze echt op de kinderen vertrouwden voor de verhaallijn en voor acteren, en de kinderen kregen geen enkele vergoeding", zegt ze. wetten die van toepassing zijn arbeidsomstandigheden voor kindacteurs variëren van staat tot staat, maar de meeste bevatten bepalingen over hoeveel uur een kind op de set kan zijn en hoeveel uur het kan werken. Coogan Law, vereist in New York, Californië, Louisiana en New Mexico, bepaalt dat de inkomsten van een kind alleen aan het kind toebehoren. In staten waar de wetten ter bescherming van kinderacteurs bijzonder licht zijn, fungeert de vakbond SAG-AFTRA als een waakhond. Helaas letten ze niet op de kinderen van realitysterren.
De sterren van 90 dagen verloofde zijn even kwetsbaar voor deze machtsongelijkheid.
Radar Online en andere roddelsites, evenals een stel dat in de hoedanigheid van "vriend" in de show verscheen, hebben gemeld dat terwijl de Amerikaanse burgers een kleine toelage ontvangen, ongeveer $ 1.500 per aflevering, hun niet-staatsburger tegenhangers niet, omdat het visum voor 90 dagen de aanvragers niet genoeg tijd geeft om een werk te verkrijgen Visa. Vertegenwoordigers van TLC weigerden commentaar te geven op contracten en productiebedrijf Sharp Entertainment heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
GERELATEERD: Bethenny Frankel's lange geschiedenis van hosselen - en de fout die haar miljoenen heeft gekost
Zonder toegang tot de daadwerkelijke contracten kunnen deze bevindingen niet onafhankelijk worden geverifieerd, maar ze worden ondersteund door de unieke kwetsbare positie van sterren uit angst voor deportatie, evenals hun publieke inspanningen om geld inzamelen online. Sterren wenden zich tot Instagram, cameo, of GoFundMe voor ondersteuning terwijl het netwerk profiteert van hun persoonlijke verhalen.
Helaas heeft het arbeidsrecht niet alle manieren waarop mensen tegenwoordig "werken" ingehaald, hoewel er een aantal vorderingen zijn gemaakt met betrekking tot andere soorten werk. Onbetaalde stagiaires moeten nu bijvoorbeeld slagen voor een "hoofdbegunstigde" test, aldus het ministerie van Arbeid. De zevendelige test wordt gebruikt om te bepalen of de stagiair het meeste voordeel haalt uit de functie in termen van: academische opleiding, of dat het bedrijf de onbetaalde stagiair gebruikt in plaats van een beginnende werknemer en profiteert van: gratis arbeid.
Er is geen gelijkwaardige test als het gaat om reality-sterren, hoewel het misschien de moeite waard is om te vragen wie het meest van deze shows profiteert: de onbetaalde of onderbetaalde deelnemer of het netwerk.
"Als je een realityster bent, heb je dan echt de middelen om de voorwaarden van je contract aan te vechten, ook al is het mogelijk illegaal en zeker oneerlijk?" vraagt Kotagal. "Soms, en dit gebeurt de hele tijd, soms komt de sterkere partij in de onderhandelingsrelatie ermee weg." En de deelnemers? In de meeste gevallen ontsnappen ze ternauwernood met hun hart.