Een lijst met make-upmerken zonder giftige PFAS-chemicaliën en wat te vermijden

Ik weet precies waar ik was toen Het originele Naked-palet van Urban Decay gelanceerd: zittend in een armoedige zomerslaapzaal in Parijs, mijn moeder van verre opbellen om haar te smeken om het $ 45-palet als een vroeg verjaardagscadeau. In die pre-Instagram-dagen weet ik niet meer hoe ik wist dat het was gedaald, maar met de vurigheid van iemand die elke kans aangreep om Sephora binnen te gaan, wist ik dat het me compleet zou maken. Flash forward 11 jaar, en de naam "Urban Decay" krijgt nu een onaangename ironie, want Teflon, vermeld onder de naam "PTFE", staat op het etiket - en dat is slecht nieuws voor iedereen.

Als een studie gepubliceerd door onderzoekers aan de Universiteit van Notre Dame medio juni gevonden, reikt het probleem veel verder dan één palet. Na het testen van meer dan 200 cosmetica, waaronder concealers, foundations, oog- en wenkbrauwproducten en verschillende lipproducten, ontdekten wetenschappers dat 52 procent van alle cosmetica die ze hebben getest, bevatte hoge niveaus van fluor, wat een indicator is van PFAS — per- en polyfluoralkylstoffen — in de producten.

Volgens de EPA, is de groep van door de mens gemaakte chemicaliën "zeer persistent in het milieu en in het menselijk lichaam, wat betekent" ze gaan niet kapot en kunnen zich na verloop van tijd ophopen." Dat verklaart waarom ze in cosmetica worden gebruikt, zegt Notre Dame studieleider Graham Peaslee, ondanks dat slechts een fractie van de geteste producten een geperfluoreerde chemische stof op het etiket vermeldt.

"Ze worden in principe gebruikt om waterbestendigheid of een langdurig effect te geven, en daarom weten we dat sommige ervan opzettelijk zijn. Als je naar gewone mascara kijkt en je kijkt naar waterdichte mascara, raad eens in welke alle fluor zit? Het zijn de waterdichte", zegt Peaslee. Tot dan toe had 47 procent van alle mascara's die ze testten PFAS in zich, vergeleken met 82 procent van de waterdichte. Het was een soortgelijk verhaal met vloeibare lippenstift (snik), waar 62 procent van hen PFAS had, tegenover 55 procent van alle geteste lipproducten.

Zoals Peaslee opmerkt, hebben eerdere onderzoeken aangetoond dat de gemiddelde lippenstiftdrager eet overal van 4 tot 7 pond lippenstift in een mensenleven. Dat is zorgelijk, want de CDC zegt: dat blootstelling aan hoge niveaus van sommige PFAS kan leiden tot een verhoogd risico op nier- en teelbalkanker, veranderingen in leverenzymen, verminderde geboortegewicht, verhoogd risico op hoge bloeddruk en pre-eclampsie bij zwangere vrouwen, verhoogd cholesterol en een verminderde vaccinrespons bij kinderen.

De risico's blijven, zegt Rainer Lohmann, directeur van het Superfund Research Center van de University of Rhode Island over de bronnen, transport, blootstelling en effecten van PFAS (STEEP). "Talrijke onderzoeken wijzen op een verband met een verzwakt immuunsysteem en nadelige effecten op het metabolisme, insulineresistentie en obesitas," vertelde Lohmann. In stijl via e-mail. Dat is vooral slecht nieuws, aangezien we ons nog steeds midden in een wereldwijde pandemie van de luchtwegen bevinden - en, zoals een... Harvard TH Chan School of Public Health-studie gevonden, wordt een hogere blootstelling aan sommige PFAS die zich ophopen in de longen geassocieerd met ernstigere gevallen van COVID-19.

Elsie M. Sunderland, een Harvard-professor in milieuwetenschappen en -techniek bij de afdeling milieu gezondheid, zegt dat buiten de opnameroute, hoe goed PFAS de huid binnendringt, niet goed is begrepen. Lohmann zegt dat drinkwater verontreinigd met PFAS of het inademen ervan veel erger is dan teflon deeltjes in je oogschaduw, maar per Peaslee, dat ontslaat fabrikanten niet die PFAS gebruiken in cosmetica. Want als een mascara met de ingrediënten bijvoorbeeld op een vuilstort belandt, spoelt de inhoud uit en komt in de drinkwatervoorziening terecht.

Inhalatie is ook een punt van zorg als het gaat om spuitbussen van merken als Living Proof, dat in de meeste van zijn producten een geperfluoreerd ingrediënt, OFPMA, gebruikt. Terwijl het merk zegt "OFPMA is grondig onderzocht en regelgevers over de hele wereld bevestigen dat het veilig is om te gebruiken - voor jou en voor het milieu", is Peaslee minder zeker.

"Zijn ze allemaal giftig? Ongeveer. Iedereen die we hebben getest, was op zijn minst giftig, of bioaccumulerend en persistent", zegt hij. "Dus we handhaven een vrij sterke lijn die we nog nooit een goede PFAS hebben ontmoet." Lohmann is het daarmee eens: "Zelfs verbindingen zoals OFPMA kunnen problemen veroorzaken als ze eenmaal zijn vrijgegeven. OFPMA zal afbreken tot kleinere, zeer langlevende PFAS die honderden jaren in het milieu zullen blijven bestaan." 

"Er is geen goede reden om het te blijven gebruiken. Zodra problemen later worden ontdekt, is het bijna onmogelijk en zeer kostbaar om de afbraakproducten van OFPMA uit het milieu en drinken te verwijderen. water." Dat brengt ons op een punt dat elke expert met wie ik sprak benadrukte: waar mogelijk zouden we deze "voor altijd chemicaliën" moeten uitbannen. en hoe handig het ook is om lippenstift of langdurige foundation niet opnieuw aan te brengen, PFAS zijn niet essentieel in cosmetica - en zeker niet de moeite waard risico.

Dus hoe koop je cosmetica die geen PFAS bevat, terwijl er zoveel onder de radar vliegen? Peaslee zegt dat als het "opmerkelijke eigenschappen heeft om lang mee te gaan of waterdicht te zijn, dat degenen zijn die hoogstwaarschijnlijk PFAS bevatten." Als je het niet zeker weet, hij raadt een eenvoudige test aan: verf een stuk papier met een swatch van je lippenstift of mascara, doe er een druppel water op en kijk of het er de volgende keer is ochtend. Als dat zo is, is er PFAS; als het water binnen enkele seconden in het papier trekt, is dat niet het geval.

Klinkt ingewikkeld? Senatoren Susan Collins (R-ME) en Richard Blumenthal (D-CT) introduceerden de Geen PFAS in Cosmetics Act in juni, hoewel het onduidelijk is wanneer de wet wordt aangenomen of van kracht wordt. Tot die tijd stelt Peaslee voor dat merken een "PFAS-vrije" aanduiding op hun labels plaatsen - en hoewel dat nog moet komen, merken zoals Het Cosmetica hebben al stappen ondernomen om PFAS uit populaire producten te verwijderen (zoek naar ingrediënten "perfluorhexaan", "perfluordecaline" en "pentafluorpropaan" om te weten of u de oude formules heeft).

In de tussentijd bevestigen de onderstaande merken dat ze PFAS-vrij zijn, dus je kunt winkelen in de wetenschap dat je je gezicht niet van dichtbij en persoonlijk met een giftige chemische stof laat zien.